Где-то по инету....Измеряли пустой и полный картридж ( по весу) 7,8 г.

Pycak (Mar 29 2004, 06:41 PM) писал:

С удовольствием сообщу результаты. Только вот с арендодателями разберусь - выселяют мой центральный офис. Максимум через месяц будут результаты. Кстати, у меня что-то моя СНПЧ ну никак в стабильную работу не включится. :( Печатает, печатает, потом бац, один из цветов заполосит. :( :( Жду, прокачаю, жду. Потом черезо время другой цвет. Может все дело в том, что я ее уже четыре (!) раза пересобирал ?! Или в том, что до сих пор картриджи хомутик не стягивает, а стягивает плотно намотанный скотч ? Хомутик поломался буквально в руках! Вы не поверите, но нет времени походить по магазинам и поискать долбанные хомутики!!!
Зато заправленные комплекты оригинальных картриджей все теми же чернилами WWM прекрасно работают - нареканий нет, кроме слегка невыровненного оттенка, который впрочем профилем делается.
Свои результаты, правда по оригинальным картриджам для Эпсон 830 я уже сообщал - они АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫ! И неоднократно проверены!

Я высчитал, что при печати фото чернил на А4 у меня льеться на 3 цента (это с прочистками, браком и прочими шмарками)..
Аморизация принтера - можна закладывать в смету эти расходы..
но у меня почему такая психол. установка, что не надо закладывать..
так как прнитер с снпч всегда можно продать, да еще с наваром да еще обновлять можно таким образом парк техники..)))
Так что себестоимость у меня стремиться к стоимости бумаги..

Я вообще в печтном бизнесе новичек..
но заметил такое..
конечно нужно бороться за снижение себестоимости..
но гороздо больший еффект даст реклама, привлечение новых клиентов,
расширение спектра услуг..повышение качества работ..
вот над такими вещами надо больше думать..
а если для себя родного печатаем..
то может и не должны эти все копейки волновать Вас..

Цитата

??? Так зачем же мы заправляем картриджы, устанавливаем СНПЧ. Можно обработанную фото отнести в минилаб, нежели 5 раз дороже печатать с оригиналами.

Valdas (Apr 8 2004, 02:09 PM) писал:

Отчасти Любо прав насчет рекламы, расширения спектра деятельности и т.п. Но! Не пойдет к нему куча народа, если очень все дорого будет. Уж я это прошел. <_<
С другой стороны минилаб - это хорошо для цифровой камеры не выше 3.2Мп. Да и нормальные памятные фото там тоже не сделаешь. Даже не потому, что там технически все не совершенно, а потому что работа на поток - этим все сказано! Не будет оператор из-за твоих фоток вносить цветокоррекцию (и иже с ними) в работу минилаба.
Настоящее качество только в индивидуальной работе! ИМХО.

Цитата

Да, уж...дилетанту с цветокорекцией... Начал этым интересоваться... не так уж это просто...однако. Экспериметировал с разными бумагами, да вот пришёл в ум. Выбираю 2-3 сорта, а то настроить профили для каждой...

Цитата

... если знакомый оператор - будет :D
помнится фотографы когда приходили - операторы стонали... с каждой фоткой мудох@лись... а вообще конечно не будут. Но если и в минилабе будешь возиться с каждым - много не заработаешь... на шею сядут и ножки свесят... напрягает, когда они стоят над душой и ещё советы раздают. Делалось так - спрашиваешь - похолоднее потеплее и гонишь на печать... а чтобы с каждой - повесишься!!!

Всёже в минилабах (не в каждых) дастаточно грамотно справляютья. Там и авто режим простому смертному достаточно качественные фото делает. Но для серъёзных людей, это конечно мало.

2 Русак
Так о чем и разговор!
2 All
Каждый для себя сам выбирает - качество или количество! ИМХО старинная истина!
Ко мне уже люди из Коники приходят. Делают там все, что просто в альбом положить надо, а то, что действительно на память - у меня! Скромняга парень!
И не забывайте про повышенную мегапиксельность! Больше 3.2Мп 10х15 будет падать качество за счет слабых технических возможностей минилабов.

Цитата

Правильно, и я тоже так думаю. А ведь многим и нужно то для альбома.Увлекаюсь художественной фото с детство, а сейчась хоть вой. Цыфровик есть, принтер тоже...смотрю на 3 мёртвые монитора, которым полетел ТВС, и смотрю на дейстующий. Вижу что то, на о цветокоррекции говорить... Стыдна сказать, из 200 фото, 3 которые мне нравиться. В световой гамме, конечно.
:(

Valdas это ты про свои отпечатки говоришь или те, которые в кодаках делали?
передо мной такой проблемы не стоит... знакомых много осталось - они для меня гавно не гонят, да и просто - хорошие операторы... может не на тех попадаете? у нас если не нравятся фотки всю пачку вернуть можно...

2 Русак
У нас система та же! Но возвращают - единицы, недовольны - сотни! Логика понятна ? Не каждый пойдет базарить, у некоторых язык по жизни в ж( )пе! Я очень извиняюсь за выражение, но более подходящего не нашел!

Да и не везде у нас вернуть можно. Иногда тебя еще и покроют с головой. :) Но это они ИМХО, конечно, на меня не нарывались... :D :D :D Но случаи такие бывают!
Да, мы уже замусолили тему "знакомых хороших" операторов, но ИМХО твоему дяде, брату (еще кому-то) сделают все равно фуфлово! Согласен ?

Цитата

В минилабах уже давно не печатаю. Говорю про свой. Преувеличил немного. Имел ввиду фото с художественным уклоном, т.е. после Photoshop со всякой мудростъю и т.д. Без хорошего монитора... А про минилаб уже сказал, для семейново альбома с редкими исключениями самое то. Имел дело с рекламным агенством. Там за фото 10*15 взяли 70 руб. убрали немножко красный и всё. За тоже самое в минилабе заплатил 9 руб. Разница только в бумаге, а по цвету =.

2 Valdas
ИМХО ретушь первой степени + печать:))

а про объём- снаружи все одинаковые - но если судить по цене - по объёму действительно отличаются...
чёрный 17 у.е цветные по 14...

Интересовался у продавцов чернил - их расход на лист А4 при сплошной заливке. Сошлись на цифре: 0.5 мл на лист.

Валерий (Apr 20 2004, 05:42 AM) писал:

Не может быть. Сведения для Эпсон Фото 830 и Эпсон С42 (пока только их есть возможность тестировать :( ).
Берем, например, черный картридж. Его при 70%-80% хватает максимум на 20 страниц А4. 15мл-17мл картридж. Математика далее. Итого получается около мл!
Если цветной, то там надо либо для каждого цвета заливку смотреть, делить затем на количество цветов и т.д. Но ИМХО опять-таки получается, что заливка считаться будет равномерной по цветам. В природе такого безобразия нет.
У меня, например, был большой заказ на рекламные альбомчики. Так вот фон у них был "голубое тиснение". Голубого и светло-голубого поубавилось... Так и поныне их уровень пониже остальных.
А если "Малевичей" печатать всеми цветами по порядку - тогда да!

Так что реальные тесты опровергают "сошлись".

[quote name='Евгений Болдырев' date='Apr 20 2004, 07:48 AM'] Интересовался у продавцов чернил - их расход на лист А4 при сплошной заливке. Сошлись на цифре: 0.5 мл на лист.[/QUOTE]
[/quote]
Мне кажется, что они это тебе придумали, чтоб ты отстал, и не доставал их дурацкими вопросами...
Говорить о расходе ченрил на лист можно ТОЛЬКО при печати одинаковых листов,
да и то тогда получиться, что определенного цвета хватант на сколько-то листов.
А 5 мл на лист - это отмазки.
Я 7 лет занимаюсь печатью, веду статистику (сколько картинок, когда замена картриджей....)
Единственный возможный расчет это подельть литраж чернил на отпечатанные метры..
Но, к сожалению, если осталось мало чернил, то начнулься укрывистые картинки :)

Цитата

Я исхожу из того, что у Р300 в картридже, ну допустим 10мл. 6 картриджей, полный картридж- 100% . Пропечатав лист фото а4 в разных картриджах снимается от 1 до 2%. Допустим 10% от общего 600%. Теоретически с полным комплектом картриджей можно отпечатать 200-300 фото. Мои рассуждения влезит в эти рамки. Далее 60 мл. это 600%, х мл. это 10% Итого лист 1 мл. Ура, согласен с Евгением Болдыревом :D

Valdas (Apr 20 2004, 11:05 AM) писал:

Ура! Хотя это опять-таки теория. И не потому, что теория :D :D :D , а потому, что фото одинаковые надо печатать. Т.е. эталонный отпечаток надо делать. В конце концов получим цифру, которая к реальности имеет вероятностное отношение. Уф! Сам аж с трудом понял, что сказал!


Только фамилия моя в творительном падеже пишется так: "Болдыревым".