Catwoolfii, так вам и говорил в 541 посте, раз драйвер черный ящик, то можно только подбирать расходники которые совместимы.

Ну я просто отчитался, другим в помощь

Занимаюсь созданием и редактированием профайлов почти 7 лет. И имея не плохой опыт, по поводу приборчика в этой ветке ,могу сказать что вещь класная,только для тех,кто пытался создавать профиля с помощью сканера. Для дома тянет на 3 с плюсом. Сравнивать Мерседес который выпускают 10 лет и Запорожец новой -последней модификации не корректно. Специалистов в этой сфере не так много,хотя все не так и сложно,а вот с появлением на рынке этого девайса появилось много горе специалистов,которые гнут пальцы и гордятся своим приобретением и оказывают услуги по созданию профайлов.Пусть эти спецы с этим прибором попробуют создать профайлы для термотрансфера или цифровой деколи , вот тогда и встанет все на свои места. Ну а для домашнего личного использования прибор имеет право на существование и многим в радость. Прибор сам по себе ниже среднего уровня,беда в програмном обеспечении.

Занимаюсь созданием и редактированием профайлов почти 7 лет

Если не в тягость, не поделитесь оптытом и результатом созданного и особенно опытом редактирования ? Т.с. на бедность и невежество ...

Александр, не обращайте внимание.
У человека большая пипирка, вот и решил похвалиться.

Если не в тягость, не поделитесь оптытом и результатом созданного и особенно опытом редактирования ? Т.с. на бедность и невежество ...

Тщеславием не страдаю... На учителя и знающего все не претендую...Тему мусолить не собираюсь....Кто желает постичь это дело ,разберется и сам, дело не такое и сложное как пытаются его некоторые всё знающие обрисовать.Интернет кишит вопрсами и ответами по этой теме-удачи!!!!!!!!! Я всего лишь высказал свое мнение к этому спектрофотометру, верно оно или нет для кого то,обсуждать не собираюсь , времени и так не хватает.!!!!!!!!!

Имею два спектрофотометра.
i1 Pro и ColorMunki Photo.
При использовании одних и тех же тестовых карт и одного и того же софта результаты ColorMunki Photo сопоставимы с i1 Pro.
Тот кто сравнивает ColorMunki Photo со сканером, делает это либо по незнанию (банально не научился за 7 лет), либо врет, либо просто провокатор.

idontbite.

Не тактично передергивать.Со сканером ColorMunki не кто и не сравнивал даже.Черным по белому написано,что это спектрофотометр.Я имел в виду ,что Этот прибор начального уровня и хорошая замена тем, кто пытался и пытается строить профиля сканером. Тот кто имеет i1 не будет приобретать ColorMunki , деньги выбрасывать в пустую даже мытарь не будет.На китайских сайтах это прибор можно приобрести в 3 раза дешевле,чем придлогает наш рынок.У кого финансовые проблеммы и нет необходимости профессиональной работы с разнообразным печатным оборудованием,это приборчик прекрасная альтернатива,так как со струйниками работает приемлемо , не более.Монитор и колориметром можно настроить,давайте и из них какую нибудь модель продвигать начнем, говоря что как прикрасно профиля для монитора получаются и другое оборудование не нужно.По интернету тема кишит по ColorMunki и как правило ее продвигают торговцы этого дивайса или те кто как то связан с эти процессом.Но есть и еще группа людей,так называемых новых продвинутых специалистов в этой теме,приобретя дешевый прибор,не полнофункциональный, пытаются занять нишу на рынке услуг по работе с печатным оборудованием и расхваливают свое приобретение.Флаг им в руки.Подкопят деньжат, приобретут нормальное оборудование,скачают профессиональный софт и запоют новую песню.А пока пусть хвалят и продвигают ColorMunki.
Я на днях сталкнулся ,с одним из таких специалистов.2 месяца он пытался построить профайл для термотрансферной печати,так вот ColorMunki только с монитором и справился.Хозяин точки плюется из за того,что его подбили на приобритение ColorMunki. Скупой платит дважды.А вот струйник Т50, настроен у них приемлемо, с ним ColorMunki справился.

уважаемый basilok, у меня с аглицким плохо (хоть и проработал 2.5 года на Fillip Morris и 4 года был начальника IT департамента в представительстве американской фарм компании) по этому переведите мне слово.

basilok сказал:

может вы имели ввиду impossibly - невозможно/не вероятно.

basilok сказал:

ну так выдерните руки у него из попы, и прилепите правильно. прекрасно строит даже по 288 точкам. недовольных еще не было.

basilok, объясните - какая разница будет при создании профиля для термотрансфера при измерении Обезъяной, Иваном или например Пульсом? Какие в них имеются особенности влияющие на конечный результат? Поделитесь уж своим опытом и знанием (без подкола, серьезно).

Вот высказывание на одном из форумов,оно мне нравится_______Практическими наработками делятся крайне редко и это логично объяснимо: Знание сила,а конкурентов и без их взращивания хватает. Мастер и является мастером если он знает и может больше,чем его ученики и коллеги по творчеству. Рассказав свои секреты и тонкости он взращивает себе подобных мастеров и своими руками создает конкурентов Так что поверхностные знания не панацея,а следствие.

basilok, извиняюсь - посрать посрали, а гавно за собой не убирать не хотите.
Сорри, но для меня вы пустобрёх.

Закон кавалеристов-насрал и ускакал. А вы видать приборчиком торгуете,раз так распинаетесь? А спец ВЫ для лохов?

Ясно. Жаба давит... конкурентов шугаемся - менталитет люмпена
Тогда при чём тут железо? Не прибор или принтер красит человека. Тем более манки полный аналог i1 за исключением диода (сам датчик один). Нормальная читалка тест карт позволяет использовать любой софт. Качество профиля по определению определяется специалистом, квалификацией... и уж никак не сроком владения прибором.
Нормальный специалист (мастер) ищет себе учеников!!! Делится опытом и совместно (со свежим незамыленым взглядом ) ищет новые решения, что бы моск не закис в собственном соку.

А вот тут,бред.Попробуте этим прибором зделать профиль,где в место мадженты красный тонер,конкретно декольный принтер с немецким тонером,где в погоне за красным цветом пурпур меняют чисто красным.Вот тогда и поймете какой это аналог.

не кормите троля

http://zalil.ru/32613029
Delta E2000 max 2.24 на 1364патчах.

Согласен. Не кормите троля.

з.ы. Этот троль, случайно, не тот, что на все случаи жизни советует тестовую мишень на 288патчей и поясняет, что большее количество патчей избыточно и только ухудшает профиль?

basilok сказал:

А мне и понимать не нужно... потому как я знаю. Если у Вас не случилась лУбов - проблемы исключительно Ваши..не прибора

сам владелец мунки...
интересно было бы узнать как ведет себя i1 - в следующей задаче:
печатается тест-карта на цветном лазернике (это важно - считываем с четко выраженного растрового изображения) и агрилой считываете каждый патч по раз пять...
далее смотрим дельту и максимальные отклонения в для каждого патча.

по колормунки - у меня достаточно большой разбег в нескольких последовательных считываниях одного и того же патча, без перемещения прибора.
как тут себя поведет i1 - если даст постоянный результат (именно на лазерном растре) - то завтра же закажу с ибэя комплектик.

да вот еще: кто нибудь решил вопрос как с помощью колормунки профилировать васатч и оникс, а так же фотопринт...
это я к тому что - в данных рипах есть полная поддержка i1, но нет, к сожалению, колормунки - что говорит о бытовом позиционировании прибора, для профилирования струйных принтеров и мониторов. что делает - замечу, он хорошо.
кстати с помощью программы parasolid получилось отпрофилировать и лианеризовать широкоформатник под фотопринт. но делалось это через определенное отверстие...

так что прежде чем тут выражать патриотические настроения и религиозную привязанность - просьба помочь провести прикладное тестирование вышеназванных приборов, к тем у кого есть i1 - и потом сравнить результаты - за обработку данных я готов взятся.
есть ли в и1 - интерполяция значений и накопление для вывода среднего значения цвета расчитанное на нескольких считываниях или так же как колормунки врет. читая патч только один раз по нажатию кнопки.

oldi сказал:

Дык Вы ведь на свой вопрос и ответили...через дырку и делать

oldi сказал:

М.б. просто поискать соответствующие уже готовые темы - тесты?
Немного не совсем то, но и конкретно имеется...встречалась....м.б. на рудтп
В чисто техническом споре о приборах пртриотизм в ...дырку, по вашему же выражению
Разница в софте - датчик один (подстветка диодная по поределению не менее стабильна) В аржиле глючит (читалка, по мнению автора именно ТАК интерпритирующего данный прибор, возможно в последних версиях что то поправлено - проблема известная)

oldi сказал:

А Вам не кажется что такой ф...нёй заниматься ещё не приходило в голову никому?
Данные продукты и успешная работа с ними подразумевает наличие некого менталитета...позволяющего использовать то что они поддерживают.... Большому кораблю - большая торпеда ! Ну а о стабильности высоковольтного переноса (понимать - получение лазерного отпечатка с помошью порошка посредством переноса его на носитель) написано много и качественно...