мне физически не видно, что у вас, возможно поможет, а может нет. по вашим данным сейчас самый темный нейтральный цвет значительнее светлее, чем окрашенный, что в нормальных условиях не должно быть. попробуйте в качестве эксперимента поменять бумагу на совсем другую.
считанный значения точки черного по уровню L должны быть самыми маленькими.

В настройке печати - бумага обычная.
Отключен профиль, то есть печатать будет только принтер.
Управление цветом - устройство: принтер виден, но профиль отключен. Подробно: там профиль монитора свой.
Что ещё?

не фото бумага ?

Не фотобумага.

тогда из за перелива нет нормального отклика.как вариант можно попробовать не ставить птичку на "no icm"

Я нашёл в настройке печати - Управление цветом ICM: Метод ICM - обрабатывается компьютером. Я выберу - отключено.
Получается странно, что в настройке печати есть функция "Цвет RGB". Я выбрал "НЕТ". Но думаю это не то. Я думаю, что надо реально полностью отключить метод ICM.
Теперь печатал Через ACPU. Смотрю краски мишени на бумаге уже чуть другие и чуть яркие. Попробую через мастер-мунки.

ВОТ ТЕПЕРЬ работает построение профиля. Единственная ошибка была это был метод ICM включен (обрабатывается компьютером). А надо ОТКЛЮЧИТЬ. Моя вина. Спасибо за вашу помощь.
Итак всем новичкам:
Первое - Метод ICM надо отключить. Находится в настройке печати во вкладке "Прочие"

Второе - выбор бумаги.
Качество печати или стандарт или отключить.
Управление цветом не влияет, т.к. метод ICM отключён.
Печатать через программу ACPU. Но в программе ACPU проверить настройки печати и метод ICM.
Вроде всё. Заработало построение профиля.

Программа генератора и построения профиля - TS-MASTER.
Я построил профиль через Master-munki и TS-Master. Результат от TS-Master более адекватнее. Скажите, какие или как узнать какие параметры у TS-MASTER на построение профиля? Я хочу изменить параметры в TS-MASTER. Где и как? Не найти мне

Или другой вопрос - файлик colprof.exe - даёт построить профиль. Какие команды , которые дают лучший богатый результат после построения профиля?

"TS-MASTER" не использую, файлик от "Argyll cms", который использую для генерации мишени и профайла

Profilemaker качественно генерирует. А вот Argyl cms как говорят тоже качественный. Но какие команды лучше иметь? Я пробовал Argyl cms, она даёт разные результаты. Но более подходящий результат не дал, немного ошибочный по цвету и тени. А TS-MASTER почему то дал приятный цвет и тени хорошие???...

для argyll автор советует в rgb около 1000 патчей.

Спасибо. Построение профиля colprof.exe" -v -Zp -qh -i D65 -f -S "C:\Windows\System32\spool\drivers\color\AdobeRGB1998.icc" -cmt -dpp "test"
Профиль AdobeRGB1998.icc обязателен или какой лучше? Комманд хватит для качественного построения профиля?

idenis сказал:

много "копий" сломано, автор в примере ставит srgb
я бы еще поиграл с " -r avgdev" , т.к. система с погрешностью

кстати: почему источник D65 указан ?

Указан , т.к. днём... Могу и D50.

Хочу спросить. Argyll создает файл с расширением ti3 и понятно в какой папке сохраняется этот файл. А программа colormunki photo какой файл и с каким расширением прячет?

ДокторЪ,, скажите пожалуйста, какой мишень более универсален? Например, я беру мишень TC9.18RGB. Он универсален? Или маловат? Какой мишень вы посоветуете?

idenis, я бы предположил, что для каждого профильбилдера предпочтительна своя "мишень", потому каждый имеет свой генератор или набор готовый.
если для себя делать ( в 2 прохода ), то можно мишень на 900 патчей использовать для предварительной характеризации системы и создать мишень с учетом кривизны системы + много больше патчей
когда для себя делаю, то мишень сам рисую, по собственным соображениям, в зависимости от отклика.

Я профилирую, чтоб печатать фотографии на белой матовой фотобумаге A4. И скажите, пожалуйста, какой генератор более честный и качественный, который строит профиль icc из готового txt? Argyll? i1Profiler? BasiCColor? MasterMunki?

мастермунки и i1profiler одинакого строит, кроме возможности выбрать сверхбольшие таблицы. argyll бесплатный, basiccolor print 1200 енотов.
каждый из них по разному компрессию реализует. а кто лучше - выбирай глазом.

Смотрю, "Цветовая адаптация" стоит Bradford. Но там есть Scale, Sharp, CMCCAT2000, CCAT02. Что эти значат? И какой выбрать более подходящий?