Hardy (27th October 2008 - 09:18 AM) писал:

Как делал профиль - родным ПО или Монако (ПМ)?
Для обфускивания, можешь оба профиля выложить.

А какая разница. Из меньшего количества патчей Монака чуда не сотворит.
Да, в списке поддерживаемых девайсов Монаки, эта ColorMunki присутствует?

Разница большая. Монака обезьяну не поддерживает и не будет 100%.
Нигде нормально не найти инфу, может ли обезъяна делать замеры произвольного числа патчей (как Спайдер) и экспорт в тектовой файл.
Hardy, если есть возможность погонять обезьяну, выясни пожалст данную тему.

parasolid (27th October 2008 - 10:20 AM) писал:

Интересно- а што сравнивать собираетесь? Насколько хрен слаще редьки? У Вас што на руках будет- спектры штоли?

С позновательной целью спрашиваете или чтобы сказать что дурак?

С целью выяснить новые веяния в деле сравнения профилей, полученых по Лабовским координатам.

Хотя, быть может, я не правильно понял фразу

Цитата

Ну что все виртуальными пиписьками меряться. Прибор держит в руках только Hardy .

Hardy Ну мало ли что там знакомым нравится. Выложи Хелп от обезьян пож! Тогда и пообсуждаем.

Здравствуйте Разрешите новичку в разговор уважаемых людей вмешаться?
Вот тут Hardware Use With Other Software X-Rite объясняет, что использовать ColorMunki с другим софтом X-Rite нельзя.
Их можно понять. Они выпустили дешевый комплект для массового пользователя. Аппаратная часть этого комплекта сравнима не с дешевой, а с продвинутой версией i1 (с UV фильтром). Чтобы не создавать конкуренцию своему собственному i1 были предприняты меры, затрудняющие использование ColorMunki для удаленного профилирования. Заключаются эти меры в том, что ColorMunki не работает с другим софтом, кроме своего собственного. А собственный крайне неудобен для удаленного профилирования, поскольку строит профиль не за один раз по одной мишени, а методом последовательных итераций.
Сначала печатаются, измеряются и анализируются первые 50 патчей. На основе анализа генерируется (уже под конкретную комбинацию Принтер+Чернила+Бумага+Настройки) оптимизированная мишень - еще 50 патчей. На основе анализа этих двух мишеней строится профиль принтера. Несмотря на малое количество патчей (50+50=100), профиль получается довольно точный благодаря тому, что вторая мишень была не произвольной, а оптимизированной для конкретной комбинации П+Ч+Б+Н. Для тех, кому и этой точности окажется недостаточно, предлагается возможность пошаговой оптимизации полученного профиля по неограниченному количеству дополнительных мишеней:Optimizing ColorMunki Profiles. Так что каждый имеет возможность получить профиль такой точности, насколько позволяет его время и терпение :D . То есть получается, что по сравнению с i1 ColorMunki урезан по производительности, но не по точности.

Однако, наука не стоит на месте. Вот пример использования ColorMunki с неродным софтом:ColorMunki black and white printing

Чтобы не вводить никого в заблуждение предупреждаю, что сам я ColorMunki в руках не держал. Вся информация из открытых источников.

Наконец, очень сильно и жестоко подавив в себе жабу, приобрел заветный чемоданчик под названием Spyder3Studio.
Монитор настроил без проблем (по крайней мере тестовые обои с RealColor.ru подтверждают), а вот с принтером (Epson Stylus PHOTO R320+СНПЧ) мучаюсь который день (перевел кучу бумаги, чернил и нервов).
Может кто подскажет, как можно победить этого зверя, или хотябы в какую сторону смотреть?
Может есть у кого нить пошаговая интрукция или быть может кто ее создаст?

Drake_Krokin Смотреть, наверное, в эту сторону Spider 3 Studio

Drake_Krokin

А что,Мануал к прибору приложить забыли? Там для блондинок на русском пошагово все есть.

Димец Судя по всему - Спектры.

Не могли бы целиком файл мне прислать?

Димец Этот скриншот отсюда:ColorMunki black and white printing. Файла целиком там нет (только скриншоты), но есть поясняющий текст:

Цитата

Перевожу:"ColorMunki - это полный спектрофотометр с UV фильтром, поэтому файл данных содержит множество результатов измерений, включая рекомендуемые названия цветов патчей. Данные расположены в том порядке, в котором измерялись патчи."
Естественно, что формат файла, экспортируемого из ColorMunki, специально сделан не таким, который нужен для MonacoPROFILER. А статья описывает в частности и то, как при помощи Excel преобразовать файл экспорта ColorMunki в подходящий для программы QuadToneRIP формат. И похоже, что этот формат уже стандартный, поскольку программе QuadToneRIP преобразованный файл скармливают, помещая его в папку с названием 'Eye One'

направьте меня плиз на путь истинный
у нас в магазине есть Spider 3 studio и колорМунки какой взять? цена одинаковая около 16000 руб.
цель: строить профили для себя для печати ч\б и цветных фоток для людей :-)

Kit2006 Почему не взять спайдер?
Ведь столько уже про него переписано. А обезьяну.... Никто (почти) не пользовался, толком ничего (почти) не известно...
Есть желание быть первооткрывателем, возьми и с нами поделишься опытом эксплуатации.

с тобой тоже согласен, обезьяна - кот в мешке, но я понял что у нее есть UV фильтр, а у спайдера вроде нет ?

Kit2006 (30th October 2008 - 01:41 PM) писал:

А в чем проблема?
Проблема, скорее не в приборе, а в дерьмовых чернилах. На 1500 ИнкМэйт мне было тяжко получить красивую шкалу серого.
Иногда есть проблемы на бумагах, где переборщили с отбеливателями. Но я от таких сейчас отхожу...

Про спайдер говорено достаточно много. Про мунки некому сказать. Оч. надеюсь, что недели через 3 смогу внести пробел в эту тему. А пока с надеждой жду отзывов возможных владельцев. Может это не совсем удачная параллель, но когда стоял перед выбором принтера(р270 или р290) - подавляющее большинство рекомендовало р270, как "проверенный в боях агрегат" вместо "темной лошадки" р290. Еще ни разу не пожалел о выборе.

вот нашел прикольный тест - http://www.colormunk...rticle/hue_test
у меня семерочка :-)
монитор Benq FP767-12 не откалиброванный
расставил за 4-5 минут