lap70,

Цитата

ТОГДА НАДО КОЛДОВАТЬ С ПРОШИВКОЙ УСТРОЙСТВА ВЫВОДА !
Иначе задача невыполнимая ...

Докторъ сказал:

Я всё отлично понимаю. Единственное, что я не понял, из этого, что мне сказали: про стандарт этот. Остальное всё ясно, поэтому и спросил изначально: есть ли софт, который позволяет произвести настройку монитора, используя аппаратные настройки дисплея?

То есть, всё что нужно - выставить правильные настройки, используя только возможности самого дисплея. Но какая программа в этом поможет, я не знаю.

И, я так понял, устройства вывода у них могут быть разные... Они хотят, чтобы монитор отображал более менее правильные цвета.

AptPupil сказал:

Я написал Вам какой прогой можно это сделать, повторю РМ5.

Интересный PDF от X-rite насчет сравнеия i1 pro и colormunki photo https://xritephoto.c...mparison_en.pdf

combain сказал:

Я уверен, что Вы внимательно всё прочитали, так в какой части вам показался док. интересным, что конкретно заинтересовало?

программа для просмотра спектра освещения (сырая очень - прошу не судить, а принять, как есть)

LED + A

Докторъ, это гениально !!!!
Вы гениальны !

Цитата

А если и для отраженного излучения ?
К примеру , для просмотра спектра бумаги ?

combain,
спектр освещения - банально лампочки выбрать бюджетные для рабочего места,
а бумагу зачем ? мунки ультрафиолетом не поливает - особо ни чего не увидеть (я так думаю)
ваня без uv фильтра показательно было бы смотреть на чистый лист.
потом сделаю чтобы из замеров выбирала белые патчи и выдавала в график.

Докторъ,

Цитата

Да не только бумагу , любые поверхности , любую поверхность на отражение .

Цитата

УФ- это не важно .
Важно другое .

Подскажите, пожалуйста, разобраться с программой MasterMunki.
Попробовал для начала построить профиль по 420 плашкам, что скачал с сайта разработчика. С замерами даже по одному листу А4 строить профиль замучился. Режим измерения Correlate почему-то не работает. Basic работает, но измерения в этом режиме совершенно не точные - несколько раз измерения соответствуют своим плашкам, а потом всё сбивается. Пришлось измерять в режиме Patch. Однако и в этом режиме надо очень тщательно следить, чтобы в измерение случайно не попала соседняя плашка (направляющие из линеек сделал). В общем, всё бы и ничего, но в конце при нажатии кнопки "Построить ICC" программа выдаёт "Ошибка построения профиля". Может, кто-нибудь подскажет чем вызвана ошибка и каким образом всё-таки можно сохранить профиль?

skyer, замеры в студию, скан тест-карты тоже

Не до конца понял, что вы попросили представить. Возможно, вот это:
принт-скрин программы с моими замерами (она показывает, что прибор не подключен, это я его отключил. При калибровке был подключен и откалиброван) - https://cloud.mail.r.../73CZ/AXuTndXDY
тест-карту брал отсюда - http://mastermunki.b.../blog-page.html
вот такой телефонный скан тест-карты - https://cloud.mail.r.../Lz9p/XRyxP22CA

замер сам где ? (сохраненные данные - по фотографии не лечу)

Так я же написал выше, что профиль не сохраняется. В этом-то и проблема. Как сохранить промер?

нажать на иконку дискета

Прошу прощения, вот этот сохранённый файл - https://cloud.mail.r.../L84Q/zWNagzFqF

skyer, замеры ужас, но строит - ошибку не выдает

паршивое сочетание бумага+чернила.
назовите чернила и бумагу, чтобы больше ни кто не нарывался на такой ужас.

Снова скачал программу, попробовал построить профиль - построился!

Бумага - дешёвая Lomond Matte 230 двусторонняя. А как вы определяете какой профиль плохой, а какой хороший? По цветовому охвату?
Сравнение профилей я делаю на сайте https://www.iccview....d-farbraum.html Там профиль, построенный в МастерМанки с параметрами по умолчанию, выдал около 440 тыс. cubic color units, а с вашими параметрами - 410 тыс. cubic color units. Подскажите, пожалуйста, почему параметры "Плавность" и "Серый" вы у себя выставили именно такие?
Быть может ещё, что я плохо сделал промер? Хотя при построении в оригинальной программе цветовой охвата также получается около 410 тыс. юнитов.

skyer сказал:

про не может быть плохим или хорошим - могут быть входные данные плохие.
по нескольким параметрам смотрю, не только охват, средне взвешенное значение ошибки, и.т.д.
"Серый" - по идее компенсация паразитного оттенка, экспериментально в несколько итераций.
"плавность" - надо в зависимости от замеров - если некая золотая середина, где плавность нивелирует погрешность в замерах, но по возможности увлекаться не стоит.

А в какой программе вы проверяете качество профилей? И подскажите, пожалуйста, "стандартные" параметры МастерМанки при построении профилей. Вообще существует инструкция к этой программе, а то многие моменты не понятны. Например, с теми же вашими установками охват получается около 410 тыс. юнитов, а при стандартных настройках было 440 тыс. Тем не менее, вы же выбрали эти настройки не случайно.