• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Чо лучше водянка или пигмент?

|    Сообщение #21 Отправлено 15 января 2005 - 18:48   javum

Евгений Болдырев (Jan 15 2005, 03:53 PM) писал:

Весьма странно! Мне говорили люди ответственные о пигменте ИнкТек. Может это другой какой ? Серия или еще что-нибудь. Например, я знаю, что по крайней мере для кэнона существует капсулированный и некапсулированный пигмент. Разница и в цене и в смываемости. :) Может это лучик света в этой темной проблеме ?

ну, я видел 2 пигмента:
E0002 - для T0322/T422 (если брать cyan)
и
E0004 - для T0322/T0422/T0442/T0452/T0472 (если брать cyan)
второй дороже на 12 баксов. Брал именно его.

|    Сообщение #22 Отправлено 15 января 2005 - 19:21   RIN

E0002 точнее не пигментные, а водные чернила но идут на замену 4-х цветному пигменту без промывки ПГ. Вообщем ИнкТек сначала 4-х цветный пигмент не выпускала, вместо него были специальные водные чернила. Но сейчас уже есть Е0004 серия, они уже пигментные.

|    Сообщение #23 Отправлено 16 января 2005 - 20:49   Nikolay

Не один год, использую для заправки Lexmark, Canon, HP чернила Ink Tec Black пигментные! Результат - картридж ходит дольше, чем с WWM ну и качество на много выше. Для Epson пигмент Ink Tec не пробовал, но очень хочу! Водянка очень хорошо себя показала.

|    Сообщение #24 Отправлено 23 января 2005 - 01:30
ГостьGuest_*

А кто пробовал к R200 другие чернила, не WWM, а, скажем, InkSet? И что будет, если в нашу СНПЧ влить другие чернила (не WWM)? Оно будет работать? Или для каждой системы и чернила свои? Может, кто пробовал уже... Подскажите нувичку, please.