Проблема не решена, потому как драйвер при минимальном положении ползунка всё равно растягивает изображение.

Если я печатаю изображение на 2 листах и пытаюсь их состыковать "встык" - это серъёзная проблемма. Подрезка листа (полей) не подходит, мне в итоге нужен ФОРМАТ а не бумага какого-то размера.

Печать в режиме "плакат" - бьёт изображение на А4, и только! Если у меня принтер А3+ и я хочу распечатать А2 из двух листов, то это невозможно. Причём это тупо драйвером ограничивается. Может есть какие альтернативные дрова?

Zasada (17th February 2009 - 08:14 PM) писал:

Извините, недавно напечатал встык файл размером метр на полтора, используя носитель А4. Всё сошлось. Назвал это "пазлом". Хозяин оригинала был доволен. Не вижу проблем. Принтер R270. Печать из Фотошоп. Драйвер стандартный.
Естественно, поля изображения чуть избыточны.

Zasada
Дров нет. Проблема, действительно, есть. Ранее обсуждалось.
Решения - не нашли.

Есть два момента:
1. Мы печатаем фотографию на формате A4 (21х29,7). Делаем кроп ( в Фотошопе) с указанным размером. По странному стечению обстоятельств на бумаге получим изменённые пропорции. Незначительно, и приемлимо для фотоизображений. Для графики с текстом и линиями - неприемлимо. В Сети нет упоминаний о решении проблемы. Или я плохо смотрел.
2. Нам нужно распечатать одну большую фотографию, разбив её на несколько маленьких листов. С этим драйвер эпсона справляется отлично и стыковка фрагментов не вызывает особых проблем.

Epson R290

После многочисленных тестов и проб понял принцип масштабирования принтера. У него есть 2 режима, с полями и без полей. При печати без полей принтер немного растягивает изображение, при печати с полями печатает один к одному. Но, поля как бы накладываются сверху на ваше изображение. Если есть желание чтоб отобразилось все содержимое фотографии, при подготовке ее в фотошопе надо указать размер изображение меньше на размер полей. Поля примерно по 3 мм, так что фото надо уменьшать по вертикали и горизонтали на 6 мм.
Очень жалко что нельзя напечатать фотку без полей с нулевой растяжкой, или с полями нулевой ширены :(((

Может есть умельцы которые могут поковырять драйвер и убрать поля или сделать их прозрачными, не понимаю почему производитель не мог эти функции добавить сам :(((

Есть еще один интересный момент. При выборе размеров бумаги при печати написано, к примеру, 10х15см (4х6 in). Так вот принтер печатает именно 4х6 in, а не 10х15см, а это разные числа.

В сантиметрах 4х6 in = 10,16х15.24см. Для корректной печати у Epsona и бума, вся своя дюймовая, формата 4х6 и других форматов. Так вот, чтоб все было правильно и корректно надо при подготовки фотографии в фотошопе задавать ее размер не в сантиметрах а дюймах. Либо 4х6 если бумага дюймовая, либо 3,937х5,906 если бумага у вас 10х15 см. Тогда при печати без полей с минимальной растяжкой принтер накидывает по миллиметру - полтора на каждую сторону.

Да, kievlyanin, Вы правы. Это все есть, давно обсуждалось и лежит на форуме.

kievlyanin (4th March 2009 - 12:43 AM) писал:

Драйвер поковырять не проблема. Ковырял. Даже внес изменения в форматы.
Но есть беда. Родной Эпсоновский паковщик.
Я так и не смог запаковать все обратно в экзешник.
Ни один из моих паковщиков и найденных в сети не справился с этой задачей.
Т.ч - расковырять можно, а собрать обратно?

Точно думаю не получится, и допуск сделан не случайно. Погрешность у разных экземпляров принтеров, не равномерность прижима, вставки и смещения подачи бумаги, плюс погрешность резки бумаги разных производителей. На принтерах мокрой печати точно такая байда. Там ещё тяжелее добиться меньших допусков. Разные экземпляры одной модели могут отличаться в положении рабочего поля. Для точного позиционирования только контрольный отпечаток с выставлеными по краям контрольными линиями, и затем выставление направляющих с точной позицией обрезки изображения.
Экшеном в фотошопе вставляю картинку и отправляю на печать, и то если выставить точно в притык, некоторые фотографии при погрешности транспортировки выходят с белым краешком в доли милиметра. И подрезка с разных сторон разная, у меня например на R290 3,5 4 6 и 2мм, по этому приходится соблюдать ориентацию фотографии (повернуть на право или на лево) запас оставляю 1,5мм.

Лично мненя угнетает вновь и вновь поднимаемая проблема, которая не стоит выеденного яйца.
В профессиональной полиграфии существует специальное оборудование, позволяющее сформировать книжку. Причём, каждая страница этой книжки будет выполнена с минимальными геометрическими погрешностями. Хотите узнать, сколько стоит это оборудование?
Надеюсь, понятно.
А мне непонятен вопрос, почему люди, купившие "печатный станок" за сто баксов хотят иметь "миллиметр-в-миллиметр? Что это? Шиза? Жаба? Или простой способ... иметь собеседников нахаляву?

Альтернативный драйвер есть - GutenPrint, печатаю с допусками по 1 мм во все стороны, мм в мм не получается - зависит от того, как бумага пошла, и от солнечных пятен.

Лично меня и многих других думаю, это интересовало с практической точки зрения, когда нужно точно быть увереным, что не подрежет рамку или надпись. А так же, что бы меньше краски заливало по мимо листа, и не загаживало принтер.

Не слушайте ЮХу... он не печатает на "формате для дебилов 10х15", на котором, если доверится принтеру, 8-10% изображения уходит в никуда... пусть даже и с краев.
А, если при таком поливе печатать "дебильное" фото с внедренной рамкой, то на выходе получим хрень.
Вот и ищет народ пути... в Фотошопе подбором, в Qimage - проще, о чем писал в сопроводиловке к проге, в Изи - никак, только ползунком в драйвере, правда редко помогает...

ЮХа, во первых, по роду деятельности приходится работать со смешаной графикой - фотографии вперемежку с чертежами и текстом. Поэтому очень бесит отбрасывание принтером "лишних" частей. По мне так пусть лучше льёт чернила. Я лишний раз протру. И вообше когда кто-то принимает решения за меня - это бесит (не люблю "умности" Windows и прочих прог, автоматические коробки передач и т.п.)
Во вторых, совсем не "за сто баксов", а поближе к 1000 (R1800). Ну да не в этом суть.
И третье: имея аппарат формата А3+ с возможностью печатать на рулоне, я хочу иметь возможность собирать пазлы для дебилов - из 2 частей максимум.

Понятно почему Epson жмёт чернила - это их деньги, не понятно - зачем делать такие драйвера печати. Старые драйвера "обманывались" всевозмжными способами, с новыми фокус не проходит, к сожалению. Вынуждают покупать притнер большего формата? Тогда это будет не эпсон.
З.Ы.: Извинте за офтоп.

Ну почему не Ёпсон....Ёпсон, только бОльшего формата. :)

kuchkan (23rd April 2009 - 03:12 AM) писал:

Меня крайне раздражает арифметическая неграмотность участников. Получается, если мы печатаем 10х15 см, то принтер "сожрёт" 1х1.5 см? Неск. миллиметров возможно, но это меньше одного процента, что сравнимо с погрешностью загрузки листа.
Учите проценты! Изучайте мат. часть!
...............
По сути вопроса: как бы вы не усира..сь, эпсоновские принтеры не смогут обеспечить печать "миллиметр-в-миллиметр" при режиме "без полей"

На поля обычно уходит 3 мм, которые также заложены на со временем кривую подачу.
Винить Эпсоны причины не вижу, не такая это уж проблема...

Решим задачку на проценты...
Формат бумаги: 100х150 мм, площадь равна 15000 мм2.
Принтер, в моем случае, Epson R200 по умолчанию растягивает картинку слева, справа, сверху и снизу соответственно на 3, 2, 3 и 4 мм. Путем сложения получаем ее размер 105х157 мм = 16485 мм2.
Определяем разницу в процентном отношении:
(16485 - 15000) / 15000 х 100 = 9,9%
ЮХа
Что не так то? Кому надо полистать учебник средней школы, прежде, чем так крайне раздражаться?

Евгений26
Нафига нужно создавать тему, если это оказывается и не проблема вовсе...

ЮХа (13th May 2009 - 10:35 PM) писал:

Зря раздражаетесь, лично у меня, например, так и есть. Епсон 3800, форматы от 13х18 печатает отлично (в разрезе обсуждаемой темы). Например, при запуске на печать макета А4 с опцией Retain Size максимум что себе позволяет - это оставить у края полоску толщиной около 0.5мм. При установке минимального расширения с каждой стороны листа съедается по 1-2мм изображения. Короче, все идеально. Но только не на формате 10х15. Вот там какая-то полная чушь. Независимо от установок режет больше сантиметра, причем, не с каждой стороны. На опцию Retain Size кладет толстый болт, и все равно режет. Почему - непонятно, такая логика драйверописателей с моей гуманоидной логикой никак не кореллирует. :)

kuchkan (14th May 2009 - 05:18 AM) писал:

Однажды я уже описывал очень подробно, как сделать так, чтобы R200 при печати без полей, лил "мимо" не более чем на 0,5мм с двух!!! (откуда у Вас еще 2?) сторон.
Почему мой R200 не растягивает картинку и не льет мимо, а Ваш - льет на 4 мм?
Не от лени ли? Читать...

Episode
Мой принтер давно уже не льет ничего мимо и мне советы не нужны.
Читаем внимательно:

kuchkan (14th May 2009 - 06:18 AM) писал:

Есть проблема? Да.

Читаем выше:

kuchkan (23rd April 2009 - 03:12 AM) писал:

Решение проблемы есть, описанное не только Вами... И кто какой способ выберет - личное дело каждого.
Просто те, для которых проблема не актуальна, с упорством паровоза пытаются доказать в этой теме , что никакой проблемы не существует, вообще...

koka

Цитата

нет, это будет ХП - много дешевше выходит...

Episode

Цитата

Извините, но поиск результатов не дал (и не в первый раз, то ли лыжи не едут..., то ли поиск хреновый) можно ссылку?
Пробовал менять область печати и подогнать печатаемую область под лист-не получилось. По моему печатаемые области и поля меняются в зависимости от задаваемых областей печати... тафталогия кака-то