Хотелось бы посмотреть распечатку вот этой знаменитой тестовой картинки на фотобумаге 10х15, напечатанную принтером Canon 4500 в максимальном качестве печати .
Фотобумага подходит любая, но желательно какую-то известную, типа Canon СуперГлянец, Epson СуперГлянец, Lomond СуперГлянец и даже дешовая Lomond Glossy 230 подойдет (что-нибудь одно).
Скан 600dpi, чтобы сравнить с имеющимися у меня в распоряжении картинками 4300, R220 и R290.
У меня в окружении, к сожалению, ни у кого нет новых 1-пиколитровых Кэнонов, а интересно бы сравнить.
Цветопередача меня в данном тесте интересует мало, так что с цветом и сканером можно не заморачиваться.
Интересует только разрешение, растр, размер точек.

Залить можно на файлообменник, например на webfile.ru

А то мне на iXBT ТАКОЕ (!) показали, что выходить, будто 1пл Canon 4500 по структуре изображения равен 3пл Epson R220.
А я-то, грешным делом, думал, что он должен быть, возможно, получше моего 1,5пл Epson R290. Уже чуть не купил...
То ли это правда, то ли там народ такой... безыскусный.
Вот здесь мой R290 на дешовом Lomond Glossy 230, чернила InkTec, профилировано сканером.

Вернее, вот эта картинка, а к предыдущей я забыл профиль сканера прикрутить.

PS. Вот так, "тихо сам с собою"

elta (15th February 2008 - 02:42 PM) писал:

А где ? :)

У тебя есть 4300 так же будет и от 4500 А выложить, спецом изородованное фото противником,
"Дело святое" (противника ;) )
Дык и с каким качеством печатать - Можно ведь и с 76 и с 300dpi

Хотел было посмотреть твою картинку, но грузить на скорости 1кб/сек (так отдаёт) Не в масть :(

Что "где"? Где фотки на Хоботе? Да ну их... 
Какой там "противник", если чего и исковеркали, так токмо чайники исключительно.
Я потому и прошу адекватных людей выложить, т.к. там уже надежды нет.
Как печатать - говорю же, с наилучшим качеством, чтобы было понятно, на что машинка способна в хороших руках!
4300, кажись, был с каплей 2 пиколитра, а 4500 с 1пл. Должны же быть отличия.
Вообще, я надеялся, что по качеству фотопечати он будет лучше моего R290.
Моя у меня с Webfile.ru грузится быстро.
Ну, вот на Slil.ru закинул - он у меня тормозит, значит у тебя летать должен (?) 

elta (16th February 2008 - 02:50 AM) писал:

Точно - Влетела на скорости 533кб/сек :)
Ну И, что, верней как, можно увидеть точки на такой оптимизированной картинке?
Они "съедены" (таково уж свойство ЖеПеГе ;) )

Вот накартинке исходное и текущее... По твоей картинке.

Нужно в чистом виде, без сжатия... и в .tif & .png Некий фрагмент, вот тогда "плевки" и будут видны.
И, следует учитывать, что некие файло ("картинко") обменники "без согласия юзера" оптимизируют картинки,
либо вообще .png преобразуют со сжатием (собственной оптимизацией) в корявый .jpg
(ставлкивался) что не приемлемо в некоторых случаях!!!

Cherema (16th February 2008 - 12:53 PM) писал:

Упустил, что 1 пикалитр с ip4000 идёт.
А разница печати между 1 и 2 пикалитра НЕ в два раза хуже (ну типа..) а на 15-20% (кажись)
И не нужно путать разрешение принтера (4xxx...9xxx) и качество для печати.
Хорошее качество для печати 10х15 300-350dpi (для А4 и 100 достаточно)
Ну это длинная история и Лапша что у принтера разрешение 9600... Маркетинговый ход.
(Эти же 9600... наслаиваются на 300-350 точек... и т.д.)

Cherema (16th February 2008 - 12:53 PM) писал:

Нет оптимизации. Просто 600dpi скан, пережатый в ФШ до 80% JPEG.
Специально смотрел, чтобы ничего не съелось.
Скачал, проверил.
2 644 853 байт, как и в оригинале. Проверьте, что у Вас.
TIFF хотите?
Хорошо, Вы можете (?) просто выложить свой скан С ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ УСЛОВИЯМИ:
Печать 10х15 в макс. доступном качестве, скан 600dpi без ресайза, пожатый в ФШ\Save for WEB\80%
А то я что-то перестаю понимать, в какую игру мы тут играем.
"У Эпсона не может быть так хорошо" что ли?
Я просто хочу увидеть ХОРОШИЙ скан 4500. Мне нужно рассмотреть РАСТР! Цвета НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!
Если Вы по каким-то причинам не можете или не хотите этого сделать, то прошу прощения...

ЗЫ. Про подноготную JPEGов, ДыПыЁв и прочую цифрофото-магию знаю не по наслышке. Имею более десятка "бумажных" публикаций на эту тему. В этот форум занесло исключительно желание наладить печать дома, без посредства оптических лабов.

elta (16th February 2008 - 03:14 PM) писал:

1. По картинке видно, что у тебя скан преобразован в 100dpi (после скана значительно больше должно быть)
После сжатия на 20% происходит сглаживание.. и т.д. и т.п.

2. У меня 2пика.
3. Сканер начала века и по причине "обновил масть проц и.. "> Пока отключен.
4. Смотреть-сравнивать надо живые фото, скан + преобразоания и.. НЕ дадут полного ответа.

Капли-плевки на фото, вижу только в лупу (видел и от Епосонов - у них по другому текстурируется заполнения Мне как-то не очень..

Вот и... причина А, это не потому что не хочу - бесполезно Ну так кажется ;)

Cherema (16th February 2008 - 04:52 PM) писал:

Эх-ма, специалисты... DPI появляются при печати. Тогда уж 75dpi должно быть после Save For Web.
Только к попиксельному размеру это не имеет отношения.
Если в ФШ загрузить лень, а с математикой нелады, посчитаю за Вас:
Размер скана по ширине 2260 пикселей. Размер оригинала по ширине 92мм (10х15 с полями)
2260/92=24,565dpmm и умножив на 25,4мм переходим к дюймам = 623,96dpi

20% сглаживание? Да, конечно. Вернее не сглаживание, а потеря детализации на малоконтрастных деталях. (Разница понятна, надеюсь)
Но все мои крапинки на месте, ручаюсь. И даже заметно, как головка полосит.
Так TIFF Вы не хотите, насколько я понял?

Вам не нравится Эпсоновское "текстурирование заполнения"?
А я же просто хотел посмотреть на оное в версии от Канон.
И вынести СОБСТВЕННОЕ СУЖДЕНИЕ, единственно верное для меня.
Но раз Вы за меня всё уже решили, позвольте откланяться.

Не специалист - Любитель...
Однако при печати как-то принято (не мной) говорить Печать с качеством ххх.dpi

А в твоей картинке, видать неверно были прописаны данные, которые проги и читали как попало..
Corel PSPP прочитал уже не 100dpi (как выше) а 150.
Пересохранил - как положено (без ужатия) и прописалось как положено..
и в Сorel... & PhotoZoom Pro (на картинке) читают-понимают ка положено.
А считать... Если скачиваю шаблоны и указано что он с 150 или 300dpi то и мои проги
ЭТИ dpi и показывают как прописал автор. И если готовлю к печати - прописываюю.
А что там в принтере происходит х.з НО печать с 76 и 300 (если прога их показывает) Картинки разные.

Остпальное Вода и пёрышко..о...