вот здесь нашел такую фразу: "ColorVision Spyder2 Suite - Инструмент для калибровки монитора и принтера. В комплекте колориметр "Spyder2 Colorimeter" c программой "Spyder2 Software" (предназначен для настройки CRT и LCD мониторов и экранов ноутбуков) И программа "PrintFIX Plus Software".

за всё просят ~170 уёв.

с другой стороны, у них же есть IT8.7/2 (80 уёв), которую я хотел брать в комплект к сканеру Epson V200 (~100 уёв). думал сначала откалибровать сканер, ну а потом уже и принтер.

с одной стороны, колориметр всё же лучше, чем домашний сканер+мишень. с другой - не очень понятно, как пауком промерять мишень, отпечатанную на бумаге, вроде бы  он придуман для мониторов. да и вообще, поиски в гугле на тему применения спайдера именно в деле профилирования принтера ничего не дали.

товарищи, если у вас есть что мне посоветовать в нелегком деле выбора, я слушаю очень внимательно :)
и - советы принимаются в течение дня-двух (пока жена в командировке в мск, где может заехать в фирму по ссылке). надо срочно определиться :)

PS. если у вас есть другие варианты калибровки принтера (монитор таки вторичен) в пределах ~200 долл., да ещё и с адресами в мск, буду премного благодарен :)

плюс ещё нашел устройство Pantone Color Cue 2, в характеристиках которого написано, что оно может определить "параметры цвета в системах CMYK, sRGB, HTML и L*a*b*".

хрен с ним, я готов 700 патчей промерять вручную и писать результаты замера руками в файл, за 9000р это несущественно.
главное, чтобы результаты труда были лучшими чем от применения сканера+мишени. то есть, хотелось бы достоверно узнать, что этот прибор не является маленьким куском планшетника :)

и еще. то, что этот прибор может отображать цвета в Lab, я вычитал только по вышеприведенному линку. в остальных местах было упоминание только отображение ближайшего цвета из пантоновских палитр (а это, мягко говоря, тяжеловато переваривается в профайлы - сколько гимора с каждым патчем).

в общем, в вопрос-тредстартер прошу добавить третью сторону проблемы выбора.
(а по общим впечатлениям, я сам все же скорее взял бы Color Cue 2)

По ссылке "вот здесь" внизу есть то, что требуется для бюджетного профилирования принтера. Конечно, не за сто баксов и даже не за двести.
Упаси Вас Бог пойматься на текст, типа" мощное средство" Это развод! Дебилов!

так всё-таки по ссылке "вот здесь" (речь о spyder2) или Вы говорите про Color Cue2 (который 360 долл.) ?

я недопонял :)

PS Ааа, речь о PrintFIX... не, на такие траты я не готов. скорее, я буду мириться с цветопередачей, полученной с помощью сканера.

Я говорю о ColorVision PrintFIX PRO (for any RGB-driven Color Printer).
......
Сканером можно. Только долго и муторно.

муторно - в плане правки кривых даркрумом? спасибо, это я уже прошел. моих навыков и познаний в деле определения дополнительных и противоположных цветов для построения нормального профиля не хватило. извел пару десятков листов (по 5 серых шкал на каждом), не смог получить ничего хорошего.
правда, и сканер был LiDE 60, который уводил в синеву. хорошо, что чужой :)

сейчас вот ищу наиболее полное описание этой пантоновской железки - может ли она действительно показывать Lab, или нет. если может - вопрос практически решен..

Я уже говорил, что в комплекте Spyder2 Suite для принтера есть только программа, а железки нет. Спайдер одевается только на монитор, а бумажки не измеряет.
Къюи тоже не выход - это приблуда для дизайнеров, чтобы физический цвет запоминать, т.к. на глаза полагаться нельзя(по определённым причинам).
Уж лучше PrintFIX PRO из-за бугра привезти или выписать. И дешевле, кстати.
Но насколько лучше?
Об этом в соседней ветке молчит и ЮХа, и другие обладатели прибора.
То есть говорят, конечно, что круто, но насколько - ни каких прямых сравнений. Увы.
Подозрительно... Создается ощущение, что пляски с бубном, CDRом, Доктором и проч. будут и в этом случае.

Какая соседняя ветка?
Ребята! Я строил профили сканером. Варианты вполне приемлимы. Но не хочу вспоминать этот геморр!
ПринтФикс для прфессионала - отстой, но для любителя - супер.
Дороговасто? Тогда сканерите!

ЮХа (10th February 2008 - 08:37 PM) писал:

Вот эта http://www.reseters.ru/index.php?showtopi...ost&p=71265
Хотелось бы подробного ответа, с фактами, но без эмоций.
Т.к. одни и те же факты у разных людей могут вызывать разные эмоции.
А зная факты я уж решу, дороговато ли, иль нет. ;)

попробую резюмировать:

1. ColorVision Spyder2 Suite. не годится. упоминание принтеров в описании продукта, это рекламный трюк. реально пришлось бы докупать железку дополнительно.

2. сканер+мишень. реально, но гиморно.

3. Pantone Color Cue 2. насколько я понял текст с сайта пантона ("Once you’ve selected a PANTONE Color, translate your chosen color into the different color spaces you use."), в Lab переводится не промерянный цвет, а именно ближайший пантоновский. это, конечно, не вариант.
хотя... на каком-то англоязычном ресурсе прочитал, что эта железяка сделана на базе Pocket PC, и если у неё внутри есть хоть один разъем божеского вида, и хоть где-нибудь описано его соединение с компом, то, думаю, вытащить промеряемый цвет, а не этот ближайший, особо большой проблемой не было бы :)
другое дело, что время дороже, и проще купить готовое...

таким образом, всё, что остается за две-три сотни баксов - это сканер+мишень.
пичально.

ну и последний довод против Color Cue:
"The Color Cue™2 can read any color as long as it completely fills the measurement window (1/2 inch
diameter)."

взято из мануала.

AntNV
Есть еще вариант с покупкой по почте.
Правда не за две-три сотни, а за три-четыре.

вариант за три сотни меня бы устроил, наверное... но сколько придется переплачивать за собссно доставку?

там кнопочка есть "calculate shipping"
вводим Россию (без индекса) и получаем $50 за International Express Mail или 43 за International Priority Mail
курьерскими доставлять НЕ НАДО!!!
мало того, что дорого, так ещё и ... много проблем, в общем
если интересно, то сюда