Много читал на форуме, но однозначного ответа так и не нашел. Все таки, возможно это? Если да, то какие пигментные чернила подойдут больше? В первую очередь интересует качество отпечатков на художественной бумаге (с тиснением под кожу, лен и т.п.)

Пигментом печатают объявления на столбах.
Водными чернилами печатают фотографии.

вот сколько я занимаюсь струйкой, а так и не нашел ответа на вопрос: зачем заливать пигмент в водные принтеры, а водянку в пигментные?....

Ответ есть
1. Возможность использовать ...туалетную бумагу для печати. А она дешёвая.
2. Некоторое неправильное мнение, сложившееся от неграмотности, про то, что пигмент более устойчив к выцветанию.

ЮХа,
R1800 и R2400 - принтеры пигментные и отпечатки на них предназначены явно не для столбов!

Пигмент реально более устойчив к выцветанию - поищите в Сети сравнения водяных и пигментных принтеров.

Oles,
пигмент-то залить в 1290, но проработает принтер недолго - пигментные чернила куда более образивные в сравнении с водянкой. На 1290 на льне и холсте получаются весьма неплохие отпечатки, кстати (проверял на работе) - думаю, что портить принтер резона нет ;)

Я против фотопечати пигментом.
Но это не означает, что печать пигментом плохая.
Она своеобразна и применять её нужно строго по назначению

неее, ребят, я про другое. я понимаю что сами по себе пигментники нужны. на работе я полгода печатал документы кеноном 4200. пигмент на офисной бумаге выглядит замечательно, да и фотке печатал этим же принтером. все супер. сейчас епсон4900 - теже задачи, чуть помедленнее, но зато сканер. офисная печать тоже чудесно.... я не спрашиваю вас зачем нужны пигментники....
есть принтеры для водянки, в них лью водянку. есть пигментники - в них пигмент. А ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ НАОБОРОТ???? нафига извращаться? хочешь печатать пигментов - купи пигментник, хочешь водянкой - купи водный...

Всем спасибо за ответы!

Nazaroff (10th February 2008 - 10:55 PM) писал:

Все хором говорят - умрет быстро головка! Факты из жизни есть? Как быстро умрет?

jazis (11th February 2008 - 01:05 AM) писал:

Эх, пигментники А3 стоят от 500 уе, нет таких денех, увы. Зато есть два 1290-х, стоят без дела, в общем то не сильно жалко их. Еще есть спрос на буклеты, визитки и прочую мелочь, которую на минилабе не попечатаешь. Дайте, пожалуйста, ответ - какие все-таки пигментные чернила лучше именно при печати на простой бумаге?

Ну попробуй...вот ссылка прямая
http://resetters.com/bdctec-dc6e270p100b-n...d15a80f6380176e

jazis (10th February 2008 - 09:05 PM) писал:

Ситуация с которой сталкивался лично.
В школьный класс родители покупают принтер. Ни один из 72 человек (родителей) не имеет ни малейшего понятия о струйной печати. Купили сх3700. Печатали. Все отлично. Закончились картриджи. Решили купить другие. Посмотрели на цену и о***ли. Принтер убрали на полку и там он начал сохнуть.
Спустя пару месяцев согласились на мое предложение установить СНПЧ. Вопрос, какие чернила будем использовать решался следующим образом: "а какие лучше для печати документиков" - "пигментные". "А какие дешевле" - "Водянка". Значит будем использовать водянку.
Три года прошло с тех пор. Претензий по качеству водянки на офисной бумаге так и не поступило. МФУ стойко переносит простои в 2-2,5 месяца (летние каникулы), одна прочистка и все дюзы на месте.
Был бы там пигмент....
Я уже слышу возгласы - это единичный случай.
Да, согласен.
Но в 99% случаев покупки принтеров, люди не имеют ни малейшего понятия, что они покупают. Подходят к продавцу и спрашивают, какой вы посоветуете? Продавец, естественно, советует тот, с которого ему попадает больший % от продажи.
Такие дела.
Резюмируя, большинство переводов с пигмента на водянку - по незнанию при покупке девайса, с целью экономии на чернилах и сохранности принтера при простоях. Переводы с водянки на пигмент - по глупости юзера и наплевательском отношении к принтеру. ИМХО.

наконец-то Юха ты неправ.
Я с другом до слюней спорили, что лучше, пигмент или водянка. В итоге он покупает Epson 1400 , а я ешё 2 месяца искал Epson R2400. Потом мы на одинакой оригинальной бумаге (Epson Premium Glossy) оригинальными чернилами печатаем референц фото . На каждом фото закрываем по 2 одинаковых участка чёрной бумагой. Три дня, 4 раза по 15 минут в день, я облучал фото лампой для загара. В итоге на пигменте изменений ноль. На водянке: катострофаль выгорели цвета кожи, чётко видны линии раздела закрытой и не закрытой частей. Друг в шоке, для клиентов делать фото на водянке можно забыть.

Заказал снпч с пигментом IS_DCTec_DC6-E270P. Буду пробовать. Полетит ПГ, поставлю от другого. Надеюсь тысячи 2 листов отпечатает. Ну а на следующий год запланировано приобретение цветного лазерника. Может, создам тему с опытом эксплуатации пигментных чернил на SP 1290.

p.s. Нашел сайт DCTec, правда все по-китайски, но ассортимент впечатляет (http://dctec.cn.alibaba.com)

Ну...цветной лазерник конечно...оно хорошо бы...
токмо пОмиру пойдёшь или с протянутой рукой...да и качество печати на сегодняшний день БЫТОВЫХ
цветных лазерников -не очень-то...ИМХО.

Ёп... онский Бог!
Вы чего печатаете? Личные фотографии или обложки к пиратским дискам?

Печатаем мы фото на минилабе цифровом :) . Струйник на пигменте нужен для печати папок для фотовиньеток, чтобы от попадания влаги рисунок не "плыл". Покупать готовые - нету их у нас в Казахстане, а если есть - то российского производства с двуглавым орлом. Вот и мучаемся. В прошлом году была возможность дешевой печати на OKI C9500, теперь в 3 раза цены подняли за печать, не устраивает никак. Надеюсь на этот съемочный сезон хватит ресурса обоих 1290-х. 
А насчет обложек для пиратских дисков... Актуально было два года назад. Теперь пиратского диска днем с огнем не сыщешь - даже у лоточников сплошной лиценз. Цены - ети их, не подступишься.