Искатель (15th July 2008 - 12:25 AM) писал:
Даже странно, что Эпсон не подаст в суд
Ну теоретически - может конечно. Для справки:
Основные функции товарного знака.
I. функция индивидуализации.
Товарный знак способствует узнаванию товара и позволяет отличить товары и услуги одних производителей от однородных товаров и услуг других производителей, облегчая потребителю выбор при покупке товара или услуги.
II. функция указания на источник происхождения товара
товарный знак без подробного изучения товара позволяет определить его происхождение. Приобретая товары и услуги, маркированные одним и тем же товарным знаком, потребитель уверен что они имеют общий источник происхождения. Легко запоминающий товарный знак призван ассоциироваться у потребителя с конкретной фирмой.
III. функция указания на качество товара
К товарному знаку потребитель обращается в первую очередь как к гарантии качества. Обладатель права на товарный знак гарантирует, что все товары и услуги, предлагаемые под данным товарным знаком, соответствуют определенным стандартам качества.
III. рекламная функция товарного знака.
товарный знак незаменим, как средство рекламы и продвижения товаров и услуг на рынке.
Как мы понимаем, продукция ХТ, на которой присутствует товарный знак в виде слова CLARIA, принадлежащий корпорации Сейко, не соответствует ни одному из перечисленных пунктов...