Побудило меня создать эту тему несколько писем, в которых меня просят посоветовать об области использования того или иного принтера фирмы Эпсон. Посему создал тему, постараюсь доступно изложить. Далее пойдет мое скромное мнение. Кто не согласен, милости прошу в дискуссию.

1. Фото на документы все же лучше 6-ти цветником делать вместо любого 4-х цветника. Даже самым простым, н-р Эпсон Фото 830. Качество на порядок лучше! Чернил тратится столько же. Цена принтера довольно-таки не бъет по карману. Фотографии, особенно цветные выглядят гораздо живее и насыщеннее своих 4-х цветных "близнецов".
2. Реклама. принтеры типа С70-С86 я бы оставил на рекламу (у меня на рекламе С80). Реклама - это твои визитки, упаковочные конверты, объявления цветные, буклеты и пр. Только самое важное - оставь принтер на пигменте. У меня на нем СНПЧ и чернила ОСР с ресеттера, доволен выше крыши.
3. Цветная ксерокопия. Естественно комбайны. Такие как СХ3200-СХ6600. Очень уж великой разницы нет, берите то, на что денег хватает. Это ж цветная ксерокопия, а не фотокопия.
4. Универсал. Не уверен, но комбайны типа RX500-600 можно использовать как универсальные, и то в контексте минимально занимаемого места. Не больше. Если чернила неоригинал, а наверняка так и будет, то ни о какой качественной фотокопии говорить не придется, т.к. профиль подставить будет уже нельзя. Так что нужность подобных аппатратов под вопросом.

1. Фото на документы можно и 4-х красочным. Это как правило ч/б, размером с советский пятак, не репродукция с Моны Лизы. 6-красочный - для остальных фото (10х15 и более, особенно цветные).
2. Альтернатива комбайну для цветной ксерокопии: принтер+сканер. Процесс помедленнее, но шире возможности (сканер, например, можно использовать отдельно). Да и по цена кажется дешевле выйдет.
И есть еще такой принцип в технике: все универсальное - хуже. А здесь можно смело поменять принтер, если сканер удачный, или наоборот.

Цитата

ну это фигня! У нас клиенты разборчивые (даже бабушки/дедушки некоторые, я молчу про продвинутую молодежь). 4-х цветные фотки особенно на бликах на лице создают весьма некрасивый узорчик из точечек.

Цитата

ну ч/б в принципе и достаточно, но цветное фото на документы - это вряд ли.

Цитата

все так-то оно так. Но в данном случае исходили не с противоположной позиции. Т.е. какая техника для чего, а не для чего какая техника.

Цитата

опять верно. Но до некоторого предела. Попробуй секретутку какую-нибудь научи быстро сканером и принтером пользоваться. А вот комбайном в плане ксерокопии - легко! 10 минут делов! Так что не зарекайтесь.

А еще можно поставить DC 12 со сканером... Я так понял, что нужно в первую очередь в советах ориентироваться на новичка, который только-только пытается организовать свое дело, и о секретарше в офисе пока мечтает только.
Что касается фото на документы, для которых ИМХО все-таки достаточно и 4 цветов, то в большинстве случаев (имею в виду РФ) это и есть ч\б. Разумеется, было бы нелогично (тому же самому новичку) держать отдельно 4 и 6 красочный аппарат для той или иной фото.
А о достоинствах и недостатках комбайна и принтер+сканер можно еще и поспорить. Лично я (секретарши нет) предпочел бы все-таки отдельные аппараты. Недостаток для меня один - больше места занимает. Достоинств больше (ИМХО).
Немного не по теме. Кто-то задавал вопрос о принтерах для печати текста. Недавно сделал тест. Мой С84 по скорости печати текста обошел лазерный HP1100 как стоячего. А еще он умеет печатать цветом...

Цитата

И работать только на расходку.

Цитата

А есть такие аппараты как кэнон 865... Делают С84-х по печати текстов как стоячих. :D Правда другой гемор у них...

Евгений Болдырев (Nov 26 2004, 10:09 PM) писал:

для Е.Болдырева

Перечитываю форум как учебник-справочник. Обнаружил Ваше высказывание о невозможности подставить новый профиль на комбайне RX600. Объясните плз.
Я научился делать сам профили,заряжаю картриджи,печатаю на Ломонде для дома. Печать на X600 такая же,как на Р200 и Р300..

имеется ввиду использование профиля в режиме "ксерокопии". Т.е. стационар без компьютера.