Проблема с ПРИМЕНЕНИЕМ профиля в ACDSee Загадка млин
| Сообщение #1 Отправлено 27 января 2008 - 15:25
Проблема в следующем. Имеется определнный профиль. При печати из Фотошопа профиль применяется идеально, печать идет четко по профилю. Начинаю печатать из АСиДиСи - ставлю этот же профиль, однако печатает так, как будто я с Винды печатаю, т.е. начисто игнорирую профиль. Пробовал АСиДиСи 8 и 9 - результаты одинаковые. Печатаю на Epson R270. В чем может быть проблема? В АСДСи выставляю все правильно, ставлю и профиль моника и профиль принтера. Загадка какая-то.
| Сообщение #2 Отправлено 27 января 2008 - 16:14
Судя по моим экспериментам и экспериментам знакомых, что-то не срослось пока с профилями в ACDSee 9 Photo Manager.
Но надо еще попробовать.
..............
Если нужна потоковая печать из ШОПа, то советую посмотреть ФАК на этом форуме.
Но надо еще попробовать.
..............
Если нужна потоковая печать из ШОПа, то советую посмотреть ФАК на этом форуме.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 27 января 2008 - 16:54
Так я так и печатаю сейчас, из шопа через автоматизацию. Через АСД как-то более быстрее (на старом железе). А зачем тогда поддержку профилей с 7 версии в ней ввели, не понятно.
| Сообщение #4 Отправлено 27 января 2008 - 17:53
Это надо спросить у авторов ACDSee.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 27 января 2008 - 19:10
Мда, сколько пользуюсь, лучше шопа пока ниче не придумали.
| Сообщение #6 Отправлено 27 января 2008 - 21:37
Irsan (27th January 2008 - 04:25 PM) писал:
Начинаю печатать из АСиДиСи - ставлю этот же профиль, однако печатает так, как будто я с Винды печатаю, т.е. начисто игнорирую профиль.
Может причина в этом (взято с www.fotopravka.ru):
Вопрос: Какую версию icc профиля выбрать 2 или 4?
Ответ: Смотря из какой программы Вы будете печатать. Так ACDSee 7 и 8 версий понимают только 2 версию. PhotoShop 7, CS, CS2 CS3 понимают 2 и 4 версию. Программа QImage v2007.132 понимает профиль 2-ой и 4-ой версии. Стандартные программы для печати из Win XP идущие в комплекте с принтером понимают только 2-ую версию icc профиля. Так что если будете печатать только из Фотошоп - то заказывайте 4 версию (в версии 4 исправлены некоторые двоякости в расчетах). Если же будете печатать одновременно из ФотоШоп и других программ, то имеет смысл заказывать icc профиль 2-ой версии. Но реально качественно (то что лично проверено нами) работают с цветовыми профилями только две программы:
PhotoShop, QImage 2007.
Adobe Illustrator также понимает icm профили .
Corel Draw 12 я так и не смог заставить заработать с цветовым профилем для RGB систем, так как Корел Дро создан под CMYK цветовые профили.
Учтите - четвертую версию цветового профиля НЕ ПОНИМАЮТ такие программы:
ASDSee 8.0.
Стандартная утилита для печати фотографий EPSON PhotoQuicker3.5 (вообще не понимает цветовые профили).
Windows Picture and Fax Viewer (вообще не понимает цветовые профили).
Так же 4-ую версию не понимает Фотошоповский плагин ColorDarkRoom
Вот основные отличия между 2-ой и 4-ой версий цветового профиля. В четвертой версии ICC профилей были устранены неточности при двусмысленном пересчете цветового пространства. Фотошоп 7, CS, CS2, QImage понимают 4-ую версию. С полным перечнем программ, понимающих цветовые профили 4-ой версии можно ознакомиться по этой ссылке.
Проверить, может ли ваша программа печатать с использованием ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТОЙ версий цветовых профилей вы можете самостоятельно, скачав соответсвующие тестовые профили и распечатав с их помощью любые изображения. ВНИМАНИЕ: качество получившейся распечатанной фотографии может быть ужасным. Главная задача этих профилей - проверить работоспособность софта работать с 4-ой версией профиля. Если программа не может работать с 4-ой версией цветового профиля, то вместо изображения вы получите сплошную черную заливку (черный квадрат).
| Сообщение #7 Отправлено 27 января 2008 - 21:58
Подробнее про версии бы.
Желательно ссылку на конкретный раздел fotopravka
Желательно ссылку на конкретный раздел fotopravka
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #8 Отправлено 27 января 2008 - 22:29
Здесь http://www.fotopravk..._i_729_str1.htm - Отличия цветового профиля на 343 ячейки от 729 ячеек. Это ли и есть отличие профилей 2 и 4 версии - сам не понял.
http://www.fotopravka.ru/statji/osvesh_i_t...tcvet_ohvat.htm
ЮХа (27th January 2008 - 10:58 PM) писал:
Желательно ссылку на конкретный раздел fotopravka
http://www.fotopravka.ru/statji/osvesh_i_t...tcvet_ohvat.htm
| Сообщение #9 Отправлено 27 января 2008 - 23:02
kuchkan (27th January 2008 - 11:29 PM) писал:
Это ли и есть отличие профилей 2 и 4 версии - сам не понял.
Никак нет! Версия профиля не зависит ни от количества промеряемых патчей,ни от количества промеров(с целью усреднения),версию профиля выбирает пользователь если позволяет прога-профилировщик непосредственно перед генерацией профиля.А вообще не знаю,стоит ли заморачиваться на версиях.Я например поумочанию-2ю делаю. А если Вам сделали 4ю-то в этом может вполне быть проблема.
kuchkan (27th January 2008 - 10:37 PM) писал:
Если программа не может работать с 4-ой версией цветового профиля, то вместо изображения вы получите сплошную черную заливку (черный квадрат).
Скорее всего если к файлу прикреплён профиль 4й версии,то и на мониторе программа(ASDSee 8.0 например) вообще не сможет отобразить(чёрный квадрат)
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #10 Отправлено 28 января 2008 - 12:00
профиль 2-ой. В том то и дело, что АСДСи этот профиль понимает, черного экрана нет, когда я ставлю вместо профиля монитора этот профиль картинка меняется, а когда на принтер ставлю - печатает без профиля. В настройках драйвера все обрубаю.
Я повторюсь: при ОДИНАКОВЫХ настройках драйвера и применения профиля, шоп печатает с ним, АСДСи без него.
Я повторюсь: при ОДИНАКОВЫХ настройках драйвера и применения профиля, шоп печатает с ним, АСДСи без него.
| Сообщение #11 Отправлено 28 января 2008 - 19:55
Я чего-то не понимаю...
Зачем ставить "вместо профиля монитора этот профиль"?
Порофиль монитора это ПРОФИЛЬ МОНИТОРА. Его операционная система грузит умолчально. И (имхо) никакие программы не должны его отключать.
Вот совсем недавно откорректировал "айваном" монитор.
Зачем ставить "вместо профиля монитора этот профиль"?
Порофиль монитора это ПРОФИЛЬ МОНИТОРА. Его операционная система грузит умолчально. И (имхо) никакие программы не должны его отключать.
Вот совсем недавно откорректировал "айваном" монитор.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #12 Отправлено 28 января 2008 - 23:31
ЮХа, я говорю что, ДЛЯ ПРОВЕРКИ самого профиля, ставлю его как профиль монитора В САМОЙ АСДСи (в настройках обратно же АСДСи) не трогая стандартный профиль монитора - там есть такая опция, цвета меняются, значит АСДСи профиль видит. Чисто для проверки совместимости АСДСи и самого профиля. Поставил - посмотрел - убрал. А ПРОФИЛЬ МОНИТОРА у меня стоит :)
| Сообщение #13 Отправлено 30 января 2008 - 00:10
ACDSee Pro 2 - нет никаких проблем.Отличная программа.Весит около 100 мегабайт,не требует установки.Разницы при печати из шопа и из ACDSee Pro 2 нет никакой(я имею ввиду печать с профилями).Куча настроек по пакетной обработке и печати,и не только зто - потому и Pro.
| Сообщение #14 Отправлено 30 января 2008 - 16:21
Нашёл ACDSee Pro 2.
Запустил. Оказалось то же самое, что и ACDSee 9 Photo Manager. И так же не чует профили. Возможно, я где-то ступил, но решил - НАФИГ!
Кстати, в ACDSee 10 Photo Manager нет уже колорменеджмента.
Есть желание, объясните!
Запустил. Оказалось то же самое, что и ACDSee 9 Photo Manager. И так же не чует профили. Возможно, я где-то ступил, но решил - НАФИГ!
Кстати, в ACDSee 10 Photo Manager нет уже колорменеджмента.
Есть желание, объясните!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #16 Отправлено 31 января 2008 - 08:41
Ну так оно ЯКОБЫ все работает. Так же все выбирается, ставится и прочее. Однако на печать задание идет без профиля. Это я на 8 и 9 проверял. Больше не буду :(
| Сообщение #17 Отправлено 31 января 2008 - 09:52
Чудеса! У меня на 8-м подключается нормально - результат такой же, как и из шопа. Правда, профили у меня корректирующие. Может в этом дело?
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007
| Сообщение #19 Отправлено 30 декабря 2017 - 14:32
Serges1975, Уберите галку "Использовать встроенные профили изображения" .
На седьмой версии всё корректно работает , фото получаются аналогично Фотошопу .
На седьмой версии всё корректно работает , фото получаются аналогично Фотошопу .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #20 Отправлено 30 декабря 2017 - 17:08
Года три-четыре назад по совету умных людей купил подписку на Adobe CC.
Конечно, цены выросли почти в три раза, но проблем с печатью не знаю. Только из Ps. Попытки печати из всяких "просмотровщиков " унылы! Даже из фирменных "кэноновских" конверторов. ОС Sierra. Профилирую стареньким "спайдером" . Он раньше назывался "принтфикс".
Конечно, цены выросли почти в три раза, но проблем с печатью не знаю. Только из Ps. Попытки печати из всяких "просмотровщиков " унылы! Даже из фирменных "кэноновских" конверторов. ОС Sierra. Профилирую стареньким "спайдером" . Он раньше назывался "принтфикс".
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (51)
