фото - да не судите строго. это чтобы понятней было и видно что делает принтер

На счет керосина то я понял (совт давали люди обслуживающие и ремонтирующие оргтехнику - послушал а потом репу чесал!), под основной ролик подложил бумагу все пошло нормально!

gavel: "под основной ролик подложил бумагу все пошло нормально!"
Так больше нет шумов в тенях?
...................
Episode, FOX.kissfm очень грамотный специалист.
Пусть рассуждает, не мешай. Мож. и мы ума наберёмся.
А вообще, пространные посты угнетают. Лично берегу ресурс своих глаз. :)

Нет решил проблему с подачей бумаги, а с этими проклятыми каплями нет. Понимаете до этого печатал было класно, конечно я стал подозревать, что засрал головку этим долбаным керосином. Но ведь помыл все. Делал это в полном разборе принтера. Просто интересно сталкивались ли с такой проблемой или я первый такой ..... <_< , в этом мире. Просто не верится (или очень не хочется ) что жир керосина мог попасть на ПГ и не отмыться.

gavel, у меня есть смутное подозрение, что... керосин тут не при чем.
Попробуйте напечатать какую-нибудь тестовую картику с оптимальным качеством - 300 dpi при установках в драйвере принтера "наилучшее фото". Естественно, на фотобумаге и на "активной" её стороне.

ПРОФЕССИНОАЛЛЛЛЫ!!! Что скажете? Что посоветуете?
Ведь раньше на такого типа фото небыло капель, можно ли что то еще предпринять.

Упс.
Я - лллюбитель.
Ушёл!

Юха пробывал печатать фото с отличным контрастом (Днем и солнечная погода) и резкостью и капель нет, но ведь раньше печатал с хреновых соток и небыло или просто не качественные снимки в плохой освещенности и тона были сглаженные. Может голове пришол конец? Или помоть чем другим или помыть дюзы. Хотя тесты нормальные.

Юха не обижайся, я то серьезно по сравненю с вами любитель-новичок, да и сам понимаешь когда проблема не разрешается...... ;)

ЮХа (Mar 23 2007, 09:56 PM) писал:

Юха спасибо за совет, не "знал". Я понимаю, что за чайника могу сканать, но Ваше величее (профи все-таки) в том, что надо уметь прощать людям.......
А если это недано?!...........
Жаль думал, что общаюсь с умными, ну хотябы тактичными людьми!........
Извините, что оторвал своими глупостями от ваших великих дел.

Что'й то я не пойму...
ЮХа что, где-то подписался, что обязуется из жепега 160х220 пикселей с 50% сжатием спечатать высококачественную фотку А4 формата?
Или по каким-то новым критериям, ум и тактичность определяются наличием желания из говна, простите, лепить чупа-чупс?

Уже все сделано?
Взят файл с камеры, хотябы 4 мегапикселя, снят при дневном освещении, солнце за тучами, без всяких интерполяций отправлен на печать А6 формата с управлением цветом фотошопом, настройками драйвера +SMW +RPM -HS на суперглянцевой фотобумаге, рабочей её поверхности.
И при этом проблема осталась?
Если "да" - значит новый принтер.
Если "нет" - что вы хотите от ЮХи?

Цитата

Это гарантированный зазор, посадка с зазором. Иначе как бы головка по направляющей скользила? Видимо еще и для устранения заклинивания этот зазор увеличен, т.к. сила, перемещающая головку, прикладывается не совсем параллельно ее движению (шкив не параллелен направляющей, правда не знаю почему). ИМХО. Жаль, аппарат загружен, а то бы рассмотрел.

При калибровке из сервиспроги (угловое смещение ПГ), я так понимаю, этот зазор учитывается. А с полосатостью печатают даже промышленные принтеры, ну типа сольвентные. Гляньте поближе на любую уличную широкоформатку - везде полосы.

немного уГлЫбились господа ... у сольвента - потребитель смотрит минимум за 2-3 метра - с такой позиции ни каких полос не расмотришь ...
формат А6 и А4 совсем другие критерии ...

по поводу сабжа - а не великоват ли у Вас уровень относительно ПГ ... создается впечатление что просто присутствует некоторый перелив при печати - скапливаются чернила - особенно может такое происходить на ТЕМНЫХ участках - так как там идет максимальная заливка по ВСЕМ цветам ... не исключено что перкатываясь по выходной пластине скапливаются чернила которые уходят в отрыв (на бумагу) при МАКСИМАЛЬНОЙ интенсивности печати ... - тоесть более темные участки.

не исключено что может попробовать сначала в настройках драйвера - удавить интенсивность подачи чернил ..., соответственно проверить уровни относительно ПГ с емкостях ...

если бы был засор то вылезла бы полосатость (забивало бы дюзы)
да, а кстати как насчет теста дюз - в каком сотоянии они ...

так же в принципе может быть и еще причина - при разбалансировке уровней по емкостям (где то больше - гдето меньше) создается не равномерное подача чернил - избытки могут перетекать в другие цвета - следствие чего происходит искажение палитры - становится грязной и не естественной ...

так же мог бы посоветовать поробовать ОТМОЧИТЬ дюзы - рецепт - бутерброд - от Episode говорить не буду - есть первоисточник -читать там и пробовать ...

и самое главное (как в любом мероприятии) последовательность действий - в соответствии с ситуацией ...
сделал - получил результат (не зависимо от результата) - соответственно сделал выводы, ну а дальше уже строить политику действий ...

а то как в том анекдоте - вот тебе таблетка половина от головы, вторая половина от живота - смотри не перепутай ...

а то получится что пациент - помер от вскрытия ...

Не по принтерам, но из личного давнего опыта:
Регулирую канал записи катушечного магнитофона. Занятие неблагодарное, потому как невозможно предсказать тип ленты и степень её износа ,которую будет пользовать клиент. Регулирую по НОВОЙ ленте, рекомендованной для данного аппарата. И сразу же рекламация - плохо пишет НА СТАРЫХ ИЗНОШЕННЫХ ЛЕНТАХ. Возвращаю деньги за работу!
Совет: всегда при проблемах с качеством печати, записи, ... перегонки и проч. постарайтесь вначале использовать заведомо качественные материалы и рекомендованные производителем режимы.
А уж потом идите к колдунам!

Кстати точно, ЮХа прав. Сколько раз уже говорилось... Вот мой не раз рассказанный пример: были когда-то чернилки OCP. Печатал номрально. НО! Через ~4 месмяца увеличилась степень общей полосатости изображения. Особенно заметно было на матовой бумаге в режиме "Наилучшее фото". К маю (непосредственно перед сменой чернил на InkTec) "полосатить" стал вообще непотребно (лично меня не устраивало) даже на режимах RPM + M*.W*. При этом ВСЕ дюзы печатали и печатали идеально РОВНОЙ ЛЕСЕНКОЙ. Т.е. тест дюз делался даже на фотобумаге, затем рассматривался очень подробно0 под разными углами. Все изменилось после того, как я перешел на InkTec. Сильная полосатость пропала, аппарат стал печатать как на оригиналах. И, что интересно, до февраля (это 8 мес, против 6 у OCP) так и не проявилась. Т.е. принтер печатает также как на оригинальных чернилах. В феврале после смены на InkMate полосатость также осталась прежней и сейчас на первоначальном уровне. Т.е. если напечатать фотографию на матовой бумаге ширпотребного формата 10х15 в качестве "Наилучшее фото", то полосатость, если пристально рассматривать, ОЧЕНЬ слабо заметна. На режимах RPM и более глаз, даже вооруженный, не видит полос... Аналогично оригиналам (пример со стартового комплекта).
Т.е .мне кажется не нужно хотеть от принтера большего, чем он может предложить... чтоб он деньги печатал например... И очень многое зависит от качества расходников, это и так понятно...

Да, ОСР - густоватые чернилки.
2 gavel по поводу сабжа: попробуй отрегулировать положение вала каретки.
на днях как раз разбирал Епсон сх3500, полностью промывал от Епсоновского пигмента (стоял 3 года). Отмыл.
тест - 100%. Заправил водянкой ОСР. Печатаю - полосы (но не те, кагда дюзы вылетают), и такаяже зернистость как у тебя.
Полез регулировать вал. Отрегулировал. Печатаю - все ОК !!!

Простите а капу чем еще можно промывать кроме нашатыря и промывочной жидкости?А спиртиком можно?

Kit2006 (Mar 25 2007, 10:01 AM) писал:

ТАААККК ... а вот тут немного по подробнее - вернее - ЕЩЕ РАЗ ВОКРУГ КЛУМБЫ ... 8-))

насчет регулировки ВАЛА

если не трудно - ПОЯСНИТЕ - какая регулировка, это вал ПГ который поднимается опускается (не знаю как правильно называется ...) и что именно там можно накрутить - что бы мозги встали на место 8-)))
далеко не из празного любопытсва - так сказать ... полосня притомила ...

крутить естественно СРАЗУ не кинусь - осмотрюсь и прикину на что и как могут повлиять мои вмешательства - а там и посмотрим ...

и хотел бы заметить что Инк-Мэйт в принципе далеко не густые (не видел ОСП) чернила - лезут в щели как за сдрасти ... проникающая способность паразительная ... 8-))
но вот обратил внимание что черные чернила при распечатке теста - дают меньше расплывчатости (меньше впитываются в волокна бумаги) в отличии от цветного ряда ... в цветном (если не ошибаюсь) 1500 серия, а в черном 300А серия ... печать на ПРОСТОЙ бумаге 80 гр. (не для струйной печати) как раз вот на таких бумагах и выявляются все хорошие и плохие стороны чернил ... - так как для струйной печати - бумага ВПИТЫВАЕТ - сколько не налей ... 8-// практически без потери качества ...
хронологию марок данных чернил не отслеживал ... - если есть более искушенные и проДвинутые - хотелось бы услышать размышления по данному вопросу ...
к качеству печати черного цвета (данной серии 300А) претензий вроде нету ...

но вот что то не нашел той же серии (300А) цветных типов чернил ...

В эпсоновских принтерах ранних разработок регулировка высоты ПГ над носителем (бумагой) осуществлялась ручным способом.
В совр. моделях (R220) применён программно управляемый электропривод.
Особого влияния на "полосатость" высота ПГ над носителем не оказывает.

не знаю как на счет Р200, как в нем регулируется зазор между бумагой и головкой.
но в сх3500 это делается ручками. по бокам от вала есть рисочки, и отварачивая болтики можно регулировать зазор.
вот пример фотки с зазором большим и мальеньким.
подозреваю что зазор таки влияет на качество фотки, так как пока капля телит ее форма может измениться. ИМХО!
на фрагментах фотки явно видна крупная зернистость и полосочки, после регулировки все стало на 300% лучше !