Мой сосед года два назад купил принтер R220, какую-то китайскую СНПЧ и печатает для себя и друзей. Льёт любую попавшуюся под руки "краску" и не парится. Фотографии вполне "съедобные".
Тем, кто озабочен качеством и печатает за деньги, лучше прогнуться на приобретение в ЛИЧНОЕ пользование профилирующих устройств. Пусть даже самых дешёвых.
serkun, спасибо за предложение, но я от него отказываюсь.

cotowski (16th January 2008 - 07:50 PM) писал:

Это, конечно, так, но все упирается в измеритель, как ЮХа справедливо пишет. Но жаба сильно давит покупать колориметр за 500 вонючих только чтобы чуть-чуть улучшить цветопередачу. Может, лучше сканер приличный купить и его отпрофилировать? Его хотя бы и для других целей использовать можно.

На непрофилированном фото сканере у меня легко получилось сделать хорошие профили для HiImage и для Privision, но для ломонд сатин и эпсон глосси результат хотя и похожии, но похуже. Почему - х.з. Все так же делал, а морды лица чуть-чуть землистые. Вот и интересно - это бумага виновата или измеритель?

Кто сравнивал результаты профилирования на хорошем (профилированном) сканере со спектрофотометром? Есть за что биться?

Вот сижу и смотрю на постер, который напечатал вчера на холсте. Не вижу никаких проблем. Душа радуется! Думаю, сколь бы нужно было истратить этого холста (32 рубля за лист) чтобы отпрофилировать сканером?
А тут всего одни листик "испортил" - на мишень :)

Ностальжи...
Вспомнилось, как купил первый Крокус и пробивал "пробки" по цвету с ДС4 (во блин, пленка) на Фотоцвете (во блин, бумага).
40 минут процесс, температура проявителя плюс минус 0,5 градуса, вонючий стоп-раствор и ядовитая отбелка.
Затем пробежки под нормальное освещение и снова все сначала.
Позже купил цветоанализатор, забыл его название, отечественного производства, огромный черный ящик с кучей кнопок и стрелочным прибором :) Дело пошло быстрее.
Далее появились Орвовские наборы химиии, позже пленка NC21, Кодаковская бумага. Еще позже поперли япошки и я переполз полностью на Конику. Купил Минолтовский цветоанализатор, который представлял собой коробок не больше пачки сигарет, работал от двух АА баттареек, и подумал, что жизнь удалась О том, что такое "пробить пробки" - забыл навсегда. Особенно, когда приходилось печатать с любительских, блин, пленок снятых мыльницами за 2 бакса. А еще позже, купил Итальянский настольный минилаб, вернее - проявку. Проявляли в нем пленку и бумагу. Коррекс на 6 листов А4, процесс 7 минут. Песня :)
Э-э-э-э-х... Ностальжи :)
Да, кстати, о чем это я...
Ах да, о струйной фотопечати ;)

Пока суть да дело, заказал я профили и получил. Первым делом сравнил со своим профилем, что могу сказать шкала серого у меня получилась хороша, а вот по цветам не всё так хорошо было. Практически по всем были вопросы, но за счет нормальной серой шкалы и болеее менее правильного желтого фотографии смотрелись нормально. Просто цвет кожи был более менее симпатичным, за счет этого и прокатывало. Профилировать на глазок можно только в крайнем случае, это я для себя так решил. Сейчас у меня предстоит замена принтера. Суть такая , что механника у меня изрядно изношена, а у знакомого точно такой же стоит с засохшими головками. Идея перекинуть головку на его принтер и получаю получаю почти новый принтер. Вот думаю профилировать надо будет после такого скрещивания или нет.

IgorD (17th January 2008 - 08:07 AM) писал:

А свой профиль как строился? Правка серой шкалы в CDR? Это не профиль, как я не так давно понял. Серая шкала сама по себе ничего не гарантирует.

Со сканером у меня все наоборот - только морды на некоторых бумагах не вполне устраивают. Все остальное - вполне.

ЮХа (17th January 2008 - 12:19 AM) писал:

У меня уходит до 2-х А4: 1хА4 - мишень, 4хА6 - пробы и коррекция (от 1-й до 3-х итераций).

Episode (17th January 2008 - 12:24 AM) писал:

Было такое у меня. И Крокус есть до сих пор. С ужасом смотрю сегодня на выцвевшие бумажные образцы. Но, вот странно, - плёнки все в хорошем состоянии, и при оцифровке дают хорошие отпечатки на струйнике.
Не дошёл до покупки минилабов тогда - ушёл в фарцовку. В 1998 купил первую ЦФК. С тех пор и маюсь. :)

Здравствуйте!
Можно выложить ссылочку на CDR, а то в нете не могу найти, точнее не могу задать
толковых параметров поиска.
Это прога или плагин к фотошопу, или сокращение CorelDraw?
Благодарен за любую помощь.
У самого pi4500 и на инктеке краснит. Хотел убрать красноту, а то через драйвер и фотошоп печатать долго, да и не стоит для многих
заказчиков менять цветовое пространство sRGD на addobeRGB, подстраивать края для обрезки и прочий гемор. Многие не оценят!
А через стандартную прогу всё быстро, но краснота бросается в глаза.

CDR - это ColorDarkRoom, plugin к фотошопу. Под рукой нет ни ссылки ни его самого. Если не найдете - завтра выложу куда-нибудь.
Им удобно править серый клин (общие кривые цветов). Править тонкости в цветах в принципе можно, но практически нереально. Для этого удобнее DoctorPro - тоже плагин к шопу. Им можно внедрять в профиль все, что можно сделать в шопе. Здесь лежит.

CDR (КолорДаркРум) - плагин к фотошопу. Помогает корректировать профили. При печати из "стандартных прог", не чующих иных профилей, совершенно бесполезен.

serkun (11th January 2008 - 09:34 AM) писал:

Зачем объясните мне строить профили под различные источники освещения выдержка из Help'а от Profilemaker'а: If a picture in a museum is viewed under standard light source C, standard light source C is programmed into the scanner profile and printed on a printer whose profile is also based on light source C, when viewed under standard light D50 the printed reproduction corresponds visually to the original in the museum under light source C.

Типа перевод (если что подправьте): Если картина в музее просматривается под источником C, профиль сканера построен под источник C, профиль принтера под источник C, то при просмотре под источником D50 мы будем видеть тот цвет который мы видим в музее с источником C. Получаем что для наших дел конкретно правка и распечатка изображений с цифровых камер надо делать профиль монитора под конкретный источник освещения редактировать изображение на мониторе (чтобы можно было видеть что будет видеть человек под конкретным источником освещения) печатать с профилем под D50 и получать на выставке нужный цвет.

Продолжаем... Если монитор профилирован по D50 а принтер под C тогда при печати мы сможем под источником D50 увидеть то что мы наблюдалибы под источником C с распечаткой под D50 но рассматривая распечатку под С мы не увидим то что мы видим под D50 т.е. изображение на мониторе и под C будут разными следовательно в профиле для принтера под C нет смысла

Похоже я понял как надо использовать профили под другие источники освещения:

1. Просмотр на мониторе и печать на принтере под источник D50 т.е. стандартные профили
2. Профили под другие источники освещения используются только для создания экранной цветопробы т.е. для Photoshop например выбор профиля под конкретный источник освещения делается из меню View - Proof Setup тогда на экране монитора мы будем видеть то что мы увидим под источником освещения профиля т.е. данный тип профиля для устройств вывода для печати не используются они только дают возможность оценить что мы увидим под конкретным источником освещения что есть крайне редкая ситуация и в принципе такая ситуация может возникнуть у фотографа который выставляет свои работы (если он так крут и цвет для него имеет такое значение почему у него нет спектрофотометра?) на выставке для печати домашнего фото которые будут просматриваться неизвестно где и неизвестно как данный тип профиля не нужен достаточно стандартного под D50

А вообще здесь есть у кого нибудь D50 варианты:
1. Да у меня есть D50 - тогда этому человеку подойдет все сказанное ранее
2. Нет D50 нет но использую для просмотра хорошую лампу например OSRAM DECOSTAR 51 COOL BLUE - тогда этому человеку так же подойдет все сказанное ранее только с той лишь разницей что монитор должен быть калиброван и профилирован под данную лампу
3. Нет - профилей под D50 будет достаточно для данного человека цвета будут немного не совпадать но цветовая коррекция будет еще возможна а принтер выдаст все на что он способен
4. Есть только профиль принтера под разные источники освещения монитор не калиброван - тут профили под разные источники вообще бесполезны используем только профиль принтера под D50 для того чтобы принтер выдал все на что он способен цветовая коррекция изображени возможна но только глобальная (т.е. если изображение сильно красное, синее и т.д.)

Вот фотошоповский плюгин (colordarkroom) для редактирования профиля .http://www.sky-ink.narod.ru/colordarkroom.zip

а вообще, если есть возможность потратить немного денег на профилирование, но нет желания тратить их много, то могу посоветовать метод, проверенный мною самим: покупается хороший сканер (я брал Epson V200), мишень IT 8.7/2, и достаётся софтина Monaco Profiler. без стоимости софтины ( :) ) было потрачено 6 тыр, зато теперь я строю профиль для любой бумаги/чернил с одного-единственного отпечатка, не изводя сотни листов бумаги и литры чернил на эксперименты с СDR.

на мой, достаточно искушенный, но всё же любительский взгляд, вышеописанный комплект даёт 100%-удовлетворительные результаты.

Всем привет!Почитав форум в общих чертах разобрался что такое профилирование и что без него успеха не видать, печатая не оригинальными чернилами. Понял одно - чтобы самому разобраться во всех тонкостях потребуется не мало времени и сил.Принял решение заказать профиль у специалистов, т.к. принтер с установленной СНПЧ простаивает,а руки чешутся. Наткнулся на одну контору,обещают профиль за 400 рублей.Пишут что оплата после проверки качества профиля,а проверка заключается в том что построенный, по высланной мною мишени, профиль внедряется в фотогафию-эталон и высылается мне сие изображение для распечатки.Причем согласились даже на то что бы я им выслал по электорнной почте свое изображение для внедрения в него профиля.Если меня все устраивает я оплачиваю их работу,они отправляют мне профиль.
Вопрос к спецам профилирования:
1. возможно ли такое внедрение профиля в изображение .
2. будет ли этот профиль работать без изображения или это очередной развод на деньги.

1. да
2. да

AntNV

Я тоже пытаюсь сейчас пострить профиль для принетра эпсон р270 (чернила инктек), для этих целей купил сканер эпсон V200), вообщем неплохой получился профиль, но есть некоторые неточности в цветах, которые неудается исправить. Калибровочной таблицы для сканера у меня нет, огромная просьба к вам, не могли бы вы мне выслать ваш профиль для сканера эпсон V200, может с ним профиль для принтера лучше получится. Заранее спасибо. (astudio799 собака mail.ru, ICQ 418987011).

п.с. Я вам написал по аське.

AntNV
выслал. но профиль принтера может не получаться не только из-за некалиброванного сканера.
есть ещё куча ньюансов, например, каким софтом калибруетесь :)

AntNV
спасибо огромное! теперь буду пробывать. Профилирую монакой. У меня почему то в ней цветовой охват профиля получался привязанный к тому цветовому пространству в которое конвертировал сканированую мишень. Например если я скан конвертирую в адобергб (как по Юриной методике) то и цветовой охват профиля не выходит за рамки адобе ргб, то ли так и должно быть, то ли что-то не так делал, хотя например скачивал Юрины профили, у него цветовой охват профиля выходит за пределы адобе ргб. Наверное из-за того что он профилировал сканер.