Мы обсуждали на этом форуме преимущества и недостатки капсульных и картриджных СНПЧ.
Если кто желает продолжить, но в ином "разрезе", пожалуйте сюда.
Именно сегодня, "начиная" свой новый принтер R270, я подумал, что заблуждался, говоря о том, что облегчение веса ПГ благотворно скажется на ресурсе принтера. На ресурсе-то возможно и скажется, а вот на качестве печати?
Для начала фото: три картриджа, вынутых из "фабричной" упаковки принтера R270 на бытовых весах. Взвесим один картридж. (27-28гр) У меня получилось: 6х27гр=162гр. Это при полностью заполненных картриджах
Страница 1 из 1
Масса ПГ.
| Сообщение #2 Отправлено 15 декабря 2007 - 23:30
Так уже обсуждали...кто желает может утяжелить каретку, можно
к планке, можно приклеить груз и т.д. (кто испльзует капсулы).
к планке, можно приклеить груз и т.д. (кто испльзует капсулы).
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #3 Отправлено 15 декабря 2007 - 23:43
А каретка на ваших принтерах имеет вертикальный люфт? Относительно бумаги.
На моих R200, R220, R270 имеет. Причем, на R200, R220 с капсулами ПГ приподнята. А на R270 с картриджами опущена, как и следует (имхо) из конструкции.
Если кто наблюдал косые струи из дюз, тот поймёт, что ПГ должна быть максимально приближена к бумаге.
Думайте.
Не спешите с ответами.
................
Да, попытка взвесить заполненную водой капсулу на моих весах не привела к успеху - НОЛЬ ГРАММОВ.
Весы конечно тупые....
На моих R200, R220, R270 имеет. Причем, на R200, R220 с капсулами ПГ приподнята. А на R270 с картриджами опущена, как и следует (имхо) из конструкции.
Если кто наблюдал косые струи из дюз, тот поймёт, что ПГ должна быть максимально приближена к бумаге.
Думайте.
Не спешите с ответами.
................
Да, попытка взвесить заполненную водой капсулу на моих весах не привела к успеху - НОЛЬ ГРАММОВ.
Весы конечно тупые....
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #4 Отправлено 16 декабря 2007 - 11:26
Ой и я нераз об этом уже писал....
а при перетаскивании каретки ремнем она еще будет влиять и на вал. Чем каретка легче, тем сильнее сказывается это на износе вала из-за люфта.
а при перетаскивании каретки ремнем она еще будет влиять и на вал. Чем каретка легче, тем сильнее сказывается это на износе вала из-за люфта.
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #5 Отправлено 16 декабря 2007 - 23:26
Цитата
...на износе...
Может быть. А может и нет.
Усилие прижима уменьшится, колебательность системы увеличится.
Что будет в результате - могут показать прямые измерения или расчет.
| Сообщение #6 Отправлено 16 декабря 2007 - 23:44
Когда мой 220-й просморкает циан, я положу в каретку доп. груз.
Грамм сто. :)
Грамм сто. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 17 декабря 2007 - 00:05
Стоит привязать его (груз) покрепче, а то будет как в недавней теме
| Сообщение #8 Отправлено 19 февраля 2009 - 10:40
Дабы не флудить темы, хочу спросить. В припаркованном состоянии (выключен, не выключен - все равно) голова Epson R800 должна иметь некий вертикальный люфт? Амплитуда вертикального движения переднего края каретки 2-3 мм. Легко двигается нажатием пальца. Говорит ли это об отсутствии контакта капы с плоскостью ПГ в позиции парковки?
| Сообщение #9 Отправлено 19 февраля 2009 - 11:48
Именно капа и подымает каретку. Капа подпружинена, поэтому и получаем такой эффект.
Отодвиньте каретку в сторону на выключенном принтере, нажмите рычаг подымающий капу, посмотрите, насколько она подымается вверх. Явно не 2-3 мм., а гораздо больше. Из чего делаем вывод, что капа должна нормально прижиматься.
Отодвиньте каретку в сторону на выключенном принтере, нажмите рычаг подымающий капу, посмотрите, насколько она подымается вверх. Явно не 2-3 мм., а гораздо больше. Из чего делаем вывод, что капа должна нормально прижиматься.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #10 Отправлено 19 февраля 2009 - 14:21
Если капа подпружинена, то должна иметь некую свободу движений. Уведя каретку с парковки я пробовал - капа держится намертво.
| Сообщение #11 Отправлено 19 февраля 2009 - 17:05
Со времени моего первого поста в этой теме, много... чернил утекло.
Так же много есть чего сказать.
Скажу самое главное: у принтеров ценовой категории 100-200 баксов ресурс ограничен даже при невмешательстве в их кишки.
Так же много есть чего сказать.
Скажу самое главное: у принтеров ценовой категории 100-200 баксов ресурс ограничен даже при невмешательстве в их кишки.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #12 Отправлено 19 февраля 2009 - 17:10
Верно. Держится намертво в нижнем левом положении. Я же писал:
Именно в положении "под кареткой" капа и прижимается пружинами к пластине дюз.
Episode (19th February 2009 - 11:48 AM) писал:
Отодвиньте каретку в сторону на выключенном принтере, нажмите рычаг подымающий капу, посмотрите, насколько она подымается вверх
Именно в положении "под кареткой" капа и прижимается пружинами к пластине дюз.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (15?577)



