ага, и несколько помп для откачки поставить ;) это утопия...

Цитата

Даже не утопия, чтобы присобачить к каждому цвету отдельную систему откачки, надо на эпсонском конструкторском бюро работать. И к тому же эпсону такой вариант невыгоден.
Совет- запатентовать! :D

...дома смотрел - как то станно там эта капа с помпой связана... поднимается, ездеет... пока до помпы не добрался, но зачем их на каждый цвет ставить? если она одна с ними справляется, так ничего и не меняется просто нужно типа мультиплексора соорудить из трубок по количеству цветов с одной стороны, а другой с помпе... проблема только в площадке, вернее в её конструкции.

У меня есть 700,тоже поднимаеться. Конечно можно и на велосипеде сделать коктейль, но по моему лучше на нём кататься. А про очистки- лучше сделать тройник, и очищать только тогда когда это нужно. А всё остольное пускай катиться где положенно. Так делаю и не вижу проблем. Есть такая русская пословица- овчиника выделки не стоит. Я тоже так думаю: соотношение:польза-затраты-польза.

2 Русак
я почему сказал что при твем предложении надо несколько помп? Да потому что система отсоса так устроена:идёт трубка с капы потом заходит в помпу, где по ней проезжает валик(шарик?) выдавливая воздух, и эта же трубка потом далее следует в памперс. Так каким образом остальные цвета отсасываться будут? и как ты собрался их разделять?Дело в том что капа должна к голове герметично пристыковываться...вообщем повторяю - Утопия !!! ;)

MIROvoy (Apr 14 2004, 02:04 PM) писал:

В общем ставим шесть (или у кого сколько) отсосных механизмов, выводим в отдельную коробочку такую, площадку с поролоном, правда, тоже придется переделать, и кайфуем... :D
Я, кстати, над этой системой уже задумался - на Стилусе 1500. Он А2 формата, места дофига в нем (особенно если поставить 4 отсоса от С20 или что-то вроде). Трубочки от отсосов опять в бутыльки... Будет безотходное производство.
И ничего не утопия. ИМХО на А2 формате за ххх баксов можно и так извращнуться.

фотки только потом выложи ;)

Поступило предложение вставлять непосредственно в капсулы фильтр от капельниц...коментарии?...

MIROvoy (Apr 16 2004, 05:38 PM) писал:

Толково!
Будешь снимать изготовление нового капсуля, возми систему ОАО Синтез в прозрачном пластиковом пакете, там фильтр в виде мешочка внутри мягкого пластикового пакетика, его можно разрезать, удалить фильтр и его засунуть в капсуль швом к головке, т.е. выход краски, лишним точно не будет, единственный недостаток вижу в том, что диаметр фильтра немного больше диаметра капсуля, но можно и приделать фильтр вверху, там, где пробка, или надеть фильтр на пробку(резиновый поршень) и попробовать так вставить, тогда точно леска не нужна, сила удара капли будет гаситься....

MIROvoy (Apr 16 2004, 03:23 PM) писал:

Ок. Только вот починю хоть один из них... :P Уж побыстрее бы!

А кстати, мне кажется, что не так уж это и нереально. :)
Если все получится - ставлю пиво! Только кому и как ? :D

P.S.1: я понимаю, что оффтопик, но вопрос мучает меня - оба этих гиганта показывают одну и ту же ошибку. Причем в любых комбинация электроники и механики. Если есть струйщики - отзовитесь! evgeny_boldyrev@mail.ru

P.S.2: кстати, я утром внимательно изучил конструкцию его корпуса - там очень здорово помещаются четыре бутылька WWM-чернил...

Привожу цитату письма от Павла, гуру по СНПЧ, автора статей по СНПЧ на сайте ЗигЗага ( правда я разрешения у него не спрашивал, но думаю что он был бы не против, тем более что я использую этот материал в очередной серии видеохэлпа)
"Если хочешь использовать сетчатый фильтр от систем,
приобретать надо только системы для вливания инфузионных растворов,
т.к. у них стоит самый тонкий фильтр, обеспечивающий задержку
микрочастиц размером более 15 мкмс.
У других систем: для вливания кровезаменителей и инфузионных растворов
или устройства для переливания крови, используют более грубый сетчатый фильтр,
обеспечивающий задержку микрочастиц размером более 175 мкм.
Устанавливать фильтр в капсуле, желательно ближе к выходному носику,
и ни в кое случае сверху, где поступают чернила,
т.е. фильтр должен всегда находиться, в чернилах без доступа кислорода.
А сверху где воздушный демпфер, фильтр быстро выходит из строя,
из-за окисления чернил на его поверхности."

2 Док
комментарии думаю излишни...

MIROvoy (Apr 17 2004, 11:12 AM) писал:

С позицией по размерам частиц хочу не согласиться, речь ведь идет о видимых глазом примесях, а не о размерах микрочастиц самой краски, какие там 175мкм, если их глаз видит.
По второму вопросу должен согласиться, что если поместить фильтр выше уровня самих чернил, в присутствии воздуха возможно их поверхностное окисление и как результат засыхание краски, но теоретически, на практике кто пробовал? Думаю, что никто. Так что комментарии никогда не помешают, в споре рождается истина...

Вот ещё одно предложение:
в прпоцессе эксплуатации приходится поднимать-опускать банки с чернилами. Вот рисунок, как это можно осуществить на деле.... фото будет чуть позже, когда сделаю, и поверьте на слово - эта вещь на самом деле необходима ;)

не видно надписи...там написано что это полкодержатели(направляющие), на которые ложится полочка. Чернила ставятся боком на эти полочки. По моему рядом с принтером очень даже неплохо будет смотреться, особенно если ещё крышку сверху сделать и аккуратно провести-вывести шлейф. Скальпель - действуй ;)
Если аккуратно сделать - лучше ( и с очень большой пользой) чем просто банки ставить и книжки подставлять :D

Всем здравствуйте! Встречайте новичка. В течении месяца наблюдал за ходом форума,понравилось,
эмоций очень много.Только благодаря вам не продаю свой принтер (у меня С62),спасибо за моральную поддержку так сказать.Я был им очень недоволен.Теперь выписал для него СНПЧ,жду с нетерпением.
Мне тоже приходила мысь по поводк сбора чернил, и о аллах о ней начали говорить.Немного подумал и зарегистрировался.Оценил все высканивания и мне пришла идея: Я думаю,что реализовать это можно и без 4(7)помп.Возможно и одна справится , необходимо установить необходимое количество резервуаров для сборачернил,и если одна помпа через системему трубок будет создавать в них разряженность то ,возможно и сработает этот вариант,но есть и сомнения, хватит ли мощности помпы? Если нет то она будет откачивать лишь один два цвета (где наименьшее сопротивление).Это надо пробывать. Есть и другой вариант. Задаюсь вопросом а для чего вобще там стоит эта помпа? Думаю дело в следующем; Чернила потекут из головки и без помпы,помпа только выкачивает чернила из капы.Думаю и самотёком потекут в "памперс", куда им ещё деваться.При этом "памперс" будет насыщаться чернилами лишь только в месте где в него заходит дренажная трубка.Разве я не прав? Вывод:помпа нужна для равномерного растределения чернил в памперсе(за счет создаваемого давления).
Значит, если емкости для сбора расположоть ниже капы, то не нужна вобще никакая помпа.Жду с нетерпением ваши рассуждения и критику.

2 Alex.ru
Думаю, что все-таки помпа не только из поролона чернила забирает. Смысл прочистки головы - пробивание дюз. Другое дело - всегда ли это необходимо. Если делать прочистку без помпы, то электрически просто открываются все дюзы головы. Чернила конечно текут самотеком, но только не тогда когда они слегка загрязнены/не заполнены и т.п. Поэтому небольшое давление ИМХО все-таки необходимо. Теперь о количестве помп. Я уже начал работу на эту тему (обещал МИРОвому фото, когда сделаю). Так вот, местные трубки оказывается прекрасно заменяют родные, да еще и места меньше занимают. Я уже установил шлейф четырехтрубочный на отсос (от Epson C20). Все поместилось. Шеститрубочный не поместится. Думаю и не осилит. Придется два ставить или колесико с металлическими цилиндриками самодельные делать - удлиннять наверно. Ну да ничего, потому что я эту всю систему собрался ставить на Эпсон 1500. У него родной отсос такой здоровый, что и четыре от С20 поместятся. Там еще и место для четырех пузырьков 200мл WWM есть. B)
Сейчас думаю только как сконструировать чернилозаборную площадку. Думаю, что сегодня уже разработаю... Не инженер я что ли ?
Как только все будет готово обязательно выложу фотки.
2 EVGENY_S
Могу попробовать сделать своего рода описание с картинками. Как ?

Alex.ru

Чернила в голове держится из за поверхосного натяжения чернил. А помпа побеждает это сопротивление, и чернила потекла. Я тоже сначала думал ,что при чистке пъезоэлемент выплёвывает чернила, а помпа только отсасывает в памперс. После обсуждения на форумах, убедили, что это не так. Так что твой второй вариант отпадает.
Мощности помпы, если всё же решитесь делать должно хватить, ведь отсасывать будет из тех же самых дюз, однако как разделить при этом разные цвета? Да и места под капой....как у какого принтера.

При далнейшем россмотрении варианта сбора отработанных чернил, виху ещё один камень: как обеспечить герметичность разных цветов? Дюзы расположены в 4,6 или 7 рядах (смотря какой принтер) между соседними рядами попарно растояние до 5мм. Ну допустим головка позиционируеться очень точно, но всё же... Присобачить такую конструкчию дело не лёгкое.
Да и надобность при СНПЧ как то уменьшаеться, Цена чернил то гоооооораздо меньше. По моей короткой практике, прочистить головку нужно было только при установке СНПЧ. Штатные прочистки игнорирую, соединив всасывающый потрубок с атмосферой, а другой прочистки просто нет надобности. По крайней мере пока, всё пока печетает, слава всем святым (Не выделяю, боюсь обидеть:D ).

2 Valdas
Просто беря, скажем, все тот же многотрадальный Эпсон 1500, то он на прочистке помешан. А когда я памперсы снял и посмотрел сколько он за раз льет - чуть плохо не стало! Возможно это связано с тем, что он А2. Но от этого не легче.
Насчет того, как там все поместится. Четырехтрубочный шланг в отсосе я уже там разместил. Сейчас проектирую именно ту самую злополучную чернилозаборную площадочку ибо сложно действительно!
Дело в том, что можно сделать опять-таки принтер еще идеальнее и безотходнее. :)
Собираюсь всерьез конкурировать с лазерниками. :)

Евгений Болдырев
Ну что поделать, что я по этому поводу песимист ;) Разобрал свой многовидевшый PHOTO700. Пристроить в принцыпе можно, хотя там место мало, а возни.... А новый Р300 разбирать для этого... Говорю, пока у меня с прочисткамы как бы даже очень хорошо всё укладывается. Да и по времени с экспериментами в обрез :(

MIROvoy (Apr 22 2004, 02:16 PM) писал:

Контейнер на 4/6 каналов

http://www.znak-cent...jetdonoreco.htm