ЮХа (Dec 4 2007, 01:19 PM) писал:

Абсолютно согласен! Пробовал когда-то немного - не понравилось. Ни картина ни фото. Что-то третье. Фото на сатине или на полуглянце гораздо лучше смотрится, а картина никогда не имеет такой однородной фактуры. И дело тут не в профилях. Действительно, прикол и больше ничего. Дорогой к тому же.

Я был даже удивлен первоначальными восторгами ЮХи по этому поводу. Хотя, сначала мне тоже понравилось. Из-за неожиданности, наверное. Потом - смотришь и думаешь: а нафига это надо? Может, если только гелем этим покрывать, будет ближе к картине. Но сомневаюсь. Давайте уж лучше оставим живопись художникам.

Давайте говорить так: в некоторых наших жилищах висят вырезки из журналов, типа кошечек, собачек, ....девочек неглиже... и радуют хозяев.
Почему бы не висеть на их месте собственнручно сделанным копиям, к тому же, блолее качественным.
Для меня, как для фотографа, копирование имеет еще и материальный смысл.
Без фотокопий (наконец) не был бы издан каталог моего знакомого художника. Он бы много проиграл, а я бы не окупил свою фототехнику. :)
Короче: без зазрения совести повешу картинки у себя дома и буду показывать их как пример нормальной совместной работы.
Художника и фотографа.

Огромное спасибо за идею про скотч- реально стало лучше.
Но почему-то все же по 1 мм остались полоски внизу и сверху фотки, но они незначительные и результат мне нравится.
Еще вопрос такой- сверху и снизу фотки появляются черные ( от чернил) полоски, точечки и тд, они находятся на самих краях фотки и вроде бы не мешают общему обозрению, только если присмотреться.Это проблема принтера?

ЮХа тебе как спецу. На днях видел фотку на обычной фотобумаге одной барышни после обработки в фотошопе изображение превратилось как будто нарисованное кистью. Вот после такой обработки печатать портреты клиентов. Красивые рамки из дерева и дело пойдет.

gdm2003, черные полоски - принтер шаркает башкой по краю листа при заходе и выходе. Иногда срывает эмульсию. Появляюся мелкие белые траблы. Это от скручивания листа! Принтер твой в порядке.
Подними крышку принтера, загляни внутрь при начале и окончании печати. Надеюсь, ты увидишь проблему.

evgen18, есть такое дело! Собственно, это ремесло. Аналогичное точке ножей. :)

ЮХа (Dec 4 2007, 04:27 PM) писал:

Я не против вырезок кошечек-собачек. Девочки - тоже нормально (ежели если красивые:). Я совсем не против репродукций картин. Но репродукции никогда не печатают на холсте. Только если копии (или подделки) делают. Но тогда - маслом, как и оригинал. Здесь же - что-то совсем другое. Не пойми что в общем. ИМХО, лучше уж нормальная, честная репродукция, на нормальной фотобумаге. Смотрится она ЛУЧШЕ. И лучше передает оригинал. Впрочем, если кому-то нравится - это их дело, безусловно.

serkun (Dec 5 2007, 01:07 AM) писал:

Весьма категорично. Я вот щас ремонт в квартире делаю.Так на стены буду кроме фоток ещё и репродукции любимых художников вешать.Причём именно на холсте.Печатать, правда, буду не с снпч,а чернилами К3 - не хочу смотреть на стене процесс выцветания.
Гель Ломонда,имитирующий мазки-великое дело.Я на форуме уже задавал вопрос -сколько надо платить художнику(сам я не умею) за такое возюкание гелем по напечатаному холсту-ответа не получил,никто не знает...Хочется законченности работы. Кстати,serkun, чем Вы отличаете копии(подделки) от репродукций? Дешевизной,качеством или статьёй в УК :D ??

Декорирование помещений вопрос сложный.
Кто-то декорирует оригинальными холстами Дега, Манэ и (извините за слово)... Пикассо. А кто-то не парится и просто создаёт уютную обстановку, применяя более доступные декорации. Напр. вырезками из журналов.
Я за рационализЬм! :)
.............
По сути: благодаря некоторому повышению внешней температуры и снижению "напряжения" в трубах ЦО, влажность в моей квартире повысиласьдо 32%.
Завтра будет более приемлимое значение и я попробую еще раз напечатать на ломондовском холсте.

А мне, на холсте очень понравилось, у меня дочь рисует,
обязательно для неё (и не только) сделаю...по моему-хорошо.

Взял сегодня лист холста этого с работы - думал фото напечатать для подруги... В общем, небольшой облом произошел. Дома принтер С87+ - понимаю, что не фото, но в принципе устраивает... Так вот, проблем именно с захватом холста не произошло - взял ровно, без перекосов. Но вот вытолкнуть лист из себя не смог... Т.е. напечатал пару сантиметров и все. ПГ движется, ролики крутятся, но лист из принтера не выходит - получилось так, что край листа не попал под ролики, отвечающие за "выталкивание" материала... И получились у меня три насыщенные полоски - Cyan, Magenta, Yellow. Разумеется, лист пришел в негодность и напечатать А4 без полей уже не получилось бы. Ладно, думаю, напечатаю хоть 15х20. Вручную вытащил лист "назад", отрезал эти три полоски напечатанные, загнул край листа и отправил на печать фото 15х20. Ура! Лист захватился и "вытолкнулся" без проблем :)

Теперь, что касается ощущения от печати. Раньше уже на холсте печатали, но R1800 и С87+ - небо и земля... Во-первых, цвета получились слишком уж насыщенными (впрочем, это вопрос решаемый), а во-вторых, чернила с листа стираются. По прошествии двух часов высыхания уже не так, но все равно! На R1800 стиранию, видимо, способствовал "оптимизатор глянца", а может просто химическая формула чернил более стойкая, уж не знаю. В общем, завтра фото обрежу (на работе - дома резака нет) и выложу сюда скан или фото (фотографию фотографии :) ). В принципе, результат неплохой! Материал действительно заслуживает внимания! (Постараюсь на выходные взять еще несколько листов с работы и попробовать напечатать у приятеля на R1410 - интересна печать именно водорастворимыми чернилами или на 1290 на работе, благо принтер сейчас исправно пашет...).

З.Ы. Хотел напомнить, что у Ломонда много бумаги для Арта - Холст, Вельвет (насколько я помню), Кожа, может быть еще какие-то. Думаю, что интересные результаты можно получить на каждой из этих бумаг ;)

ЮХа (Dec 5 2007, 09:11 PM) писал:

ЮХа до степени голого бетона?
А сделать неотличимую копию картины это не искуство?

Вопрос очень сложный. Художники, которые создают свои работы, неохотно отвечают на вопросы по подлиности картин, прошедших т.н. реставрацию. Я думаю, что мы действительно отходим от первоначальной темы. Если желаете, откройте свою тему, но в соответствующем разделе.

Димец (Dec 5 2007, 09:51 PM) писал:

Копия - это когда автор копии ее подписывает. Т.е. объявлено, что это Вася Пупкин скопировал Айвазовского. Подделка - это когда стоит подпись "Айвазовский", а писал - Вася Пупкин и продает, как подлинник Айвазовского. Это статья. Какая и скока - не знаю :). Репродукция - это в журнале. Или в альбоме. В общем, печатная продукция.

Тема немного ушла  в друго русло.
Пробовали снова печатать..одна нормально получилась на скотче, следующая съехала и перекосилась и снова вылез этот скос..
Можно ли еще как-н предотвратить перекашивание холста в принтере?

Еще подскажите..видимо есть отдельная тема..у меня кусок скотча оторвался и застрял где-то в принтере, как его оттуда достать?

Разбирай принтер!
Не слушай сказки!
Верь только себе!
........................
Повесь гигрометр в помещении. Печатай на холсте при рекомендованной влажности.

На нижепоказанном снимке принтер ЭПСОН R220 с перестановленной "головой" от R200 старательно печатает постеры на ломондовском льне.
Обратите внимание на кусок тряпки, пропитанной водой и положенной в подающий лоток.
Полёт пока нормальный. ID новой ПГ не прописано.

ЮХа, а какие настройки драйвера лучше ставить при печати на льне? Попробовал на Р270 с настройками - мат и РПМ, такое впечатление что сильно насыщенно изображение. А так, при применении фильтра из АСД-Си акварель - результат довольно интересный.

Не вижу разницы при установке различных носителей (бумаги) в драйвере принтера. Естественно, нужно сказать, что печатаем на ФОТОбумаге, а не на простой. Толко в этом случае появляются все возможные настройки качества печати. Пользуюсь "качественным фото". РПМ не применяю, в связи с излишним временем печати и не определяемым визуально повышением этого самого "качества".
Естественно, принтер отпрофилирован.
Не помню, говорил или нет, но на прошлой неделе прикупил для пробы холст от ПРИВИЖЕН. 250 руб, вместо 320 за ломондовский.
Отличие: более белая тряпка и матовое покрытие. Ломонд, с его блеском, нравится больше. Но ПРИВИВИЖЕН более терпим к недостатку влажности. Пока не печатал на сабже. Только мишень сделал.

Irsan (24th January 2008 - 01:54 PM) писал:

Я,естессно,не Юха,но в драйвере надо ставить "простая бумага".