Много работал на принтере Epson R300 для фотопечати, приобрёл R1800 и столкнулся с проблемами:
1. На всех сортах глянцевой фотобумаги, кроме фирменной Epson Premium Glossy чёрный цвет никакой, неконтрастный и размытый. Если печатать на глянце указав в установках принтера бумагу матовую- контраст намного лучше, но чёрный цвет размазывается пальцем без воды даже через сутки (На родном фирменном картридже) Приходится обязятельно ламинировать. Может кто пробовал заменить только чёрный пигментный для глянца на водянку?
2. Как правильно вывести сброс от памперса и отключить помпу именно в R1800?
3. СНПЧ катрижная или капсюльная именно в R1800?
Буду рад поделиться немалым опытом по этой теме, заранее благодарен.
С уважением Александр из Одессы.

Помпы у всех эпсонов (имхо) механические. Проще всего запретить прочистку - вставить тройник в шланг от капы. Если нужна прочистка - пережимать третий шланг, выведенный наружу.

Из глянцевых бумаг подойдет только Lomond Universal и lomond SuperGlossy.
Слив выводится просто - снимаешь боковую фальш панель, там где кнопки вкл и прочие, трубки слива две.

Я ставлю на R800 и R1800 капсульные СНПЧ, пока всё ок.

Спасибо всем за ответы. Приобрёл СНПЧ картриджный для Epson R1800, чернила InkMate от sfx пигментные ультрахром.
О результатах экзекуции над принтером обязятельно расскажу.

Как хорошо, когда есть такой форум, Советую всем новичкам перед тем, как что-то покупать или делать - вниметельно прочитать весь форум. Например мне это дало возможность без проблем самому установить на R1800 старую б/у СНПЧ, вывести отвод от памперса, разобраться со всеми хитромудростями струйной печати, Помпу пока не отключал, оставляю принтер включенным круглосуточно. Особая благодарность Episode, ЮХа, Lazzy и другим.
Делюсь результатами испытания Epson R1800:
-великолепное качество фотопечати чернилами InkMate UltraChrome на фотобумаге Lomond Satin A3 и Lomond шёлк130гр. рулон914мм. при установке в драйвере "Archival Matte Paper - Наилучшее Фото". Однако водяной R300 на некоторых бумагах всё таки смотрится лучше.
-режимы Glossy к сожалению на любой бумаге очень плохо, ни контраста, ни цвета. Если нужно печатать на Glossy, то только родными чернилами на родной бумаге Epson.
-печать на CD-дисках очень неплохо, лучше чем R300
-проблему с глянцем решил очень просто, взял ламинатор A3 с четырьмя валиками, ламинирует быстрее печати, стоит меньше принтера, качество глянца при толщине плёнки 125 на бумаге Lomond шёлк- максимальное из возможных в природе. И никаких проблем с размазыванием и растворением в воде, можно лепить где угодно.
А теперь вопросы.
1. gloss optimizer – это больше для придания глянца, против смазывания, или для защиты от солнца?
2. Получается, что в R1800 режимы Glossy не востребованы. Как заставить драйвер поливать gloss optimizer в режимах Matte Paper, чтобы не делать покрытие в два прохода.
Может поменять местами чёрные краски и заставить драйвер лить больше цветных чернил в режиме Glossy? Обычными методами сделать это не получилось, в режиме Glossy цвета тусклые, чёрный - не контрастный.
3. CD-диски тоже хотелось бы поливать gloss optimizer-ом, причём так, чтобы он не попадал мимо диска.
4. Отпечаток из R300 выгорит на солнце за неделю, обычная фотография - за мечяц (летом проверял), а сколько продержится пигментный?
Буду рад получить и ответы, и замечания.

Для качественных деталированных фотографий - водные чернила!
Для печати революционных прокламаций, которые вешают на столбы - пигмент!

Уважаемый ЮХа, с тобой не согласны я и человек, которому я напечатал портреты А3 пигментом InkMate UltraChrome на фотобумаге Lomond Satin A3 и Lomond шёлк130гр. Если их развешать на столбы с солнечной стороны, то пигмент не выгорит дольше. Важен ответ на вопрос номер 1: gloss optimizer – это больше для придания глянца, против смазывания, или для защиты от солнца? Какую пользу из него можно получить если не печатать на глянце?

За год работы - полёт нормальный. На 1800 работаю чернилами InkMate UltraChrome на фотобумаге  Lomond шёлк130гр. рулон914мм. режу на три части по 30 см. При установке в драйвере "Archival Matte Paper - Наилучшее Фото", вместо глянца лью промывку. Главное раз в неделю что-нибудь печатать.

Приобрёл ещё один свежий 300-й, так как новый 270-й не продержался и пол года (картрижная СНПЧ, InkMate водянка), голова забилась намертво, видать 1,5 пиколитра для этих чернил маловато. На старом 300 только проблемы с подачей бумаги и СД-лотка, которые успешно решаемы с помощью этого великолепного форума. 

Друзья, поделитесь опытом, кто на какой бумаге и чернилах в R1800 на пигменте добился хорошего фотокачества. С уважением Александр.

Я по быстрому сейчас нет времени.Бумага только супер глянец ,Ломонд или Провижн.Глянец только ДЕТЕК молочного цвета.Так здесь сказали-иначе глянца не будет.А у меня прога принтера свёрнута наполовину,винд надо заново устанавливать.Для меня сейчас денежная кабала.Не знаю как вырваться из неё.

Спасибо Пушкину. Я при печати на 1800-м пигментом использую ламинат толщиной 125гр., получается лист толщиной 125+125+130=380гр. с идеальным двухсторонним глянцем. Ни на каком другом суперглянце такое не получится. 

Однако есть проблема с цветопередачей, она немного непостояння.  Дело в том, что в драйвере принтера работает алгоритм компенсации падения уровня чернил в картридже. Но при использовании СНПЧ уровень не меняется, а принтер компенсирует показания окончания каких-то чернил, и вводит попраки. Решение проблемы - регулярный сброс одновременно всех картриджей перед каждой печатью. Помогите найти утилиту типа SSC Service или способ такого сброса.

ams (19th April 2009 - 02:46 AM) писал:

По подробней пожалуйста, из какой информации сделан такой вывод, ссылки, примеры, доказательства.

Подозреваю, что из личных домыслов. Сделать такой вывод может человек, который видел принтер только на фотографиях в инете или на витрине магазина.

Информация найдена на нашем любимом форуме в теме "Colorimetric Calibration- прога прошивки Bios принтера по цветам!". Цветопередача тщательно, с карандашом в руках, изучена в процессе многолетней работы с принтерами R300, R300, R270, R1800, OKI5200, OKI5600 и др. человеком, занимающимся фотографией более 40-ка лет. Владею технологией безпрофильной цветокалибровки мониторов, которые точно показывают, что именно печатает каждый из принтеров. При калибровке R1800 приходится настраивать мониторы так, чтобы в самых темных тонах на экранах, как на отпечатках, ничего нельзя было разобрать. Проблема в том, что профили, как и мониторы настраиваются только по трём цветам RGB или CMIK. А R1800 печатает шестью спектрально совершенно разными чернилами плюс два чёрных. Доказать не могу, но плотность в тенях непостоянна, если регулярно печатать для сравнения тестовый файл. Где-то читал, что пигментные чернина нужно взбалтывать, чтобы небыло осадка, а водяные не нужно, чтобы не насыщать воздухом. Уважаемый Episode, хотелось бы кроме подозрений и домыслов увидеть от тебя какие-нибуть технические доводы или мысли.

пушкин (18th April 2009 - 07:30 AM) писал:

ams (21st April 2009 - 03:25 AM) писал:

А где подозрения и домыслы?
Все, что я мог сказать по этому поводу, я уже сказал раньше, почитайте на форуме, повторяться нет желания и не вижу смысла.
Кроме того, в Справке есть фотографии ПГ Эпсона в разобраном виде, есть видео от самой Сейко по устройству их ПГ.
Докажите то, о чем Вы невзначай "ляпнули" (иначе я назвать не могу), смысл мне Ваши объяснять домыслы?

ams (21st April 2009 - 03:25 AM) писал:

Я бы этим не гордился.

ams (21st April 2009 - 03:25 AM) писал:

Такие чернила лучше выбрасывать, они или перемороженые в дороге или ... все равно ни чего путного не дадут.

Episode (21st April 2009 - 11:54 AM) писал:

Повторяться не нужно, а за ссылочку буду премного благодарен, только я не понял по какому поводу идёт речь?

Episode (21st April 2009 - 11:54 AM) писал:

За фото спасибо, но мне кажется конструкция ПГ проблему непостоянства цветопередачи не обьясняет

Episode (21st April 2009 - 11:54 AM) писал:

Я тут много наляпал, уточни что доказать?

Ritchie (21st April 2009 - 02:34 PM) писал:

Не горжусь, приступил к изучению профилирования, но смогу ли это делать без дорогого спектрофотометра? А качество фотопечати и так устраивает меня и клиентов.

Ritchie (21st April 2009 - 02:34 PM) писал:

Так вот где собака зарыта! Значит никакого такого алгоритма компенсации падения уровня чернил не существует, достал я тут всех умными вопросами. Сообщите, кто знает как отличить замороженные чернила от нормальных. Считаю что проблема непостоянства изза плохих чернил, а проблема перелива в тенях - изза некачественного профилирования.

ams (22nd April 2009 - 12:32 AM) писал:

Я физически не могу запомнить, что и в какой теме я пишу. Дабы найти, мне нужно воспользоваться поиском. Внимание - вопрос: именно мне нужно?

ams (22nd April 2009 - 12:32 AM) писал:

Зачем, тогда, о чем то здесь рассуждать? Ну да ладно, вот по этому поводу:

ams (19th April 2009 - 02:46 AM) писал:

Далее:

ams (22nd April 2009 - 12:32 AM) писал:

Нет, конечно, но она объясняет, что никакого алгоритма компенсации падения уровня чернил в картридже нет, никогда небыло и в ближайшее время - не будет.

ams (22nd April 2009 - 12:32 AM) писал:

Уже ничего не нужно.
Позвольте один совет? Вместо громких заявлений, являющихся сиюсекундными домыслами, лучше пишите ИМХО, это поможет избежать, как минимум - страницы флуда, как максимум - шокированных новичков, вдруг узнавших, что "в драйвере принтера работает алгоритм компенсации падения уровня чернил в картридже"...

Может удалить эту тему, она какая-то размытая и не понятная?