Человек, предложивший картридж 51645, говорит, что он работал именно в принтере HP DeskJet 3820.
Кто-нибудь из участников форума может подтвердить их полную взаимозаменяемость? В т.ч. - и в смысле номеров контактов, которые следует заклеивать, для перезаписи (сбросе) памяти принтера насчёт "предыдущих" картриджей?

Зачем заклеивать для перезаписи (сбросе) памяти принтера насчёт "предыдущих" картриджей, ведь принтер картриджа 51645 не знает. Но заклеивать надо, чтобы он вообще работал на HP3820.

Нашёл некоторые рассуждения, на эту тему, на http://members.fortu...tonov/scam.html. Вывод автора указаной статьи - "Заменять - можно; но - после заклейки на картридже 51645 показаного в статье контакта".
Здесь же (на http://members.fortu.../resetdemo.html ) говорится о сбросе счётчиков принтера, путём заклейки контактов. Интересно, что здесь показаны иные контакты для заклеивания (две группы по четыре), нежели в упоминавшемся мною, ранее, материале Е. Семёнова, на http://www.servicema...d/hp/hp6615.htm.
Я здесь - больше верю А. Антонову, и картинке из англоязычного источника.
Если у практиков (сам я - ещё не пробовал "обманывать" счётчики чернил у HP) есть иные мнения - прошу высказываться.

Если хотим сбросить ...15. заклеиваем одни контакты, если хотим заставить работать ...45 , заклеиваем другие контакты.

aaaa (Oct 9 2007, 10:32 PM) писал:

Остаётся выяснить, какие именно контакты – содержат этот самый «номер», включающий в себя и префикс-идентификатор типа картриджа.
На указаной тобой ссылке,- http://home.arcor.de...e/ide45e.html,– импортный автор, М.Л. Кинг, утверждает, что таким префиксом является «9», в пятом (справа) шестнадцатиричном разряде «серийного номера», выводимого при тестовой печати. При этом, у «15-го» он равен «9»,а у «45-го» - «0». Т.е. следует, видимо, предположить, что принтеры под «45-ый» - игнорируют биты упом. пятого разряда, на контактах картриджа, и поэтому «45-ый», как я где-то слышал, без проблем заменяется на «15-ый».
Этот же автор указывает, что четвёртый (справа) разряд печатаемого принтером номера картриджа всегда равен «0»; т.е. он, видимо, и не читается с контактов картриджа.
Т. обр., получается, что в «серийном номере» картриджей «15» или «45» – значимыми являются только 12 бит (3 шестнадцатиричных разряда); а для префикса-идентификатора типа картриджа («9» или «0») – могут использоваться всего 2 бита. Т.е. на номер вместе с префиксом нужно всего 14 бит.
Наконец, этот же автор - однозначно указывает, что «программирование» серийного номера – выполняется при его изготовлении, пережиганием плавких (fuse) перемычек.
По результатам обмера сопротивлений между каждым контактом и хорошо видимой на шлейфе «землёй» (контакты 18,21,51,68), на рабочем «45-ом» картридже, при напряжении батареи омметра = 4.5В, получилась такая картина.
Однозначный (при любой полярности) обрыв либо КЗ отн. «земли» - видны только на 14-ти контактах. Вот – их номера (шестнадцатиричные) для обмеренного экземпляра: 12,19,26,28,30,43,55,56,60,61,64,65,66,6А.
Красным – выделены контакты с «обрывом».
Сопротивление с прочих контактов отн. «земли» - зависело от полярности.
Для 11,15,17,20,29,2А,33,41,42,50,53,58,5А при полярности «+» оно было более 10 МОм; а при «-» - 120 Ом. Т.е. - было похоже на входное сопротивление ключа на МОП-транзисторе, с т. наз. «защитным» диодом.
На рисунке – показана подобная схема, как пример матричной адресации в группе из 16-ти термисторов.
[РИСУНОК СОДЕРЖИТСЯ В DOC-ФАЙЛЕ. ОДНАКО ЗДЕСЬ ПОД ОКНОМ ОТВЕТА ИЛИ НОВОЙ ТЕМЫ - ИСЧЕЗЛО ОКНО ДЛЯ ПРИКРЕПЛЕНИЯ ФАЙЛОВ. ЖЕЛАЮЩИЕ ПОСМОТРЕТЬ КАРТИНКУ СО СХЕМОЙ - ДАВАЙТЕ E-MAIL].
Для контактов же 10,13,14,16,1А,22,23,25, 27,31,32,40,52,57,59,62,63, (всего 19; предположительно – соответствуют контактам «Управление строками», см. рис.) сопротивление на «землю» при «-» - было около 180 Ом, а при «+» - около 65 кОм.
Упом. сопротивление в 180 Ом может быть объяснено, как сопротивление открытого МОП-ключа, где сток и исток - поменялись местами, и на затвор подано +4.5В отн. «псевдоистока» вверху.
При нормальной же полярности напряжения на ключах (т.е. когда «+» - подан на один из входов «Управление строками»), и при подаче «+» (со щупа омметра) на к.-л. вход «Управление столбцами» (см. рис.) – сопротивление между контактами «строковой» группы и «землей» - уменьшается примерно до 35 кОм.
Отсюда, возникает предположение о довольно-таки близости показаной здесь модели действительному смыслу контактов «45-го» картриджа. Правда, она не объясняет, почему сопротивление между «строковыми» адресными входами - около 65 кОм при любой полярности, а также – назначение контактов 24 и 54.
Со временем – разберёмся.
Упом. (13+19) адресных контактов соответствуют матрице из 247 термисторов. Тогда как участник Slava2 упомянул, что здесь их – всего 192.
Итак, предположительно: (13+19) адресных входов термисторной матрицы, 4 – хорошо видимых «общих» вывода (18,21,51,68), и 2 вывода (24 и 54) пока непонятного назначения; всего – 38. Остаётся 16 бит - достаточных для 4-х шестнадцатиричных разрядов: для префикса-идентификатора («0» либо «9»), и трёхзначного «серийного номера» (уже упоминалось, что в базовой ссылке - импортный автор утверждает, что 4-ый (справа) разряд выводимого на печать серийного номера - всегда «0»).
Правда, с помощью омметра – я насчитал (как было перечислено выше) только 14 “однозначных” (в виде плавких перемычек) бит такого номера. Т.е. придётся ещё раз всё перемерить, и найти два “пропавших” бита. Хотя и 14-ти бит для номера и префикса - достаточно.
При переводе текста М.Л. Кинга – были некоторые трудности.
Во-первых, текст - написан на воображаемом английском: с путаницей даже в числах и временах. Во-вторых, автор утверждает, что информация о трёхзначном (без префикса) шестнадцатиричном номере – содержится, якобы, всего в 8-ми битах. Причём - якобы объединённых с адресными (“строковыми”) входами термисторной матрицы.
Конечно, схемно - такие “общие” контакты - вполне реализуемы. Напр. - подключением, к “строковым” адресным входам матрицы, ПЛИС с тремя состояниями выходов, с “зашитым” в эту ПЛИС “серийным номером” картриджа. Однако 8-ми бит (о которых упоминает М.Л. Кинг) для трёхзначного шестнадцатиричного номера всё равно – недостаточно.
Кроме того - очевидно, что при заклейке к.-л. из контактов адреса строки (а заклеиваться здесь - должны два), “обрыв” сразу двух строк матрицы - будет заметен при печати. Или хотя бы – при контроле, принтером, целостности матрицы.
Упом. автор так и не высказал никаких предположений отн. остальных (“ненужных”) 16-ти контактов шлейфа (которые, однако, здесь не “в воздухе”, а куда-то подключены).
Можно было бы предположить, что эти контакты выведены наружу именно и только для программирования “серийного номера”: путём пережигания группы плавких перемычек (об этом упоминает М.Л. Кинг). Считывание же (принтером) этого “номера” – выполняется с контактов, совмещённых с адресными (строковыми) входами матрицы: чтобы сделать бесполезными попытки “обмана” принтера, заклеиванием к.-л. контактов с битами “серийного номера”.
Однако это предположение - опровергается практикой: на форуме StartCopy – выложены материалы (см. http://www.startcopy...r/hpink3.htm#1) с практическими рекомендациями по «псевдозамене» серийного номера именно заклеиванием (в два приёма) контактов 64…6А. Отсюда следует, что как минимум часть «серийного номера» - читаема просто с помощью омметра.
Пока непонятно, каким образом заклейка контактов 57 и 63 (на “45-ом” они – именно адресные) влияет на опознавание картриджа принтером под “15-ый”, как “неизвестный” тип картриджа (см. напр., http://www.startcopy...ir/hpink3.htm#1 ).
Если бы, напр., Hewlett-Packard, сохранив на «15-ом» то же шлейф - изменила назначение контактов 57 и 63, т.е. вывела бы на них два бита префикса «9» (напр., соединив эти контакты с «землей» через 1…10 МОм), то принтеры под «15-ый» - нормально воспринимали бы входное сопротивление двух МОП-ключей «45-го» как логическую «1». Хотя здесь - из растра «45-го» «выпали» бы две группы дюз.
И в процессе самопроверки - принтер видел бы термисторы этих двух групп, как «перегоревшие»...
Поэтому весьма интересно, как выглядит входное сопротивление на контактах 57 и 63, у исправных «15-ых».
Заодно – неплохо было бы промерить, на 20…30 экземплярах «15-ых», и входные сопротивления на 12,19,26,28,30,43,55,56,60,61,64,65,66,6А: по моим прикидкам – они и содержат серийный номер, выполняемый пережиганием группы перемычек.
Обработкой статистики замеров - можно будет выявить в битовой маске «серийного номера» те биты, которые присутствуют всегда; т.е. возможно – они и образуют два двоичных разряда префикса «9». Которым, согл. утверждению вышеупомянутого импортного автора, «15-ый» - только и отличается от «45-го».
Я тоже слышал, что замена «45-го» на «15-ый» - беспроблемна. Выходит, и назначение адресных контактов (т.е. размерность матрицы термисторов/дюз) у них – одинаково.
Т. обр., было бы неплохо, если бы владельцы принтеров под «15-ый» картридж поделились результатами упом. измерений со всем народом. Ибо в эксплуатации находятся (насколько я знаю) 15 моделей HP под «15-ый» картридж. И было бы неплохо коллективно к чему-то придти, в плане замены его на более ёмкий «45-ый».
Т.е. дело, вроде бы - всенародное.

И последнее: был такой слух, что HP DeskJet 3820 – может печатать тестовую страницу с серийным номером картриджа, результатом теста дюз и т.п.
У кого-нибудь получалось это сделать?