WWM сказал:

по характеру смешивания - видно оптическую неоднородность жидкостей в момент смешивания (не знаю, как этот эффект называется, но думаю вы меня поняли).
"На глаз" цвет у обоих идентичен.

Чернила что старые - что новые: WWM C11/Y водорастворимые.
Старых срок годности не могу сказать - лента с датой удалена. Им примерно около года.
На крышке новых написано: 15(?! первое число не уверен - смазано!?) 09 2017 168.
Сами бумажные этикетки на бутылках,- это понятно,- отличаются немного по дизайну.
На старой бутылке вишневый логотип WWM написан на синем фоне, на новой бутылке - фон светло-розовый.
Фото бутылок прилагаю.

Barmaley000 сказал:

Догадываемся, о чем Вы.
Все нормально, не переживайте.
А этикетку мы меняли на чернилах просто так, без какой-либо привязки к формулам чернил.

Могу сказать, что капли внутри левой бутылочки выглядят не как типичный C11Y.

Хотя по дну если судить - одно и тоже.
Ну а вообще, переживать не стоит. На самом деле, при желании можно даже печатать композитом чернил разных производителей. И ничего не будет) К чему это приведёт в плане цветопередачи - уже другой вопрос.

localhost, WWM, дык - что и требовалось доказать, благодарствую за ответы.
Значит зря я парюсь,- но лучше переспросить у специалистов!
А посему можно сливать старые с новыми.

А смысл?
Я бы допользовал старую бутылочку, а затем открыл бы новую. Так надежней и логичней.
Плюс, если возникнут проблемы, однозначно можно определить из какой партии чернила.

localhost,
Совершенно верно!

localhost сказал:

Ну, стопудово; тут и "к гадалке не ходить". Так оно и будет.
Просто если объективно, то все-таки новые от старых чем-то таки отличаются. Раньше я пару-тройку раз уже сливал другие старые остатки с новыми - такого эффекта, как описал выше, я не наблюдал - прям как воду водой разбавлял, а тут...

P.S.
Хороший форум - быстро, оперативно, грамотно, и уже в который раз...

Barmaley000 сказал:

Да Вы просто внимания не обращали.
А тут... Может летом ярче солнце светит?
И, наконец, чтобы поставить точку, скажите - какой у Вас принтер, СНПЧ или ПЗК, как долго чернила используете?

WWM, кстати, да.) Интересно было бы.

WWM сказал:

Кстати, вполне может быть...
А принтера самые разные, Canon IP 1000, 1700-1900, 2300, 2700 и др; Lexmark Z602, Epson K101, HP DJ2360.
Чернила использую, что называется, "по наследству" - WWM, их использовали мои предшественники на работе, прекрасно себя зарекомендовали, если грамотно и правильно ими пользоваться. Лично я уже почти год заправляю, по ходу (с вашей помощью) выяснил, что имели место случаи, когда заправлял не то и не тем, в результате картриджи быстрее обычного приходили в негодность.
Так например PG-510/512 заправлял чернилами C11/B, а как выяснилось по таблице совместимости, надо было C11/BP. Кстати водяными и мой предшественник заправлял. Потом разобрался, буду исправлять.
Далее, понадеявшись на магазин, где обычно брал чернила, заправлял принтер CANON Pixma MX474 чернилами C11/B - в итоге угробил картридж, я тут об этом уже писал, если помните. Второй картридж PG-440 заправлял C45/B - все-равно неправильно, начала проявляться та же проблема, что и с первым. Опять-таки с вашей помощью выяснил, что надо брать пигментные чернила C45/BP.
Ну, как-то так, потихоньку, с шишками и граблями доходим до истины.
Теперь хоть знаю, где копать, если вдруг не буду знать, чем принтер кормить.
Да, СНПЧ не используем. Покупались еще до меня два комплекта на принтера, которые уже приказали долго жить - лежат теперь без дела.

Barmaley000 сказал:

C10/BP.
Спасибо за отзыв.

Такой вопрос, если PG-510 уже заправлен водяными C11/B, можно ли как то его корректно перезаправить на пигмент C10/BP?
Я так понимаю: надо высосать все чернила, потом долго промывать дистилятом, пока вода на выходе не станет бесцветной (это если картридж не разбирать), потом прочистить промывкой CL-04 или аналогичным ММ. Вот дальше не уверен...
Может залить и прокачать промывку для пигмента CL-06, а после нее уже заправлять пигментными чернилами, или как-то по другому?

Barmaley000 сказал:

Ни в коем случае не издеваться над картриджем никаким подобным образом.
Он сейчас печатает нормально? Пусть печатает до окончания чернил. По первому сигналу об этом (первые полосы при печати, например) заправить пигментом, проверить тест дюз обязательно.
Лучше всего, конечно, определять степень заполненности картриджа и оценивать время заправки путем взвешивания картриджа. Есть практически у каждого сейчас электронные кухонные весы дома. Заправили, взвесили, записали вес полного картриджа. Закончились чернила - взвесили. И таким образом в любой момент взвешивание Вам покажет, не пора ли дозаправить картридж. Именно дозаправить, так как лучше все-таки не дожидаться полного опустошения.

WWM, меня интересует сам момент смешивания остатка водорастворимых чернил с пигментом. Ведь какое-то время они буду выходить из сопел вместе.
Я просто не знаю, допустимо ли их смешивание, поэтому и спросил. Раньше я такого никогда не делал.
Т.е, я так понял, что по окончании водяных чернил (полосы при печати на нормальном картридже) его просто дозаправить пигментом и все? После заправки, понятно,- тест дюз; можно пропечатать лист с черной заливкой.

Barmaley000 сказал:

Пигмент (наш) полностью совместим с остатками водянки (нашей).
А дальше Вы все правильно говорите.

Barmaley000, а вот тут WWM наверняка скажут, что надо заняться праймингом))
То бишь, если по-русски, то надо влить пару-тройку лишних мл не спеша, что немного стекло...

WWM сказал:

А вот это весьма интересный момент...)
Как это возможно?

Хотя C10/BP отчасти напоминают водянку...

localhost сказал:

Можем и так сказать.
Но скажем по-другому. Чтобы все получилось и картридж служил долго, надо:
1. Поглядывать все-таки в инструкцию по заправке http://wwm.ua/media/...-511.CL-513.pdf
2. Не допускать ошибок, на которые мы обращаем ваше внимание здесь http://wwm.ua/suppor...e-voprosy/5938/
3. А если еще и все, что описано в брошюрах раз и два, знаете чуть ли не наизусть, то никаких проколов в работе не случится. Все будет хорошо.
Успехов!

localhost сказал:

Это наш маленький секрет.
Для удобства пользователей.

WWM сказал:

Понял, спасибо.
Я почему поднял этот вопрос - как я уже выше говорил, мой предшественник заправлял картриджи Canon PG510/512 водяными чернилами WWM C11/B. Это было примерно до конца предыдущего года (2014).
Вроде все работало, никто не жаловался. Но потом я постепенно начал замечать, что 510-е картриджи как-то быстрее обычного начинают забиваться. Что именно точно происходит - забивка дюз или их выход со строя я определить не могу. Определяю это по тесту дюз - либо хаотичное, равномерное их выпадение на сетке, а бывает сразу группой сыпаться начинают, более-менее локализованно расположенные, например, внизу или посередине.
Вот, к примеру, во вложении тест одного старого 512-го картриджа, который заправлялся водянкой.
Следующее вложение - 510-й, сейчас стоит, отработал 5 заправок, заправил 6-й раз, на тесте хорошо видно, что не работает часть дюз.
Я не могу понять, то ли я что-то не так делаю / не тем заправляю, то ли в Японии у Canon что-то поменялось в производстве, или еще что?..
Процедура заправки - чистой бумажной салфеткой аккуратно вытираю от чернил область вокруг дюз;
промакиваю сами дюзы (кстати, может все эти "обтирания" не стоит делать, но с другой стороны бывают сильно мокрые, забрызганные картриджи);
сухим шприцем заправляю картрдж (10-12куб);
бывает, когда чернила заканчиваются, может попасть в головку воздух, тогда после заправки я могу еще осторожно прокачать 1-2мл. чернил через заправочную клипсу.
Шприцы после заправки мою в проточной воде, сушу.
Почти все так, как и до меня делали - кроме, может, протираний и прокачиваний через клипсу (ее я уже покупал).
Вроде все.

WWM сказал:

Barmaley000 сказал:

А я говорил, что C11/B "мутные" какие-то...
Впрочем, фоточернилами эти картриджи не заправляют. Это тоже неопоримый факт.
Теперь это картридж только на помойку.
Ну а тест сопел вообще шедевральный

Barmaley000 сказал:

Здесь дело вовсе не в "забивании". Когда говорят, что сопла/дюзы ПГ забиваются, то имеют в виду засорение чем-то, что перекрывает ход чернилам. Чаще всего грешат на некие примеси в чернилах, грязь и прочее. А когда говорят о пигменте, то подразумевают крупные частицы пигмента, которые не пролазят в дюзу и перекрывают ее. Так?
На самом же деле, когда говорим о водорастворимых чернилах нашего производства (не будем говорить о других, нам об этом не известно), то никаких механических примесей в них нет, так как на завершающей стадии производства они подвергаются микрофильтрации.
Вы замечали более быстрый износ ПГ на С11/В по сравнению с "родными" (т.е. предназначенными для этого картриджа) С10/ВР (или водорастворимыми Carmen, не важно) только потому, что они НЕ подходящие. Физико-химические характеристики чернил С11/В (вязкость, поверхностное натяжение и прочее...) не удовлетворяют в полной мере требованиям к чернилам для черного пигментного картриджа, поэтому они не работают так, как надо. Получаются дефекты печати, завоздушивание, чернильное голодание вперемешку с избытком поступления чернил на печать и прочее.. Все, что угодно, только не то, что от чернил ожидают.

Вывод: читайте этикетку по совместимости или спросите. Всегда рады помочь!

localhost сказал:

А Вы не путайте людей своими репликами, пожалуйста.
В данном случае идет речь о заправке чернилами С11/В пигментного картриджа PG-510 и последствиях такой заправки.
Вы вообще пытались применить здесь черные чернила L800, пока мы не убили новый картридж и не показали Вам чем это заканчивается буквально через 5 мин. Вот здесь подробнее, если хотите вспомнить, о чем речь.