Доброй ночи! Сейчас я расскажу вам печальную историю... Ситуация следующая - жил-был принтер Epson R220 c СНПЧ. Работал месяца три, и в один прекрасный день отключился. На нажатия кнопки питания не реагировал. Стоял с недельку. Решил проверить предохранитель.
Перед этим проверил принтер - ноль реакции. Стал разбирать принтер, успел снять "кожух", пошурудил шлейф, идущий от кнопок на панели.
Проверил и... вот те раз! Принтер включился! Матерился светодиодами индикации, правда... Собрал принтер, подрубил к компу - принтер уровень чернил не показывает, но статус "готов". Запускаю тест дюз - принтер дрыгнул головкой и отрубился. И больше не включается.
Идей нет... Какие будут соображения? Заранее спасибо...
Страница 1 из 1
Помер R220
| Сообщение #2 Отправлено 15 августа 2007 - 07:45
| Сообщение #3 Отправлено 15 августа 2007 - 08:07
TuMyPuK (Aug 15 2007, 09:45 AM) писал:
Не... Не мигает ничем вообще!!! Не реагирует на попытки включить!!!
| Сообщение #4 Отправлено 15 августа 2007 - 09:48
Шлейф, идущий от кнопок, проверил. Прозванивается, обрыва нет. Еще обнаружил интересный момент - если на обратной стороне платы с кнопками замыкать напрямую контакты КНОПКА - СВЕТОДИОД, то светодиод загорается. То есть питание на плате есть.
| Сообщение #5 Отправлено 15 августа 2007 - 11:14
| Сообщение #6 Отправлено 15 августа 2007 - 13:05
Плата драйвера - это плата, которая становится видна после снятия задней стенки(направляющая для бумаги)? Угу, добрался до неё. Если мне память не изменяет, чтобы прозвонить транзисторы, их предварительно нужно выпаять. Я прав?
К предохранителям это тоже относится?
К предохранителям это тоже относится?
| Сообщение #7 Отправлено 15 августа 2007 - 15:01
Транзисторы (комплиментарная пара) источника питания пъезоизлучателей (42-48 в) - обычные кремниевые. При измерении стрелочными омметрами на пределе х1 однозначно звонятся без выпайки. Т. е. берём любой кремниевый диод, меряем его "наличным" омметром на пределе х1 ом, замечаем показания стрелки в прямом (проводящем) направлении и сравниваем это показание с измерением n-p и р-n переходов подозреваемых транзисторов.
Извините, если кто не понял....
Извините, если кто не понял....
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #8 Отправлено 15 августа 2007 - 15:26
ЮХа (Aug 15 2007, 05:01 PM) писал:
Транзисторы (комплиментарная пара) источника питания пъезоизлучателей (42-48 в) - обычные кремниевые...................
Извините, если кто не понял....
Извините, если кто не понял....
Извиняться не стоит. Все свои.:) Не понятно только одно - на плате нашёл только два транзистора. Если это и есть "транзисторы источника питания пъезоизлучателей", то вопросов нет. :) Выглядят так:
ЮХа (Aug 15 2007, 05:01 PM) писал:
При измерении стрелочными омметрами на пределе х1 однозначно звонятся без выпайки.
Имеющийся под рукой омметр в состоянии работать только на пределе х10 Ом и х1 кОм. Как быть?
ЮХа (Aug 15 2007, 05:01 PM) писал:
Т. е. берём любой кремниевый диод, меряем его "наличным" омметром на пределе х1 ом, замечаем показания стрелки в прямом (проводящем) направлении и сравниваем это показание с измерением n-p и р-n переходов подозреваемых транзисторов.
Что значит "любой"? Какой смысл сравнивать с любым? А не достаточно сравнить сопротивления различных переходов друг с другом? То есть на уровне "больше-меньше"? По идее разница должна быть налицо.
Огромное спасибо за ответ! :)
| Сообщение #9 Отправлено 15 августа 2007 - 17:43
Прозвонил транзисторы. На комплиментарную пару не очень похоже. :) Картина неожиданная... Я правильно понимаю маркировку: B - Base, E - Emitter?
Мдя... Короче говоря, смотрите сами... :)

Стрелками указано, куда течет ток ( + -----> - ). Извиняюсь, за кривоватую форму подачи и рукодельные рисунки.
Какие будут выводы? Заранее спасибо.
Мдя... Короче говоря, смотрите сами... :)
Стрелками указано, куда течет ток ( + -----> - ). Извиняюсь, за кривоватую форму подачи и рукодельные рисунки.
Какие будут выводы? Заранее спасибо.
| Сообщение #10 Отправлено 15 августа 2007 - 19:06
Извините, мне сложно понять рисунки.
Объясню еще раз свою позицию: при определённом напряжении на щупах омметра "прозвонка" любого кремниевого перехода (диода, транзистора) вызывает вполне однозначное отклонение стрелки измерителя. Например, напряжение на щупах ТЛ-4 равное 1,6 вольта, в режиме х1ом позволяет уверенно открывать переходы маломощных и мощных транзисторов.
В этом плане, ТЛ-4 является уникальным тестером всех времён и народов! :)
Если минимальный предел измерения х10 ом, то вполне вероятно, что совместно с переходами будут звонится окружающие элемент резисторы и однозначного ответа по исправности дать нельзя.
Выпаивайте!
...............
Возможно, пара и не комплиментарна, но это транзисторы разной проводимости. В первую очередь нас должны интересовать исправные (не пробитые и не оборванные) переходы э-к, э-б и не "короткие" э-к, хотя бы в одном направлении.
Судя по Вашему рисунку - ОК!
Объясню еще раз свою позицию: при определённом напряжении на щупах омметра "прозвонка" любого кремниевого перехода (диода, транзистора) вызывает вполне однозначное отклонение стрелки измерителя. Например, напряжение на щупах ТЛ-4 равное 1,6 вольта, в режиме х1ом позволяет уверенно открывать переходы маломощных и мощных транзисторов.
В этом плане, ТЛ-4 является уникальным тестером всех времён и народов! :)
Если минимальный предел измерения х10 ом, то вполне вероятно, что совместно с переходами будут звонится окружающие элемент резисторы и однозначного ответа по исправности дать нельзя.
Выпаивайте!
...............
Возможно, пара и не комплиментарна, но это транзисторы разной проводимости. В первую очередь нас должны интересовать исправные (не пробитые и не оборванные) переходы э-к, э-б и не "короткие" э-к, хотя бы в одном направлении.
Судя по Вашему рисунку - ОК!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 21 августа 2007 - 13:54
В общем, ситуация такая. Вернулся из леса, отдохнул, нашел новый мультиметр.:) Прозвонил транзисторы.
Переход эмиттер-база закрыт в обоих направлениях. На обоих транзисторах.
Если, конечно, я правильно интерпретирую маркировку. На плате около транзисторов три буквы: E, B, Q. E - эмитттер, B - база, Q - коллектор?
Остальные переходы открыты в одном направлении (нет, не в одном и том же, но не в двух сразу :) ).
Переход эмиттер-база закрыт в обоих направлениях. На обоих транзисторах.
Если, конечно, я правильно интерпретирую маркировку. На плате около транзисторов три буквы: E, B, Q. E - эмитттер, B - база, Q - коллектор?
Остальные переходы открыты в одном направлении (нет, не в одном и том же, но не в двух сразу :) ).
| Сообщение #12 Отправлено 21 августа 2007 - 14:42
Для прозвонки нужен не "мультиметр" (типа китайского цифрового), а обычный омметр. Можно батарейку и светодиод.
Я попытаюсь показать на пальцах, но не сейчас. Надо обдумать, как продемонстрировать фокус, чтобы и школьнику было понятно и профессору, который учился, но сам не пробовал! :)
Я попытаюсь показать на пальцах, но не сейчас. Надо обдумать, как продемонстрировать фокус, чтобы и школьнику было понятно и профессору, который учился, но сам не пробовал! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #13 Отправлено 22 августа 2007 - 12:14
ЮХа (Aug 21 2007, 04:42 PM) писал:
Для прозвонки нужен не "мультиметр" (типа китайского цифрового), а обычный омметр. Можно батарейку и светодиод.
Я попытаюсь показать на пальцах, но не сейчас. Надо обдумать, как продемонстрировать фокус, чтобы и школьнику было понятно и профессору, который учился, но сам не пробовал! :)
Я попытаюсь показать на пальцах, но не сейчас. Надо обдумать, как продемонстрировать фокус, чтобы и школьнику было понятно и профессору, который учился, но сам не пробовал! :)
ТЛ-4М подойдет? Еще бы батарейки к нему найти... :)
| Сообщение #14 Отправлено 22 августа 2007 - 14:16
ТЛ-4М - тестер всех времён и народов на сегодняшнее время! Удобные шкалы, отличное сочетание напряжения при измерении сопротивления и тока предельного отклонения головки
Именно им я определяю с большой долей уверенности исправность переходов без выпайки из схемы.
Батарейки? Две полуторавольтовые в хитром объёме? Есть такие уже во всех спец магазинах моей деревни. А когда не было, припаиавл две пальчиковых формата АА. Неудобно, но альтернативы прибору не видел и не вижу до сих пор!
Именно им я определяю с большой долей уверенности исправность переходов без выпайки из схемы.
Батарейки? Две полуторавольтовые в хитром объёме? Есть такие уже во всех спец магазинах моей деревни. А когда не было, припаиавл две пальчиковых формата АА. Неудобно, но альтернативы прибору не видел и не вижу до сих пор!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #15 Отправлено 22 августа 2007 - 14:26
ЮХа (Aug 22 2007, 03:16 PM) писал:
ТЛ-4М - тестер всех времён и народов на сегодняшнее время! Удобные шкалы, отличное сочетание напряжения при измерении сопротивления и тока предельного отклонения головки
...
...
off: К своему стыду признаюсь что так и не освоил нынешние цифровые мультиметры. Пользуюсь устаревшим (морально), но в отличном техническом состоянии, прибором Ц452 с классической стрелочной шкалой.
Личные принтеры - ситуативная коллекция из Epson R220+СНПЧ Resetters, Epson C42SX, Epson 1160 (A3), Epson CX3200
| Сообщение #16 Отправлено 22 августа 2007 - 14:32
К своему стыду признаюсь, что где-то полгода назад начал понимать, что все измерения и ремонт совр. техники для меня уже не интересны... :(
Технологии пайки на коленках уходят в прошлое.
Технологии пайки на коленках уходят в прошлое.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #17 Отправлено 24 августа 2007 - 16:59
ЮХа (Aug 22 2007, 04:16 PM) писал:
ТЛ-4М - тестер всех времён и народов на сегодняшнее время! Удобные шкалы, отличное сочетание напряжения при измерении сопротивления и тока предельного отклонения головки
Именно им я определяю с большой долей уверенности исправность переходов без выпайки из схемы.
Батарейки? Две полуторавольтовые в хитром объёме? Есть такие уже во всех спец магазинах моей деревни. А когда не было, припаиавл две пальчиковых формата АА. Неудобно, но альтернативы прибору не видел и не вижу до сих пор!
Именно им я определяю с большой долей уверенности исправность переходов без выпайки из схемы.
Батарейки? Две полуторавольтовые в хитром объёме? Есть такие уже во всех спец магазинах моей деревни. А когда не было, припаиавл две пальчиковых формата АА. Неудобно, но альтернативы прибору не видел и не вижу до сих пор!
Сам был приятно удивлён, когда обнаружил на работе в кладовке ТЛ-4!!! Прикупил к нему шнурков (щупы типа :)), нашел батарейки. Работает!!! Теперь не знаю, куда девать этот китайский недодел... :)
| Сообщение #18 Отправлено 24 августа 2007 - 17:45
В ТЛ-4 нет звуковой прозвонки. В современных цифровых мультиметрах она присутствует. Очень удобная вещь, особенно когда нужно срочно спаять восемь шестнадцатиконтактных кабелей для пиротехники.
Извиняйте, я паяю. Завтра стреляем. 370 зарядов за пять минут, строго синхронизированных под фонограмму.
Извиняйте, я паяю. Завтра стреляем. 370 зарядов за пять минут, строго синхронизированных под фонограмму.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (12)

