Как устранить ошибку "Картридж не удаеться разпознать"
Открывем принтер и видим, что красная лампочка на виновном картридже гарит слабее.

Далее шевелим картридж пока лампочка загорается ярко.

Закрываем принтер.
Готово!

Вот, поймал ошибку за хвост еще раз:
1) принтер выдает сообщение

2) открываю крышку - не горит ни одна лампочка

3) вынимаю картридж

4) ставлю назад криво - горит слабо, моргает

5) шевелю, пока горит ярко, моргает

6) закрываю крышку, статус ОК

Готово!

ЮХа (Aug 31 2007, 06:15 PM) писал:

Да, есть 5-10 заморочек, но они проявляются только годами. Надо все выставить и приклеить.
Поэтому я и зрею на FAQ, но никак не созрею. Не было у меня, как чистая поляна ясности хотя бы пол года, чтобы был ответ на каждый вопрос. Все время что-то всплывает. Кое-что забывается.
Но я не видел ни одного пользователя, который бы перешел от Epson на Canon и был бы не доволен. Хотя я таких много не видел.
Какой принтер тебе больше нравится? Пробовал ли ты Canon?

koka (Sep 2 2007, 05:02 PM) писал:

Попрошу выразится по точнее :) , какие принтеры лучше Canon и чем.
Видимо не скоростью!
Картридж был использован на более чем 100 000 страниц, это в 500х больше его ресурса. Конечно ему контакаты могли покрытся оксидантом.

В Ёпсоны верю...понадёжней ресурс ПГ,
скорость не является для меня главным критерием...
Опять же ИМХО.

Episode (Sep 3 2007, 01:23 AM) писал:

i250-i550 и долгое время это шасси и головка (менялась электрическая часть, модернизировалась голова и устанавливалось это же шасси в ip1000-2000) уверенно выпускалась Canon-ом, да и не напрасно.
Головка (5 pL) прекрасно промывается, выдерживает сумашедшие давления при промывках. Востанавливается на 100%.
Слабовата у них пластмассовая механика, в частности узел подачи бумаги, но это проявляется со значительным износом, скорее принтер уже насточертеет.
Настоящие рабочие лошади.

Их с успехом заменили PIXMA IP 4200-5300, которые переплюнули всех, первыми достигнув объема 1 pL. Скорость сумашедшая до 30 черновых листов. Качество - фотопечать. Наличие отдельного черного пигментного картриджа, для печати текстов. Все продумано. Доступная промывка головки.
С увереностью можно сказать новое поколение рабочих лошадок скоросных и фотокачество.
Видимо последняя серия Canon, - лояльно относящаяся к потребителю по требованию к использованию оригинального картриджа.
Единственная проблема - возможность непроизвольного вылета чипа. Но по сравнению с заморочками чипов у Epson-ов, это детская шалость.

ЮХа (Aug 31 2007, 06:45 PM) писал:

Немножко предвзято. Canon-ы очень дружественые и качественные машины.
Но это нельзя воспринимать как лозунг: - "Комсомолец, все на трактор Кенон", у Эпсона свои тоже прелести.
А можно купить Lexmark, но потом прийдется его подарить врагу.

Gran (Sep 5 2007, 09:59 AM) писал:

Э-э-э-э-э НЕТ!
Так не пойдетЪ!
Посмотрите это :)
Затрудняюсь даже сказать, сколько литров чернил прошло через 27 картридж.
Работает, собака!
Наверное работает. Т.к. был продан, и никаких известий нет.
Лексмарки поражают своей простотой. Просто - убивают.
Как принтер для черновой печати (цвет легко исключить) - идеал.
Учитывая стоимость :)

Сорри за офф, но не смог не встать на защиту своего героя - Лекса :)
Уж очень хорошие воспоминания о нем остались :)

Дорогой Episode!

Судя по цвету принтера у Вас был один из первых Lexmark-ов 600 серии и достался картридж старого типа. Головка в нем достойного качества досталась.

Сколько я не сталкивался с 17 и 50 картриджами, сформировался один вывод, - китайцы настолько точно расчитали ресурс термоэлементов в дюзах, что он выдерживает 5-8 заправок и пошла полосатость, он неумолимо выходит из строя, промывки не помогают.
А стоимость двух новых картриджей превышает стоимость принтера. Да печатают эти принтера для своего класса - хорошо. Но бегать за картридами по 20 дол., отобъет любую любовь к этой марке.

Тулил я тоже СНПЧ к Z12 (картридж №50), в принципе также как у Вас но без использования дополнительно емкости цветного картриджа, стандартно питанием из наружного донора, так он паразит съел приблизительно 60-70 мл. краски и начал сдыхать. И не удивительно - ресурс.

И сколько не пытался промывать полосатые картриджи (№№ 17, 26, 27, 50) - все равно пока новый не поставиш, - сизифов труд!
Теперь поймете почему так и кактегорично высказался в адрес легендарных Lexmark-ов.


Извиняюсь у Вас там на фото Z12. Старые картриджи (№50) ходили по году. ;)

Лет десять был приверженцем EPSON, и теперь еще дома доживает С84 полуубитый разными чернилами. Недавно купил Canon 5300 и, что называется "прозрел". Печать А4 без полей с максимальным возможным качеством 2мин. 20 сек. от нажатия кнопки принт. У С84 на это уходит 15 минут. Качество фото ни в чем не уступает епсонам.
Теперь о надежности ПГ Епсонов: У меня и у многих знакомых после двухм - трех замен картриджей, или заправок (в данном случае было и так и так), на высоких скоростях черный начинает полосить после нескольких страниц. Вылечить никому не удалось.
О скорости: Раньше тоже думал, что скорость мне дома ни к чему, но попечатав на Кэноне, понимаю, что назад вернуться не смогу. К хорошему привыкаешь быстро. Напечатал для себя книгу - дуплекс это бомба!
Вопрос к знатокам: Хочу поставить СНПЧ, но поскольку голова уже работала, надо подготовиться заранее. Не подскажете-ли, если кто знает, диаметры приемных штуцеров на iP 5300, чтобы подобрать переходники на шприцы для промывки?

Gran (Sep 7 2007, 10:28 AM) писал:

Вот один из горемык. Два паралельных балона донора для увеличения объема просто запаралелены.

Gran (Sep 7 2007, 09:58 AM) писал:

У меня на фото Z25. Был и второй - Z35. До сих пор не понимаю, в чем между ними разница, кроме надписи на борту
Gran, я полностью с Вами согласен, в отношении Лексмарков, да и с тем мурыжился только ради спортивного интереса.
Стоимость одного только черного картриджа на 3% ниже стоимости самого принтера с двумя картриджами

Нет я всё же за Ёпсоны, всё таки пьезо и термо-разные весчи...:)

У кэнонов есть прикольные принтики.
Забавно печатать на "сэльфике" 10х15 влёт с приличным качеством, сидя в тачке.
.....................
Пока люблю эпсоны.

А мне нравиться все, что в руки не попадет(с Lexmark принципиально не связываюсь). Работал и с Canon и с Epson. У каждого свои плюсы и минусы. Но и те и те - делают то, что от них требуют.