Привет всем.

У меня назрел такой вопрос.
На Epson R270 установлена СНПЧ. Чернила - InkTec E0005.
Печатаю на Epson Premium Glossy 255 g/m2

При печати оригинальными расходниками фотографий перехода от темных оттенков, которые получаются путем смешания цветов, до настоящего черного цвета я не замечаю. Фотографии выходят отличные. Очень контрастные и четкие.

При печати инктеком получатеся, что самый темный цвет, который получается при смешании цветов намного светлее, чем отдельная черная краска. Из-за этого, там где есть черные точки, они сильно выделяются на фототграфии. Сами же фотографии получаются менее контрасными, резкими и более мутные, нежели такие же, напечатанные на оригинальных расходниках.

Я думал, что это исправится профилированием. Но не тут-то было :(
Профилем пока не доволен из-за этого эффекта.

Вопрос вот в чем. Так и должно быть? У всех так?
Или я не правильно печатаю?
Или в этом виноваты чернила и их стоит выбросить? Смогут ли обеспечить
лучшее качество какие-либо другие чернила? (ну, кроме оригинальных :) )
Как быть?

Какой профиль? Сами специально заказывали для связки принтер-чернила-бумага-режим печати? Или выкачанный из сети? Похожий эффект наблюдал при неправильной прикрутке профилей...И при печати без оных... С профилюгами все ништяк, но очень добавляет такого ощущения бронзинг...Вот, на вышеуказанной бумаге отпечаток (год ему исполнилось). Эффекта не наблюдается...

(тени не завалены, это скан некачественный, серый клин идеально ровный от 0 до 100 процентов тени, все детали на обуви отлично и четко пропечатаны, видна даже структура подушки, которая под щиколоткой, а тут она как черная полоска... народ как сделать так, чтоб сканер нормально сканировал??? :'( )

У меня вот тени слишком тёмные выходят, пропадают детали, различимые на мониторе... Попробую другую бумагу, не поможет - закажу профиль, но нет уверенности, что поможет...

Дык гамму перед печатью не судьба подправить?

Т.е. подсветлить, уменьшив контраст? Не очень хотелось бы, т.к. вроде бы тональный охват чернил должен быть шире, чем у монитора...

Да, типа подсветлить. У меня при заваленных тенях всегда был запас по свету, ну т.е. отпечаток изюбря получался весь более темный чем нужно. Поэтому в контрасте и тоновом диапазоне при коррекции ничего не терялось. Заказывать профиль нужно, тогда ничего нигде не потеряется. По-моему...

NEON-45 (26.06.2007 - 04:23) писал:

Да, сейчас как раз и строят мне профиль. Второй день. Eye-one'ом. Но как-то криво получается. Все в зелень заваливается. Виден стык цветных и черных чернил на сером клине...

Попробовал сделать отпечаток на некоторых Ломондах из набора образцов. Так вот у них результат намного лучше. Пропал бронзинг(!), тени стали намного лучше. Картинка - более контрастная и четкая. Смесь красок, которыми принтер пробует нарисовать черный цвет - выглядит дейстительно черными (ооочень темными) и намного темнее чем аналогичные у Эпсона (которые, кстати, в синеву уходят).

Возникает такой вопрос. Может мои чернила инктек не совместимы с эпсоновской премиум глосси бумагой? Ведь только на ней виден этот бронзинг. И только на ней плотность теней слишком малая (хотя профиль именно для нее и строился).

П.С. Сегодня вечером прийдет дядя и мы продолжим танцы с бубном для построения профиля. Он сказал, что попробует печатать другие мишени.

я вчера сравнил R200 и R270 с одинаковыми инктековскими чернилами и у меня осталось какоето двойственное чувство. С одной стороны у R270 очень хорошая серая шкала (печатал с выключеным ICM) но с другой - както бледненько он печатает по сравнению с 200тым и тени очень резкие. У R200 фото както "поживее" получаются. Понятно, что краска совсем неродная. Надеюсь профилирование решит эту проблему.