Камера чернильная демпферная от resseters? Кто-то пробовал? Как они в работе,если поставить на Epson 220 ?

Привет!
Это к Episode, он вроде бы юзал.
Но как по мне ..."купсалы" хороши.

koka (4.06.2007 - 21:28) писал:

Юзал, он, юзал...
2 doker_84, я ответил Вам в ПМ, продублирую здесь.
Демпферные камеры были лучше капсул (в свое время, примерно два года назад) по одному параметру:
- они имели хорошо продуманное посадочное место на штуцер ПГ. В то время, капсулы одевались на штуцер внатяг, т.е. было полиэтиленовое посадочное место, что могло вызвать определенные проблемы с установкой (а тем более - с повторной установкой) и герметизацией.
С тех пор, капсуы от resetters прошли, вполне естественный путь эволюции, обзавелись элластичной посадочной манжетой, и сабжа уже не наблюдается.
Посему, если выбирать между современной капсулой и демпферной камерой, мое предпочтение - капсула.
Во всех отношениях.
Подтверждением тому - 17 месяцев работающие капсулы, при отключенной помпе и ежедневной печати, в среднем, по 10 часов в сутки - ни единой проблемы. (тьху, тьху, тьху, простите) :)

Episode, а что можно печатать 10 часов в день? :o
Чернила в литровых упаковках заливаете при таком-то расходе?