• 6 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Как снимать молнии и другие природные явления

|    Сообщение #61 Отправлено 14 сентября 2008 - 11:45   major.39

Просмотр сообщенияЮХа (14th September 2008 - 12:16 PM) писал:

По моему мнению, лучшие снимки получаются тогда, когда в кадр попадает позиция пиротехников
Безусловно, с этим трудно поспорить.

Просмотр сообщенияЮХа (14th September 2008 - 12:16 PM) писал:

организовать VIP-зону, с которой всё действо видно, как на ладони. Осталось малое: плучить туда пропуск
Для этого нужно быть или самому VIP-ом, или приближенному к ним.
Пытался проникнуть на крышу дома, откуда был бы подобный вид. Но с этой крыши как раз хорошо просматривлась главная сцена и площадка для VIP. Мужички в пиджачках у подъезда, требовавшие паспорта даже у жильцов дома, посмотрели на меня как на дебила и со словами:"Какой нах... фейерверк?" проверив чехол со штативом, попросили меня пройти немного в другом направлении.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #62 Отправлено 04 октября 2008 - 21:54
ГостьЮра_*

А солнце фотографировать для матрицы не опасно ?

|    Сообщение #63 Отправлено 05 октября 2008 - 10:21   gib

Только с фильтром ИМХО

|    Сообщение #64 Отправлено 05 октября 2008 - 11:01
ГостьЮра_*

УФ или каким ?

|    Сообщение #65 Отправлено 05 октября 2008 - 11:48   ЮХа

Утренний туман на Волге. 1DS
Без фильтров, хотя, поляризационный фильтр не помешал бы для более внятного неба.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: solnze.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #66 Отправлено 05 октября 2008 - 12:19
ГостьЮра_*

Ну я не через телескоп его снимать собрался :)
ЮХа, надо говорить что снимок просто шикарный или в курсе ? :)

|    Сообщение #67 Отправлено 05 октября 2008 - 13:23   major.39

Просмотр сообщенияЮра (5th October 2008 - 01:19 PM) писал:

надо говорить что снимок просто шикарный
А как тебе этот?
Прикрепленное изображение: IMG_4526________.jpg
Вечер в Новом Афоне, Абхазия.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #68 Отправлено 05 октября 2008 - 13:38   ЮХа

Снимал Солнце камерой CANON 300D, когда Луна его пересекала. Использовался телеобъектив. И, конечно, "фильтр". Фильтр от маски сварщика. :)
В подобных случаях речь идёт только о выборе правильной экспозиции для получения определённого результата.
Что касается моего снимка тумана - сплошное дилетантство.
Для подобных съёмок (когда динамический диапазон сцены велик) лучше применять штатив, делать минимум три снимка с эксповилкой и соединять всё это в ШОПе (HDR)
Пробуйте. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #69 Отправлено 05 октября 2008 - 18:50
ГостьЮра_*

Может и дилетанство, но техника выручает :). Эльки здорово рисуют.
Я вот тоже клацнул, потом пол часа зайцев ловил левым глазом :unsure:
Первый опыт:
Прикрепленное изображение: _MG_0213.jpg

2 major.39
Гуд ! Жаль что у нас таких видов нет, сплошной асфальт :)

|    Сообщение #70 Отправлено 05 октября 2008 - 19:18   major.39

Просмотр сообщенияЮра (5th October 2008 - 07:50 PM) писал:

Жаль что у нас таких видов нет
Это тоже к сожалению не у нас, читай ниже фотки.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #71 Отправлено 05 октября 2008 - 19:37   ЮХа

Собственно, в инструкции к зеркальным камерам CANON всё прописано.
Основное: не стоит долго держать камеру, сфокусированную на Солнце. Это чисто для тех, у кого нет никакого соображения. Но мне кажется, что люди, покупающие зеркальные камеры, соображением обладают. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #72 Отправлено 05 октября 2008 - 19:41
ГостьЮра_*

Долго держать чисто физически не получится (если глаз еще нужен). Я так понял диафрагму надо прикрывать (что бы расходящиеся лучи получились) и выдержку покороче.

|    Сообщение #73 Отправлено 06 октября 2008 - 15:36   ЮХа

Количество расходящихся лучей, равно числу лепестков диафрагмы и более читаемо при её закрытии.
Есть ещё вариант. Наворачиваем на объектив нейтральный фильтр, макаем мизинец в вазелин и рисуем мизинцем крестик на фильтре.
В принципе, от вазелина ничего не будет и передней линзе объектива. Правда, придется её помыть.
:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #74 Отправлено 06 октября 2008 - 19:54   romanM

 вопрос к спецам, как лучше принтер снимать, ненавороченным фотоаппратом, он весь чёрный внутри...

а вот и затмение ...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ________.JPG
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #75 Отправлено 06 октября 2008 - 20:07   major.39

Просмотр сообщенияromanM (6th October 2008 - 08:54 PM) писал:

как лучше принтер снимать
Я пока не спец, но осмелюсь предположить: вспышку выключить, диафрагму немного прикрыть, обеспечить неподвижность аппарата(штатив,упор на что нибудь и т.п.), ну и светом экспереминтировать в зависимости от "объекта" съемки.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #76 Отправлено 07 октября 2008 - 14:44   Dr_Andy

Просмотр сообщенияЮХа (5th October 2008 - 02:38 PM) писал:

соединять всё это в ШОПе (HDR)


Если не затруднит, этот момент немного подробнее.

|    Сообщение #77 Отправлено 14 октября 2008 - 17:31
ГостьЮра_*

Попытался получить эффект как у ЮХи на снимке. Если не обращать внимания на мусор у берега и деда который на Федьку Крюкина смахивает в целом ИМХО получилось :unsure:
Прикрепленное изображение: solar.jpg

|    Сообщение #78 Отправлено 14 октября 2008 - 17:33   Episode

Мусор - зашопить, а дед (оба), ИМХО, по теме :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #79 Отправлено 14 октября 2008 - 17:56
ГостьЮра_*

Да, по теме, просто когда на фотку глянул Крюгер чет вспомнился (хорошее было кино) :)
А вот по поводу зависимости кол-ва лучей у солнца от числа лепестков диафрагмы не согласен. У полтинника моего их 5, а на фото это
Прикрепленное изображение: solar_ray.jpg

|    Сообщение #80 Отправлено 14 октября 2008 - 18:01   Episode

Просмотр сообщенияЮра (14th October 2008 - 06:56 PM) писал:

когда на фотку глянул Крюгер чет вспомнился (хорошее было кино)

Да, только вышел фильм - бомба. Тот дед, что справа - 1 в 1 :)
Сорри за офф...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.