Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

950 или R800 что купить?

|    Сообщение #1 Отправлено 09 октября 2004 - 20:03
ГостьEugene_*

По деньгам 950 и R800 стоят почти одинаково, картриджи на 10 рублей дороже в R800, но это мелочь. На сколько я понимаю R800 современней, 1.5 пиколитра, но что-то тут про него ничего не слышно, все воспевают 950, так ли он хорош и почему про R800 ничего не слышно. Выскажите пожалуйста свое мнение, по этому поводу.

|    Сообщение #2 Отправлено 09 октября 2004 - 23:01   MIROvoy

имхо 950 и р800 - разные вещи...
лично я ни с тем ни с другим не сталкивался..потому собственно и высказать нечего :(
тут говорят о том, что пользуют....а р800 имхо пока мало кто имеет в наличие, новая модель...
много-много эпсонов в помойке, НР 110+ в работе 7 лет, НР 7612 А3+ СНПЧ
aka STARый

|    Сообщение #3 Отправлено 10 октября 2004 - 10:14   root

Однозначно Р800 - "круче"! По всем характеристикам.
Но это не значит, что его и стОит покупать.

Если материально и морально готов тратиться на оригинальные картриджи - покупай новинку.
Если хочешь заправлять картриджи или прикрутить СНПЧ - то с Р800 не все пока просто. Там аж 8 картриджей и используются дополнительно Синий, Красный, Черный глянец, Черный Матовый и еще оптимизатор глянца! И все это к тому же - пигмент.
Думаю не скоро доведут до ума новые чернила, которые к тому же практически отсутствуют на рынкею

В то же время на 950 все есть - и чернила и системы...
Так что как по мне - Р800 - круче, а покупать нужно 950, если ты тока не миллионер.
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ

ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint

|    Сообщение #4 Отправлено 10 октября 2004 - 19:09
Гостьbc----_*

Да в общем-то R800 отлично заправляется. Правда, чернила не ВВМ, но это мелочи. Правда, я СНПЧ не использую, при моих объемах печати проще заправлять картриджи. Что мне в нем понравилось принципиально больше, чем у 950-го - это поразительная всеядность к бумаге. Он вообще без дополнительных профилей совершенно спокойно печатает на любом ломонде, включая даже холст, на котором у епсона 2100 происходил глухой затык. Единственное, на глянцевом универсальном ломонде есть некоторое падение качества. Ну и "по мелочи" - выше скорость, намного выше светостойкость отпечатков (это существенно, если надо вешать отпечатки на стенку, а не только в альбом).

|    Сообщение #5 Отправлено 11 октября 2004 - 08:48   Student

bc---- (Oct 10 2004, 08:08 PM) писал:

Что мне в нем понравилось принципиально больше, чем у 950-го - это поразительная всеядность к бумаге. Он вообще без дополнительных профилей совершенно спокойно печатает на любом ломонде, включая даже холст, на котором у епсона 2100 происходил глухой затык. Единственное, на глянцевом универсальном ломонде есть некоторое падение качества.

Что имелось ввиду?
На любом ломонде без установки профилей (замены в зависимости от бумаги) получается качественная печать. Я правильно понял?
А почему на глянце падает?
Какие чернила используются?
:P