Скажите, у кого нибудь была такая проблема - при печати в конце, миллиметров в 15-20 от края небольшая полоса, шириной миллиметров 7-8, с повышенной зернистостью ? Принтер R220, СНПЧ IST, чернила InkTec.

Что показывает тест дюз сразу после проблемной печати?

Episode (9.05.2007 - 00:46) писал:

В том то и дело, что тест вроде нормальный. Сканера у меня нет, поэтому вот макроснимок проблемной области тестового фото. Причем зернистость не по всей ширине, а посередине, ближе к правому краю. Особенно видно на негритенке.

Да, и ещё иногда примерно на этом участке появляются кляксы, если там преобладает какой нибудь один однотонный цвет.

=== читаем п.1.8 правил форума ===

Вполне себе нормальный отпечаток. Собсно, у мя подобный сабж наблюдается... Только я его замечаю если сильно-сильно приглядываюсь...может он у мя меньше?

В Вашем случае лист тянется последней парой роликов и сильно изгибается ложась кончиком на лоток, в это время под ПГ кончик как раз приподнимается и задевает ПГ, ставит кляксу или точки не точно ложатся вызывая зерно... А еще бумага может коробиться и покрываться продольными волнами по причине намокания при печати... короче любой изгиб не в плоскости (вот бы в своей плоскости бумага коробилась! O:-) ) вызовет зернистость... она у Вас не плотная что ли?

Подкладывайте что-нибудь под выползающую фотку, откалибруйте получше средствами сервиспроги и... смиритесь... даже драйвер сообщает о возможном понижении разрешения по краям листа при печати в край...

Я в качестве подложки под выползающие листы всех форматов использую пустую упаковку от пачки ломонда 10х15х50шт.
Ну и бумага некоторых производителей от краски сильно коробится-приходится до печати листы выгибать в обратную сторону во избежание...

Для того, что-бы показать зернистость в конце листа, необходимо сканировать весь лист А4 с разрешением в 600 dpi, и ВЕСЬ его выложить на форум? :o
Извините, а что такое КРОП??? :-X

Извиняюсь, если нарушил, но я выкладывал кроп размером в 64 кб. Там последние 3 сантиметра отпечатка 10х15 были.

Вот здесь отпечаток этот: http://foto.ixbt.com/?id=photo:68318

Кстати как-то принтер полдня печатал, и после пары часов печати зернистость пропала. После дескольких дней простоя опять появилась.

Вероятно, это еще и зависит от разогрева дюз... Там ведь какие-то поправки используются на учет понижения вязкости чернил при повышении их температуры в ПГ... От длительной ее работы... Хотя сомневаюсь что это как-то связано с Вашим случаем...

Возможно тянущие ролики лист чуть подкручивают, буквально на микрометры, отого и зерно прет... И оттого предупреждение в драйвере о возможном зерен при печати в край.

NEON-45 (11.05.2007 - 03:50) писал:

Не на Эпсонах.

Я сам с такой печатью не сталкивался, но на форуме уже была тема с похожей проблемой. Нужно искать.

А вообще, все, всегда намного проще.
Склоняюсь к мысли об незначительном избыточном давлении в системе.
Или доноры заправлены неправильно, или их установка не верная.

Цитата

В принципе да, сабжевая проблема не имеет к разогреву никакого отношения, но в Епсонах таки температура в ПГ во время длительной печати повышается ощутимо и принтерный "фирмварь" должен таки делать на это поправку...на увеличение текучести чернил. Просто она на глаз не заметна. Ну... и типа не стоит исключать вероятность, что когда-нить "всплывет" наличие данной корректировки. Очередными артефактами при печати...
А сабж - скорее всего неточности в подаче и позиционировании бумаги...
Доноры - да, бывает зернистость из-за неправильной заправки. НО! Как объяснить что эффект только с краев листа? Пропадания дюз-то нет. Я встречал зернистость на всем отпечатке при неправильной заправке. Хто его знает... :)

Хочу поднять тему.
Только что напечатал т.н. "принт-лист". Т.е. все снимки фотосессии в уменьшенном варианте. Для уменьшения - компоновки использовалась программа ZoomBrowser EX, поставляемая в комплекте с фотокамерой CANON 5D. Принтер EPSON R220.
На всех уменьшенных копиях снимков в неожиданных местах явная зернистость. Если сказать точнее - песок, а не ровная заливка.
Странно, но эти же фотографии ( отпечатанные из "фотошопа" на А4 на том же принтере) ПРЕКРАСНЫ!
Из-под каких программ печатаем? Точнее, какие программы осуществляют ресемпл - преобразование размеров.

Фотошоп позволяет делать компоновку нескольких картинок на лист(листы), нужно указать папку, откуда брать и количество картинок по горизонтали и вертикали, а также разрешение полученного файла и подписывать или нет имена файлов.
Это в меню File---Automate---Contact Sheet II...
Все просто.

Спасибо за совет! :)
ACDSee тоже делает индексную печать.
Но у меня все файлы "сырые" - RAW, типа. :)
Вопрос остается открытым: не влияет ли на "зернистость" программа печати?
...................
Пробую через ШОП.

Contact Sheet II и с равом работает

У меня не вышло... :(
Юр, попробуй. У нас с тобой одинаковые камеры.

Странно, может шоповский конвертер старый и не понимает рав с 5д

У меня так:
(надо попробовать с "трёхсотого")

в конвертере дело, щас попытался открыть на ноуте где CS стоит, пишет то же самое. Сомневаюсь что версия шопа имеет значение.
Короче для того что бы эта фигня заработала с равом 350д (думаю и с 5д тоже) нужен Camera Raw 3.6. Прикол в том что когда скинул версию 3.6 в СS (в папку с плагинами) и попытался просто открыть рав в фотошопе конвертер заругался на то что версия шопа старая (типа CS2 ему нужен), но Contact Sheet II заработал. Скачать обновленный конвертер можно с сайта Адобы.

С трёхсотого кэнона индексный лист в SC2 создаётся.
Ладно, фиг с ним. Продолжим тему зернистости.

NEON-45 (12.05.2007 - 04:45) писал:

NEON-45, извини, но позволю себе поспорить с тобой.
Сегодня... печатаем выпускные виньетки.
Заряжаем в податчик 30 листов 230 ломонда глосси, и запускаем на печать 30 копий.
Печатает почти всю рабочую смену (с максимальным качеством).
По окончании печати загружаем следующую пачку и печатаем дальше.
Никаких изменений НЕТ.
НИЧЕГО не греется и первый отпечаток ничем не отличается от последнего.
Ну... и что делать?
Может доноры поднять/опустить, или заменить капсулы на картриджи? Или как добиться проблем при печати?

Я уже давно задавал вопрос на форуме... что сделать, что-бы получить сабжевую проблему?
Два пути.
Почитать форум, использовать опыт других, печатать.
Кричать "хэлп", ничего не видеть, не читать, проклинать всю СНПЧ в целом.
По какому пути пойти?
Каждый должен для себя решить сам.