Скажите почему в цене так отличаются canon i 965 и pixma6000D? Вроде всё тоже самое, только у 6000 наворотов даже больше? Попытался заказать 965, сначала сказали что привезут, а потом позвонили и сказали что обломилось, нету их :(.
1 Кто нибудь сам делал снчп для Кэнонов?
2 Реально ли в домашних условиях сделать?
3 Кто, где краску заказывает на Кэноны?
А то может не стоит парится с заказом снчп на кэнон, а сделать самому?

Евгений Болдырев (Jan 7 2005, 10:04 PM) писал:

По первому пункту, это что на всех моделях так???

Блин люди остановите меня на какой нибудь моделе наконец, то!!! Нужен принтер скажим так на средний поток фоток, то есть для бизнеса. Сильно на кэноне заметно эта чернота 70%-ая?????

Vip (Jan 8 2005, 04:05 PM) писал:

Да. К сожалению. Многое в кэнонах мне действительно нравится...
Но его черный... Это просто жуть! Эпсоны хотя бы за счет этого картинку качественнее дают. Можно не спорить. Просто посмотрите на картинку внимательнее. Непредвзято. Честно так, не кривя душой. <_<

Цитата

Прости, не понял сарказма. :) А ЧТО народ покупает в дизайн- и фото-студии ? Неуж-то минилабы ? Не дороговато ? Да и как-то не совсем в тему.
Кэноны... Полутона - неплохо, фото - ну не шикарно, но на поток для среднего обывателя годится.
Кстати, как ни крути, но светлые тона 865-й всё ж зернит. Ну вижу я с расстояния 30см 2пл!

Цитата

Пожалуйста, Эпсон Фото 900, хотя бы Р200. Ну все равно дешевле, чем 865-й кэнон. Картинка на эпсоне все равно красивее.

Цитата

Ну не совсем. Знаю очень много просто обломов с этим связанных.
Своя практика была на всех кэнонах вплоть до 560-го. Головы мрут максимум через несколько тысяч листов. Выше - вплоть до 950-х кэнонов наблюдал неудачную практику неоднократно друзей и клиентов. Тоже мрут. У 865-го, ПИКСМ, 965 и пр. точно не знаю, но по определению термоструйные не могут иметь такой ресурс как пъезы. Поэтому в себестоимость придется вкладывать стоимости голов. ;)

Цитата

Да, прилично заметно. Но если на поток, то бери. Только либо ПИКСМУ 4000 либо 6000. Другие не стоит.

Vip
попробую ответить на все вопросы попорядку:
1. Ценой i965 и iP6000D отличаются скорее всего из-за того, что i965 уже не выпускают. Да и, видимо, Canon'у пришлось пересмотреть свою стратегию в плане цен. Возможно не очень высокая цена Epson R300 с аналогичными характеристиками: картридер, монитор.
2. СНПЧ сделать в домашних условиях проще простого. Если интересует, можно пообщаться. Чернила брал InkTec серии C8050 (для BCI-6) и WWM BCI-3eBK (для пигмента). Качество очень хорошее. Никаких полосений и т.п. По цветопередаче практически как оригинальные. Но лично я себе буду профилировать.
3. 70%-я чернота - это бред. Сейчас распечатал шкалу серого для профилирования в Color Darkroom, на этом же листе остались распечатанные шкалы с Epson'а 830. Так вот разницы в черном цвете в начале шкалы никакой, если не считать паразитные оттенки. Черный-пречерный цвет. Никаких светлостей или серостей и т.п. Могу сканы сюда запостить для доказательства.

Евгений Болдырев

Цитата

Не придумывайте сказки.
Да он зернит в некоторых участках. Но, это проблема никак не 2пл. Потому как R200 вас устраивает и он тоже 2пл.
А зернистость практически всегда устраняется либо калибровкой головы, либо переключением передачи полутонов с авто на диффузию или наоборот, а еще зернистость может зависеть от бумаги и выставленного качества в драйвере.
Сам издевался с настройками печати с одной фоткой. И понял, что для фоток с резкими переходами светлых тонов темные с преобладанием светлых, лучше ставить авто, а в остальных диффузию.

Epson R200 сейчас стоит столько же, сколько iP4000. А 900-й новый нигде не купишь, по крайней мере у нас.
И относительно картинки. Юзал епсон и считал, что у него самая лушая картинка получается (сравнивал с минилабом), а теперь попробовал кэнон и понял, что ошибался. У Кэнона намного ярче и сочнее цвета.

В принципе спорить не собираюсь. Все вышесказанное - ИМХО.

Гостем выше был я :)
хочу еще добавить...
Илья иль ты
не надо тут наезжать друг на друга и ветку по СНПЧ для Canon превращать в помойку. Canon vs Epson - это отдельный вопрос, как AMD vs Intel или nVidia vs ATI... У всех есть свои плюсы и минусы...
Давайте создадим такую тему в соответствующем разделе и пусть там все высказываются.
А здесь тема по СНПЧ для Canon.

Цитата

А у меня офигительно придирчивый глаз! Который все сканы/мнения разбивает вдребезги!
Просто устал ты с эпсоном. Вот и не хочешь очевидных фактов признавать. Скальпелю доверяешь ? Спроси про "черный". Он даже в банке светлее эпсоновского. Так что не надо отрицать очевидных вещей.

Цитата

Ну вот, опять ты за свое! Еще раз говорю - Я ВИЖУ 2ПЛ КЭНОНА 4-х ЦВЕТНОГО на небе, лицах некоторых и пр. У МЕНЯ ОЧЕНЬ ПРИДИРЧИВЫЙ ГЛАЗ И 100%-НОЕ ЗРЕНИЕ. Уж поверь!
Не было бы проблемы, если бы это был 965-й. У него светлые чернила есть. Их не видно.
Говорю еще раз, у меня и те и другие на вооружении. Не надо думать, что я однозначно сторонник эпсонов. Просто каждые делают свое дело! Так и должно быть.
Если уж ты такой спец, то Р300 делает 3пл, и то переменкой. Так что не спорь о том, чего до конца не знаешь!

Цитата

Послушай, не надо людей за лохов держать. Я отличаю зернистость некалиброванной головы от зерна, которое получается ввиду темных маленьких пятнышек, далеко друг от друга отстоящих.

Цитата

Так ты меня извини, любой из них картинку лучше делает. Другое дело, что медленнее. Что сказки сам рассказываешь ?! Р200 стоит 105$ в Москве, 4000 - 160$. Совсем одинаково ?
А 900-й можно б/у взять за треть цены. В два раза дешевле 4000.

Цитата

Вот уж кому надо советовать калибровку по цвету делать. Гыгыгы.
"...и эти люди запрещали ковыряться мне в носу..." (с) анекдот, пошлый.
У эпсона цветовой охват все равно шире, чем у кэнона. По крайней мере в темной части за счет более "черного" черного цвета. И все тут. Не веришь ? Ну спроси тех, чьему мнению ты доверяешь.

Евгений Болдырев
я же написал, что это все ИМХО :)
прицепиться можно ко всему... никого переубеждать не собираюсь...
все мои утверждения формируются на основе юзания нескольких Епсонов (460, 900, 830, R200) и одного Кэнона (iP4000) и прочитанного в форумах. Не просто так же я себе сначала Епсон купил... Форумов начитался... Только потом 100 раз пожалел, что взял 830, а не Р200....
Уйму времени и нервов на него угробил, так и не заставив его нормально печатать, и все этим закончилось.... А вот Кэнон сразу запечатал с снпч и работает, у меня даже голова не болит...
Не знаю... Да, в конфе пишут много верного и нет... Но, например, Скальпелю я верю, у него практики много... Только он уже от дел отошел... Как ни странно и вам верю :) Просто считаю вас слишком уж придирчивым :) (без обид)
При этом у меня и свое мнение есть, пусть субъективное, но мое. И я считаю, что Pixma 4000 не уступает R200. И мои товарищи на работе, которые сравнивали одинаковые снимки, сказали, что кэноновские фотки им понравились больше, не смотря на точки на голубом небе, если сильно вглядываться...
А насчет цен скажу одно, б/у в расчет не берем, а у нас в Новосибирске Pixma 4000 и R200 стоят почти одинаково - разница менее 10 баксов. При этом их цена никак не 105, а как раз 160 баксов.

З.Ы. Не знаю, в чем косяк, может быть, в чернилах ИнкТек или бумаге, но цвет у меня на тестовой шкале черный, чернее не бывает!

Цитата

Ну вот и ключ к пониманию всего. Качество не причем. Я тоже поставил 865-й с СНПЧ. Запечатал сразу. 830-й в свое время долго прикручивал, извел почти комплект WWM банок, т.к. не знал, что ему надо отстояться. :) Вылил 6 банок за 2 дня прочистками. :) Можно смеяться. Зато месяцем позже поставил 2 СНПЧ на два 830-х, которые трудятся на потоке уже по полтора года. Никаких проблем. Чернила WWM. СНПЧ ресеттерс и мои. После этого, ставил на Р200, 900, С42, С43, С80 и пр.

Цитата

Прости, что я на ты. Это не неуважение. Просто привычка дружеского общения. Если не нравится - пиши. Будем как с клиентами. :) Рад, что мне тоже веришь. Со Скальпелем, кстати, на эту тему я тоже общался. Косяк он знает. Как побороть - ответа однозначного у него нет! Косяк, кстати, касается всех чернил. Даже оригинальных. Поэтому сомнительно, что InkTec что-то исправляет.

Цитата

Согласен. Так и есть.

Цитата

А, например, на Р200 они даже вглядываясь их не увидят. Если напечатано при максимальных настройках. Опять-таки логика в другом.
У меня тоже кэноны черный дают, пока не посмотришь на шкалу от эпсона. :)

П.С.: если чем обидел/оскорбил - прошу прощения.

Евгений Болдырев
Ну мне с 830-м не повезло намного больше... Какие только танцы с бубном я вокруг него не устраивал - не помогло :)

А насчет ты или вы :) У меня привычка на вы ко всем обращаться.... В форуме как получится... В форуме все посетители одного возраста (виртуально). Тогда логично на ты со всеми... Но почему-то иногда получается по привычке на вы :)

Обижаться - не обижаюсь, так что все ок. Наоборот, иногда полезно выслушать другие точки зрения.

Ну, а с черным еще покумекаю... Посравниваю...

З.Ы. Что-то мы совсем от темы уклонились :D

Подскажите, пожалуйста. Собираюсь купить фотопринтер, выбираю между. Epson R200, R300 и Canon Pixma 4000, 5000. Многие говорят, что Epson лучше печатает фотографии. Я собираюсь ставить систему непрерывной подачи чернил и заправлять чернилами WWM. Есть ли разница на этих чернилах или других чернилах одного производителя в фотопечати между этими принтерами.
С уважением, Александр. Ipkozin@skif.net

Быстрее ПИКСМА. Качественнее Р200. Все просто.

Хочу купить СНПЧ для Canon i 865 или Canon Pixma 3000 в Москве. Подробную информацию пришлите на Egoryshka7@rambler.ru/ Заранее благодарю!

В нашем магазине поступили в продажу системы непрерывной подачи чернил для струйных принтеров CANON:
- Pixma-3000. СНПЧ CANON-iP3000
- Pixma-4000, 5000 он же 865. СНПЧ CANON-iP4000, 5000

hochu dabavit svoi 2 kopeiki v Epson vs Canon:
Za poslednie 4 goda vladel dvumya Canon, samyi dorogoi byl BJC 3000, vyplatil za eto dermo ~$230AU.
Proboval na nom fotki pechatat s originalnoi golovoi - otvratitelnoe kachestvo, 2 dnya muchilsya, izvol kuchu bumagi - nichevo. Plunul, poshol i kupil foto-kartridj s foto chernilami, kachestvo uludshilos nemnogo no vsyo ravno bylo otvratitelno po sravneniyu s Epson 440? kotoryi u moevo druga byl. Cherez god umer foto-kartridj ($90AU kotu pod hvost) tak chto nachal ispolzovat originalnyi, kotoryi vsyo eto vremya v korobochke stoyal, cherez god on toje zapolosil nebojeski. V konze konzov ya otdal etot printer. Kstati ya vse svoi Canony razdal - byl rad izbavitsya ot nih.
To chto mne v Canonah vsegda nravilos eto prozrachnye i otdelnye kartridji dlya kajdovo zveta - ochen legko zapravlyat i vidno skolko chernil ostalos.
Seichas ya toje zanimayus tem chto (pere)prodayu second hand i novye printery - v osnovnom A3 i vyshe. Posle ochen neudachnovo opyta s Canon ya s nimi bolshe ne svyazyvayus - pereprodal s/h BJC-6500 (A3), cherez nedelu on perestal rabotat - golova nachala chudit (nepoverite!) - nachal smeshivat sinie i joltye chernila - postavish novyi joltyi kartridj, napechataesh paru listov i glyadish, joltye chernila tomno-zelonymi stali! Prishlos zamenyat printer.
Seichas ya polnostyu pereshol na Epsony - mne kachestvo vajno, t.k ya esho i professionalnoy foto-pechatyu zanimayus. Dlya ofisnyh nujd u menya stoit Epson 880 (4 zveta A4), dlya foto pechati Epson 1290 Photo (6 zvetov A3+), dlya bolshih razmerov stoit Epson SC 3000 (4 zveta A2).
Ya toje derju odin HP printer dlya offisnoi pechati - ne znayu chto tam za magicheskiy sostav y HP chernil, no na obychnoi bumage oni tak klassno pechatayut chto aj ne veritsya. Tut mogu i sovetik dat - esli hotite pechatat na obychnoi bumage i poluchit otmennoe kachestvo - pokupaite HP! konechno pridotsya polzovatsya HP chernilami (esli perezapravite - kachestvo propadot).
V konze hochu zatronut kak nekotorye ludi zdes obyavili chto printery Canon pechatayut bolee yarkie zveta. Druzya! Epsony kak raz etim vsegda i slavilis chto u nih zvetoperedacha naturalnaya (konechno otprofilirovat nado) i chto oni ne iskajayut (nekotorye eto nazyvayut 'uludshayut' - delayut bolee yarkimi) zveta. Canon i HP greshny v tom chto oni na urovne draiverov delayut zveta slishkom nasyshenymi - fotografii vyglyadat ochen sochno tak chto ludyam nravitsya i kajetsya malo kto bespokoitsya chto byglyadit eto nenaturalno i doshevo. Chtoby ispravit eto nujno ochen dolgo s draiverami vozitsya.
S drugoi storony, Epson nasyshaet zveta tolko nemnogo, da i to tolko v 4-h zvetnyh printerah, t.k. oni ne prednaznacheny dlya fotopechati, v 6-i zvetnikah oni etovo ne delayut. Vot pochemu esli vzyat foto i raspechatat evo na Epsone i na Canon, to Canon dast bolee yarkie zveta. Konechno eto ne naturalnye zveta. Ya voobshe schitayu chto eto ne argument - esli nravatsya yarkie nenaturalye zveta - zagoni foto v Photoshop i sdelai zveta takimi yarkimi kakimi hochesh, ili daje cherez draiver mojno.

Vot kajetsya vsyo.

bala

PS- Evgeniy - molodez, norosho i pravilno vsyo vylojil.

poka hodil v magazin esho para myslei prishla kotorye hochu izlojit.

Srazu skaju chto kogda ya v pechat vlez (5 let nazad) u menya nebylo nikakih predpochteniy. Posle sravneniya zen na sami printery, legkosti perezapravki, sebestoimost - reshil kupit Canony. Op - oshibka. Nu ne mog ya predugadat chto golovy tak chasto budut letet i chto kachestvo niahti. Postepenno poyavilos otvrashenie k Canon. Ne znayu chto oni seichas delayut, uje goda 2 za nimi ne sleju, no znayu chto do etovo vremeni oni byli samymi shumnymi printerami, konechno esli platit bolshe $500 to eto drugaya istoriya...

Voobshe esli ktoto hochet uznat kakaya firma obladaet tehnologiey i know-how, prosto shodite na kakoi-nibud zapadnyi sait posveshonnyi professionalnoi pechati i posmotrite kakie printery tam upominayut. Cherez chasok - drugoi vam stanet yasno kak den, chto printery tam po kategoriyam:
dlya nachinayushih pro - Epson 1290 i 2100
seryozno - Epson 4000 (A2 8 zvetov, pigment) (v odin den ya evo kuplu! ohh hochu zarazu :( no dorogoi)
dlya razmerov bolshe A2 - dominiruyut plottery ot Epson i HP, inogda uvidish takje ot nekotoryh drugih firm o kotoryh my ne slyshali.
Gde Canon? netu evo. Canon ne imeet prodvinutoi tehnologii v pechati i poetomu v professionalnyi rynok oni daje i ne lezut - tam kachestvo nado a ne 'yarkie zveta'.

Naschot skorosti - kogda govorim o struinikah skorost eto vtorostepenno (no konechno priyatno). Esli komu nujna skorost - kupite sebe zvetnoi lazernyi printer - vot eto skorost! nikakoy struinik za nim ne ugonitsya. Esli by u menya byl bizness po pechati fotok i raznoi vsyachiny malenkih razmerov (nije A4) ya by imenno zvetnoi lazernyi printer kupil, Ya nedavno videl raspechatki s novyh modeley ot HP i Kyocera - obaldel - kachestvo ochen blizko k 4-h zvetnym struinikam. Konechno nado raskashelitsya na $2000-$4000 no so vremenem bolee vysokaya proizvoditelnost i nizkaya zena oplatit. K tomuje raspechatki daje nogtyom trudno pozarapat ne govorya uje o razmazyvanii. Bumagi toje vsyakoi navalom - vsyakiy tam glyanez i satin i vsyo gorazdo deshevle chem dlya struinikov tak kak spezialnoe pokrytie nanosit ne nado. Voobshe ya dumayu chto lazernye printery postepenno vytyasnyat struiniki iz domov - eta tehnologiya tolko dlya pro ostanetsya.

bala

Сбросьте инфу где можно купить набор СНПЧ для Canon 965 на мыло
brmn@mail.ru

Почита форум. Для интереса - напечатал одну и ту же фотографию на 950 Эпсоне и на 965 Кэноне. Бумага Ломонд - одна и та же.
В черном цвете разницы не заметил, а вот по качеству и скорсти....... Эпсон просто отдыхает. Все знакомые повыбрасывали свои глючные и посдыхавшие Эпсоны и перешли на Кэноны. Это что за ходка у Эпсона - "головка гарантийной замене не подлежит"? За это убивать надо. И 965 Canon оказался на 150 баксов дешевле.

Ты что, издеваешься? :)