Оффлайн
Инфо (149)
Nazaroff (17.04.2007 - 16:29) писал:
2 Digital
На глянцево-матовом Ломонде 220 гр/м2 , на глянцевой стороне, печатает нормально. Меня качество полностью устраивает, за исключением того, что если сильно потереть фотку ногтем, то изображение стирается, сдирается, если сказать точнее. Ну, и на светлых участках изображениях (небо в основном) если сильно приглядываться, то виден растр. При помещении фоток в альбом все эти недостатки утрачиваются, т.к. в альбоме смотрят особо не вглядываясь в каждую точку, да и плюс ко всему в альбоме ведь фотки под тоненькой глянцевой пленочкой, которая как бы слегка сглаживает этот растр (не знаю, как сказать, но смысл, надеюсь, понятен).
На матовой бумаге, да, действительно, выглядит получше. По крайней мере на Ломонд Matte 180. Да и по стоимости выгоднее. :) Лист 10х15 получается около 80 коп, что совсем немного :)
Однако печатаю в основном на том, что есть. Когда на глянцевой, когда на матовой. А тут девушка вообще попросила фотки напечатать и дала фотобумагу HP Premium Plus Photopaper 280 гр/м2. Лист 10х15 стоит 8 рублей!... <_< Я как узнал, так обалдел просто. Посоветовал ей печатать в фотолабе по 4 руб. за фотку, доказав ей значительно высшее качество печати, значительно меньшее выцветание и т.д. и т.п.
На глянцево-матовом Ломонде 220 гр/м2 , на глянцевой стороне, печатает нормально. Меня качество полностью устраивает, за исключением того, что если сильно потереть фотку ногтем, то изображение стирается, сдирается, если сказать точнее. Ну, и на светлых участках изображениях (небо в основном) если сильно приглядываться, то виден растр. При помещении фоток в альбом все эти недостатки утрачиваются, т.к. в альбоме смотрят особо не вглядываясь в каждую точку, да и плюс ко всему в альбоме ведь фотки под тоненькой глянцевой пленочкой, которая как бы слегка сглаживает этот растр (не знаю, как сказать, но смысл, надеюсь, понятен).
На матовой бумаге, да, действительно, выглядит получше. По крайней мере на Ломонд Matte 180. Да и по стоимости выгоднее. :) Лист 10х15 получается около 80 коп, что совсем немного :)
Однако печатаю в основном на том, что есть. Когда на глянцевой, когда на матовой. А тут девушка вообще попросила фотки напечатать и дала фотобумагу HP Premium Plus Photopaper 280 гр/м2. Лист 10х15 стоит 8 рублей!... <_< Я как узнал, так обалдел просто. Посоветовал ей печатать в фотолабе по 4 руб. за фотку, доказав ей значительно высшее качество печати, значительно меньшее выцветание и т.д. и т.п.
На глянцевых ломондах пигмент не печатает нормально, а ложится капельками, особенно при большой интенсивности заливки. На глянцевом НР тоже самое. И не надо меня убеждать в обратном.
Ляжет только на NEW бумагу ломонд (глянец) и то не всю и на рулонную глянцевую ломонд, но она расчитана на пигмент.
Что же касается минилаба - ребята, р220 это не тот аппарат, на котором печатают высококачественные фотки. Разоритесь, купите себе р2400 и тогда поймете, какое ДОЛЖНО БЫТЬ КАЧЕСТВО и стойкость.
И переводить его на левую расходку тоже можно, но нежелательно, т.к. цветопередача на родных идеальная, а родные можно брать в картриджах для плоттера по 220 мл за 1650 руб.
