всем привет.

есть такие банки (см. фото)

предполагается их эксплуатация с вашей капсульной системой на принтере R220.
вопрос: на каком уровне нужно держать чернила в этих банках? обязательно ли чтобы чернила "покрывали" сосуд Мариотта? что будет, если уровень опустится ниже сосуда Мариотта? почему сосуд не доходит до дна банки?

ЛИКБЕЗ.

Обычно емкости со встроенным сосудом Мариотта подразумевают эксплуатацию емкостей, расположенных на одном уровне с принтером. (по горизонтали!!)

2 dexterr: для правильной работы "Сосуда Мариотта" в наших принтерах необходимо, чтобы уровень жидкости заходил за воздуховодный отсек, т.е. нижний кончик его бодлжен быть закрыт чернилами и ище одновременно, чтобы уровень дюз был выше нижнего кончика воздуховода
Но меня лично смущает один факт:
я доверяю продукции "ресеттерс" (но не всей), в том числе и емкостям, которые они называют "Офис".
Если присмотреться, то в них кончик воздуховода тоже очень высоко от дна емкости и очень (даже слишком) близок к уровню дюз в принтерах ЕПСОН.
СЧИТАЮ НЕ ГОЖЕ предлагать народу такие емкости в магазине "РЕСЕТТЕРС".

Что-то я не встречал у себя проблем с емкостями ОФИС..

2 Kit2006
А я вот наоборот считаю, что Офис - нормальные доноры, с которыми проблем нет. А вот емкости Про - ерунда. Сколько уже писали на форуме (а сколько и не пишут...), что они трескаются, текут, что у них НЕудачно сделан воздушный отсек и т.д. и т.п. По собственному опыту могу сказать лишь одно - с емкостями Про проблемы есть (может правильное название - ПРОблеммные :) ), с емкостями Офис - нет.

2 ALL: Я привел лишь свои личные теоретические догадки, основываясь на теории гидромеханики.

Теоретически: при снижении уровня чернил в емкостях ниже нижнего кончика воздушного отсека (не зависимо от того на каком уровне находятся дюзы ПГ) работа СНПЧ на капсулах не может быть стабильной, либо будет чернильное голодание, либо перелив.
Это теоретически. На практике не знаю. Но закончив универ (мехмат) привык верить теории. Проработав 4 года в КБ привык верить и теории и практике подтверждающей теорию. ВОТ.
Емкости "ОФИС" в руках не держал. Возможно что у них нижний кончик воздуховода (случай когда принтер и емкости стоят на одном уровне) ниже дюз принтера на несколько сантиметров, в таком случае при уровне чернил в емкостях выше кончика воздуховода, у пользхователя есть некий запас стабильной работы (эти самые несколько сантиметров)
НО: в емкостях "ПРО" кончик воздуховода (судя по картинкам с сайта) НАМНОГО ниже дюз принтера, следаовательно у юзера НАМНОГО больше времени стабильной работы СНПЧ на капсулах.
Лично я пользуюсь СНПЧ на оригнальных картриджах+емкости (пластиковые бутылочки+гидродонор прецизионный сдешнего приобретения)
Гидродонор был доработан, т.е. картриджи соединяются с банками неразрывным шлейфом, безх соединительных штуцеров, все швы в гидродоноре залиты термоклеем. Так вот трубочка воздуховода почти до самого низу. Т.е. приполном заполнении баночки чернилами я имею (на вскидку) 6-7 см :-) стабильной работы :-)
Писать подробнее что и как сделал не беду. Кому интересно, тот постучиться.
но скажу , что работой системы доволен на 10000000%

Система на картриджах очень надежна, и отпадает необходимость в применении специальных емкостей. У меня стояли обычные бутылки с воздушными фильтрами.

Многие юзеры работают с простыми пузырьками и опущенными в них шлангами.
Почему же на форуме столько вопросов по проблемам с печатью?
Всем по пузырю и по шлангу! :)
...............
И по картриджу! :)

ЮХа (13.04.2007 - 17:44) писал:

Готов отдать свои картриджи нуждающимся.
Бедвоздмездно, так сказать...

Ну что, уже получили? А вот я бы хотел чернил из этих картриджей, в стократном объеме! :)))
Собсно, я вот так сижу, принтер рядом печататет, а я знаю, что у меня уровень в воздушном отсеке емкостей PRO равен уровню чернил в них, а чернил в них чуть больше половины... Пытаюсь понять, почему у меня не пропадают (ни разу еще) дюзы и почему мой принтер обходится без "услуг" сосуда Мариоота? Доливал уже два раза чернила кстати. Собсно, лучше конечно, чтоб он был, но как ЮХа заметил, многие печатают из простых бутылок... А емкости ОФИС хороши, минус только в невидимости воз. отсека.

Если кому-то везёт, то везёт до конца.
А если облом, то понять причину сложно, если не видно уровни.
Продолжаю считать, что простейшие доноры в виде сосудов МАРИОТТА позволят вовремя обнаружить проблемы и принять верное решение по ликвидации траблов.
Живите проще! :)

Цитата

Да, и во многих емкостях уровни таки не видно. Хотя все решается щупом, так что "не видимый" уровень можно просто пощупать! Это если человек знает, где щупать...
А вот везти до конца не может. Будет обязательно большой БУМ. Лично у меня нет перелива просто потому, что в капсуле воздуха чуть больше чем чернил и имеется поэтому неплохая развязка. + Я специально не заливаю полные емкости (как Episode посоветовал), уровень в них примерно равен уровню пластины с дюзами... Печать зверски интенсивная, буквально вчера смазал принт, т.к. при прочистке, когда в очередной раз включил принт, подшипники вала протяжки зверски так засвистели скрипучим свистом... Смотрю, а смазка везде высохла!

Есть люди, которые хорошо водят авто.
Есть люди, которые хорошо готовят...пицу (к примеру).
Есть люди, которые хорошо управляют банком.
Тем, кому не везёт в вышеозначенном (и другом бизнесе), наверное, везёт в любви! :)
Если ни в чём не везёт, то надо ... подумать о смысле собственной жизни. :(

ЮХа (14.04.2007 - 15:45) писал:

Здравствуйте многоуважаемый! :-[
Скажите пожалуйста, почему, когда Вы переделывали доноры для своей системы, Вы перенесли заборные отверстия в область больших емкостей!? А на Вашей старой системе все было наоборот. :-X
На фото видно как раз старую систему!

.....а вот Ваша новая! Почему Вы так решили сделать, есть ли принципиальные отличия? :-[

capricorn13, я честно признаюсь, что передвинул забор чернил в область чернильной ёмкости по простой причине - так сделаны китайские ёмкости, которые работают без проблем. Зачем изобретать велосипед?
Но есть еще некоторые личные наблюдения. В первом варианте (забор чернил из водушного отсека) требовался строгий диаметр переходного отверстия. Причем, при работе с чистой водой он мог быть одним, а при заливке жидкости с иным поверхностным натяжением его приходилось изменять. Это легко проверить экспериментально.
Тут надо заметить, что поверхностное натяжение жидкости (тот эфект, который позволяет водоплавающим насекомым легко скользить по поверхности воды) играет роль и в струйной печати, как бы это не было странным.
Не терзайте меня вопросами. Сделал так, как лучше, по результатам опытов.
Если у меня появятся физические обоснования - расскажу.