• 5 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

СНПЧ Resetters Лучшая?

|    Сообщение #21 Отправлено 22 марта 2007 - 14:32   Димка_Дзержинск

FOX.kissfm (Mar 22 2007, 01:03 PM) писал:

4.Когда мой С63 печатает в эконом режиме, каретка летает как угорелая, такое ощущения что принтер скакать начнет.
И я не хотел бы, что б у меня в принтере в этот момент стояли капсулы которые держаться только на игле забора чернил простым прижимом, а не картриджи которы как мне кажется все таки имеют пластиковые защелки для НАДЕЖНОГО удержания его на месте.

угу... попробовал бы ты снять эти капсулы - манжета держит ее на игле достаточно хорошо и чтоб ее снять с иглы приходится чуть прокручивать вокруг оси иглы, чтоб она скользила. О том, чтобы капсула самостоятельно соскочила с иглы и речи быть не может... если конечно ты капсулы приобрел именно для своего принтера, а не для принтера, у которого диаметр иглы больше на порядок...
Да и преимущества капсул перед картриджами уже не однократно перетералось и не только на этом форуме.
За конструкцию капсул Ресеттерам зачет однозначно!
Эх... знать бы ответы на все эти вопросы :-)

|    Сообщение #22 Отправлено 22 марта 2007 - 15:40   Igans

Цитата

.....вобщето я как раз и сказал о том что есть запас прочности.....(не совсем понял вашу фразу)
Те картриджи которые ставит инксистем легче обычных примерно на треть (это по вопросу уменьшения веса)
И у меня стоит шлейф из силикона, который достаточно гибкий, поэтому нагрузка на каретку от ПВХ в данной ситуации не актуальна!

Картриджи не имеют постоянного веса. Они становятся легче по мере уменьшения чернил. Когда исписываются, так сказать. Если вас сильно напрягает весовые характеристики, то вы можете с капсулами установить постоянный вес нагрузки ПГ с помощью, например, пластелина. И тогда ваш дизайн будет намного более стабильный, чем производителя. Если же следовать вашему подходу, то заявление о шлейфе, который гибок, то это, как говорят мои дети, круто! Вам тогда стоит учитывать пружинящий момент воздействия на ПГ. :)

Цитата

Если упрощенно, то по свое природе гидроудар происходит из-за избыточного давления, при резкой подаче жидкости в емкость.
В данной ситуации так как капсула представляет собой трубу, она иделеально подходит для возникновения гидроудара.
Что же касается картриджа, то он внутри имеет сложную структуру, что исключает подобное.

Согласен, что гидроудар может произойти при условии, если нет демпфирующих полостей. А у капсулы она есть, хотя и одна, но большая. Только не надо до верху заливать капсулу.
В картридже необходимость в лабиринте нужна, чтобы не оставлять большую часть объема пустой. Так зачем же этому следовать в капсуле, если можно оставить достаточное пространство в самой капсуле да и в доноре тоже?

Цитата

если честно, то я не знаю из-зи чего Кенон ушел от такой конструкции, но что мне подсказыват, что эта компания всегда улучшает свою продукцию и технологии, а НЕ НАОБОРОТ ухудшает!

Ответ был в моем же ответе, простите за тавтологию. Стоимость принтера была $2000. Сейчас стоимость принтера - около $100-200. Как уже неоднократно здесь на форуме говорилось, фирма получает прибыль от продажи сопутствующих материалов. Много ли было бы продано принтеров за $2000 в Украине, например? Вопрос риторический. Поинтересуйтесь, например, какие системы подачи краски используются в профессиональной технике.


Цитата

Вы все таки или проигнорировали мой коментарий на этот счет, или не дочитали.
Я даже цену привел.

Ну почему? Не проигнорировал. Я просто пошел на киевский сайт этой организации и посмотрел цены - для 270 они хотят 214.20 грн (что-то около $42.32 за комплект по 100мл.) У меня рядом Ink-mate продают в 4 раза дешевле. Поэтому и вопрос появился.

Цитата

Ну вы даете... если мы с вами сейчас возвращаться к тому что былов в 90, то можно доставать "Электронику" и матричный принтер с НЕПРЕРЫВНОЙ подачей ленты!

Я вам написал какую я бы систему хотел. К сожалению сейчас, как и в 90х годах, такой нет. Поэтому и приходится изощряться, чтобы голова не болела. Ситуация похожа с автомашиной - можно купить Ладу и проводить с ней все выходные, лежа под ней, или купить мерседес и знать только место патрубка бензобака и показателя уровня бензина в баке.

|    Сообщение #23 Отправлено 22 марта 2007 - 15:41   serkun

Цитата

2.Облегченный вариант конструкции увеличивает скорость движения каркетки, что негативно сказывается на стабильности капсул.
3.Гидроудары не компенсируются шлейфом и донорами.

Вы, извините, в институте кроме формулы a=F/m, не изучали, что бывают еще и системы автоматического управления? Т.е, вы что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что более легкая головка будет двигаться быстрее? :o А про то, что там стоит специальная оптическая линейка и датчики, с помощью которых осуществляется точное управление положением головки во времени независимо от ее массы Вам не пришло в голову? Иначе ведь получалось бы, что по мере расхода чернил в картриджах ПГ двигалась бы все быстрее и быстрее. :D Поздравляю! [:-} Я не помню на этом форуме подобного бреда, да еще так категорично высказанного! Его надо бы в раздел "перлы" поместить.
Дальше комментировать и ввязываться в дискуссию мне не интересно. Один совет только: не уверен - не обгоняй. Ну, припишите хоть ИМХО, спросите у знатоков.

ЗЫ: Вы несколько раз употребили "краска". Краской на заборах пишут. Ну еще дома красят. Бывает, и картины пишут. А в принтер льют все же чернила.
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007

|    Сообщение #24 Отправлено 22 марта 2007 - 16:08   ЮХа

Однажды я пришёл в магазин, торгующий радиодеталями.
Солидный мужчина доказывал хозяину, что транзистор 2SC1555 неисправен, поскольку омметром обнаруживается проводимость в обе стороны между базой и эмиттером. Я по глупости своей встрял в разговор, и сообщил мужчине, что в этих транзисторах имеется встроенный РЕЗИСТОР между электродами. Мужчину моё заявление привело в бешенство: "Я закончил два радиотехнических вуза и никогда не слышал о встроенных резисторах"!!!
Глядя на его красное от злобы лицо, я поднял руки и ретировался. :)
...........................
Также и со скоростью движения каретки. Шаговым двигателям, которые применены в устройстве позиционирования ПГ пофигу вес. Конечно, в разумных пределах. Если положим пудовую гирю на каретку, то двигатель может и не стронуть вес. А облегчение благотворно скажется на ресурсе системы. Скорость определяется количеством управляющих импульсов в единицу времени, поданных на обмотки двигателя. Эти параметры строго стабилизированы внутренними генераторами , которые, в свою очередь, засинхронизированы кварцевыми резонаторами.
Извините, офтоп.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #25 Отправлено 22 марта 2007 - 16:16   NEON-45

Уморили! "Лучшая"! Она была бы лучшая, если бы не следующее (здорово сказано):

Цитата

Теперь о производителях. Основная проблема, как я понял, сложность с герметичностью контура. Тут уж ответственность лежит на производителе. Плохую конструкцию, выполненную из мусора, трудно сделать качественной.
Именно такое впечатление система Resetters и производит. Кроме капсул и шлейфа! Тут все супер.

Шлейф не ПВХ, а силиконовый похоже, тонкий и гибкий. Хороший. Капсулы - оптимум, сколько можно спорить. Обеспечивают стабильную подачу, герметичность, контроль и простоту обслуживания. При этом они легче чем картриджи. И проще!

По сумме всех факторов системы Resetters я так позиционирую: в зависимости от типа комплектных емкостей (существующий ПРО - отстой, ибо стабилизации нет по причине указанной в цитате^), идут по общему качеству изготовления либо как среднего качества китай (может даже чуть лучше) либо ПОЧТИ как качественный китай. Т.е. качество изготовления украинских систем все таки ниже, чем у хорошего китая (примеров не привожу). И при цене, большей чем у более качественного китая. Единственное чем китай не обладает: простотой обслуживания, т.е. капсульными системами. Впрочем, как и положено китаю среднего качества, местная система у меня пашет с большой нагрузкой и оптимально подает чернила. Уже подходит к концу первая заправка доноров под 180мл... Пока только одно пропадание одной дюзы в желтом в начале эксплуатации (первые числа февраля) вероятно по причине попадания пузырька воздуха.
Неделю назад ставил CIS на R220 и знаете... блин... как бы это сказать... До сих пор работает! Т.к. расположен принтер очень близко от меня, буду следить за развитием, так сказать, событий.

Во нафлудили про скорость каретки... :D :D :D Да и вообще...
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #26 Отправлено 22 марта 2007 - 16:34   serkun

FOX.kissfm (Mar 22 2007, 05:27 PM) писал:

Стоп стоп, куда вы в дебри ушли, как это уменьшается вес, если он постоянно подсасывает краску из доноров?

Не, FOX.kissfm - это не ник. Это диагноз!
Ну а когда на родных картриджах печатают? Т.е, на тех, которые без СНПЧ. Ну нету там доноров! Ну не поставил их Эпсон почему-то! Что с их весом происходит? Что Вам подсказывает Ваше техническое образование?
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007

|    Сообщение #27 Отправлено 22 марта 2007 - 16:43   Igans

Цитата

Стоп стоп, куда вы в дебри ушли, как это уменьшается вес, если он постоянно подсасывает краску из доноров?

Я имел в виду оригинальные картриджи. В них чернила не поступают из вне. :D А вы о чем подумали? Вы же обсуждать начали весовые характеристики, которые разработчики просчитали, когда создавали принтер. Они не учитывали ваши нововведения.

Цитата

Думаю не будем оперировать предположениями.
Я уверен что стоимость картриджной системы никогда не будет стоить в 10 раз дешевле капсул.

Что-то вы меня совсем перестали понимать. Я имел в виду, что производителю стало не интересно сохранять такую эффективную систему подачи чернил, которую они вначале устанавливали в принтер, и которую теперь называют СНПЧ. Причина очень понятна. Сохраняя такую высокую первоначальную цену на принтер они сильно суживали рынок для них. Поэтому они значительно снизили стоимость самого принтера, но поставляют весьма дорогие картриджи.
Кстати, НР с самого начала заставил использовать дорогие картриджи для даже своего одного из первых струйников 550C. А стоил он тогда $1.100.

Прошу прощение у модераторов за лирические отступления. :jokingly:

|    Сообщение #28 Отправлено 22 марта 2007 - 16:56   Igans

Цитата

Использование капсул не дает распределения веса в каретке, поэтому при движении с большой скорость она может разбалтываться, что скорее приведет к ее повреждению, чем таскание на себе картриджей.

А что, их размещают хаотически? :D Не смешите мои тапочки. Вы же их устанавливаете точно по тем местам посадки, которые там находятся. Или вы думаете, что несколько грамм пластика, на которые различается капсула от картриджа может повредить головку? А чернила находятся и в капсуле тоже.
Я бы более поверил в то, что усилия на протаскивание дополнительного шлейфа с чернилами и усилие на скручивание, потому что шлейф так устанавливается, что определенно ведет себя как пружина, могла бы как-то повредить систему. Но этого не происходит.

Вердикт, у вас нет аргументов против купсул. Да и чему там ломаться?

|    Сообщение #29 Отправлено 22 марта 2007 - 17:04   ЮХа

По сути темы:
Фирму Resetters считаю самой перспективной в деле продвижения СНПЧ.
Ошибки есть, надеюсь, будут исправлены.

За форум - отдельное спасибо!
Где еще можно почерпнуть столько информации , пообщаться с коллегами и ... посмеяться! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #30 Отправлено 22 марта 2007 - 17:09   Igans

Цитата

Фирму Resetters считаю самой перспективной в деле продвижения СНПЧ.
Ошибки есть, надеюсь, будут исправлены.

Так даваните ваших коллег, чтобы они в перечень экстрасов добавили силиконовые шлейфы и нескольких типов длины и доноры из приличного пластика и чтобы литые. Чтобы можно было заказывать систему, а не фрагменты. :drink:

|    Сообщение #31 Отправлено 22 марта 2007 - 17:15   ЮХа

Говоря "коллеги", имел в виду участников форума. Давить ни на кого не буду. :)

Простите, не врублюсь я в силиконовые шлейфы.
Два шлейфа покупал у Resetters. Первый покоцал при экспериментах. Второй суперски работает. Счас посмотрим, из чего они сотворены...
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #32 Отправлено 22 марта 2007 - 19:44   Igans

ЮХа (Mar 22 2007, 05:15 PM) писал:

Говоря "коллеги",  имел в виду участников форума. Давить ни на кого  не буду. :)

Прошу прощения. Я посмотрел на Ваши регалии и посчитал вас одним из корифеев вышеназванной фирмы, к которому можно обратиться и поплакаться в желетку. :D
Больше не повторится. :(

|    Сообщение #33 Отправлено 05 мая 2008 - 14:01   Hokkummeister

Кто нибуть юзал СНПЧ Inksystem ?
Интересует качество по сравнению с Resetters.
Inksystem мне гораздо проще купить, а по цене будет тоже самое.
R290 + СНПЧ Суперпринтер Офис + Чернила OCP

|    Сообщение #34 Отправлено 28 мая 2008 - 13:55   rlis

Честно говоря за свою практику перепробовал СНПЧ порядка пяти производителей и ресетрес и ввм и ... всех и не помню. Но вот все-таки практика показала что ресетерс пока лидирует. Картриджи по сравнению с капсулами тихо курят бамбук(прошу прощения точнее не скажишь). Шлейф особых проблем не встречал, не видел ни одного переломаного, даже в фотоцентрах и оперативной полиграфии(представте какие у них объемы печати). единственное начто остаются нарекая и надежда что всетаки доведут до ума это емкости для чернил. Идея ПРО емкостей очень неплохая, если бы не две проблемы:
1. Со временем могут начать трескаться.
2. В месте перехода(где стоит переходник от емкости к шлангу) герметичность страдает жутко вечно подсасывает воздух, но это можно победить простой дороботкой, хотя хотелось бы покупать и ничего не доробатывать а просто ставить и спокойно отдовать клиенту.
Но в общем-то Ресетерс пока что впереди остальных производителей. :unsure:

|    Сообщение #35 Отправлено 28 мая 2008 - 22:47   major.39

Просмотр сообщенияrlis (28th May 2008 - 02:55 PM) писал:

Но в общем-то Ресетерс пока что впереди остальных производителей.
Сейчас у Ресеттерса вырисовывается конкурент - лайтпринт, а может дочернее предприятие. Капсулы,как тут упоминалось они заказывают у ресеттеров,а вот емкости меня порадовали: не текут, "мариотт" работает. Планка выглядит "беднее",но встала без проблем и определилась сразу. НЕ в качестве рекламмы,просто было удобней приобрести.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #36 Отправлено 28 мая 2008 - 23:12   romanM

major.39
согласен, видел в руках держал но не ставил - но беда та же самая - красный уголок в капсуле из-за него все беды с подсачиванием воздуха и полосности ПГ, некоторое время Ресеттерс ставили китайский прозрачный уголок - всё работает отлично, но теперь опять 25
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #37 Отправлено 28 мая 2008 - 23:19   major.39

Просмотр сообщенияromanM (29th May 2008 - 12:12 AM) писал:

но беда та же самая - красный уголок в капсуле из-за него все беды с подсачиванием воздуха и полосности ПГ
Пока бог миловал.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #38 Отправлено 01 июня 2008 - 16:48   serkun

Посмотрел - у меня оказывается тоже красный уголок. А я и не знал. И подсоса ВОВСЕ никакого не наблюдал ;) . Наверное, как повезет...
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007

|    Сообщение #39 Отправлено 01 июня 2008 - 22:00   romanM

Просмотр сообщенияserkun (1st June 2008 - 05:48 PM) писал:

Наверное, как повезет...

главное не вынимать без надобности, но это точно как повезёт...
[

Просмотр сообщенияmajor.39 (28th May 2008 - 11:47 PM) писал:

лайтпринт, а может дочернее предприятие. Капсулы,как тут упоминалось они заказывают у ресеттеров



не правда капсулы теперь свои и получше, гораздо лучше, на выставке видел и в руках держал, молодец Саша (хозяин) за качество борется уважаю!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #40 Отправлено 01 июня 2008 - 22:44   major.39

Просмотр сообщенияromanM (1st June 2008 - 11:00 PM) писал:

не правда капсулы теперь свои и получше
Это наверное которые они бесплатно для теста предлагали?
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L