Привет всем ...

народ ... подскажите балбесу ...
нашел тут юзера с 950-м Епсоном ... поглядел как тот работает ... - вернее на какие нужды ... сердце кровью облилось ...

котороче - предложил я ОБМЕН Епсон 950 забираю в замен даю АБСОЛЮТНО новый (в упаковке) Епсон р220 ...

ну вопрос собственночисто технически-практический

просьба высказаться кто держал в руках оба аппарата ...

ЕСТЬ ли СМЫСЛ такого обмена ...
ну и не плохо бы подкрепить здравыми рассуждениями по данной ситуации

капля вроде у 950-го 1,5 пКл, у 220-го 3пКл (поправте если ошибся)

собственно интересует насколько разнится печать у них относительно друг друга ...
так же интересна скорость печати объективная и субъективная ...
траблы с подачей бумаги
ну и соответственно собственные впечатления относительно данного аппарата (950-го)

с обной стороны аппарат старенький и менять на совершенно НОВЫЙ р220-й как то енто ... жаба придушивает, а с другой стороны читал очень много лесного про данный агрегат ...

ну вот соственно такая ДИЛЕМА ...

мдааа ... 8-((
жалко что нету мнения по данной ситуации ... 8-(

и еще вот хотел спросить у 950-го - стоит 2-ва черных картриджа - енто для емкости (либо количества дюз) или туда можно воткнуть Лай-Блэк (или как там правильно)

Привет!
У 950 два чёрных (один"матирует").
Визуально лично мне отпечатки фото 10*15 на 950 больше понравились, :)
"сочнее" как-то (чернила по моему были ВВМ, вот серию не знаю)
Лично себе взял бы (за какие-то деньги), но вот отдать новый 220....даже незнаю. :-X

в том то и проблема что прото так или за деньги (типа остаточной стоимости) не хотят ... гос контора ... надо что то адеквантное взамен ... начальство там на нем фотки катают ...
единственный вариант - с мой стороны тока 220-й
но вот поглядел скорость печати ... как не впечатлила ... в связи с чем запал несколько приутух ...
а мне жалко-о-о-о-о-о блин убьют ведь принт ... у них там их на конторе аж 2-ва штук .... 8-/ блин ...

У меня 950 и два R200. Приблизительно одинаковые отпечатки получаются, но, на мой взгляд, 950-й лучше прорабатывает тени и меньше зернит magenta. Два абсолютно одинаковых черных картриджа, для повышения плотности черного. Это R800 матирует. Подача рулонной бумаги и авторезак, которыми очень редко пользуюсь. Если долго не пользоваться, то голова засыхает намного раньше, чем у R200. Печать на CD неудобная - лишние манипуляции с подъемом головы, лоток при печати иногда уводит в сторону, у R200 такого не наблюдал. Заметно медленней, чем R200. Зато можно печатать на картоне А-4, толщиной до 1,6 мм - прямая подача (реально до 2мм). Даже печатал платы на стеклотекстолите с фоторезистом (был рулон фоторезиста, на котором чернила не собирались в большие капли, заготовки небольших плат вставлял в рамки-трафареты из картона). При прочистке сопел, жуткий расход чернил, хотя это решается отключением помпы. Если сам не строишь профили, то на "народную поддержку" не расчитывай. Я бы не стал менять R220 на 950-й. Старье, оно и есть старье! Это, я уже и по себе чувствую! :)

Я на 950 с годик попечатал, за это время более 300 000 листов А4. Печатал на чем угодно. Качество существенно не менялось, практически до его смерти. O:-) Самое интересное, что на простой бумаге выдавал 1440 dpi. Ниче не размазывалось. А по поводу цены на картриджи, так 1 грам в них стоит в 10 раз дороже, чем СНПЧ (какая не помню, брал на украине).

Левые чернила принтер портят родные дорогие принтер хороший, но по сути такой и не нужен. Новые чернила новые технологии а 950 слишком прихотлив или печатай или сливай чернила при прочистке с левыми чернилами это только и делаешь.

спасибо ВСЕМ за высказанное мнение ...
пока не собрался менять да и там что то не шевелится ... народ ...
короче отложилось ...
но все равно хотелось бы самому попробовать что и как точка на 950-м ДОЛЖНА быть мельче при его 1,5 пКл ... чернила думал использовать Инк-Мэйт 1500-й серии ..., настораживало несколько устаревшая конструкция - но вот ГОЛОВА (я про ПГ) ... уж больно сильно манит ... :-))
ладно - еще раз ВСЕМ спасибо за высказывания и сравнения.

У 950-го 2пл. точка. Да и вообще... берите R270 - видел я с него отпечатки. Скажу честно: впечатлили! Не качеством цветопередачи, а тем, что впервые не смог разглядеть нормально растровые точки!!! Вjт уж действительно максимальное приближение к "мокрым" классическим фотолабораториям. И скорость у 270-го таки побольше чем у R220.

Все таки, у 270-го слишком много не решенных проблем, что бы его рекомендовать.
Пусть с чипами решится немного позже, ок.
А вопрос с "плавающей" заливкой?
Когда печатаешь заливку одним (любым) цветом, и получаешь разные оттенки на всей площади листа. И это на оригиналах!!!
От чего зависит? Х.З. Притом - совершенно не прогнозируемо, м.б. а м. и н.б.
Вот такая, супер техника от Сэйко.
Знакомый товарищ, работающий в магазине офисной техники, поделился инфой - Эпсоны перестали покупать. Вообще.
Я просил его подобрать мне дофевральский на складе, дык он сказал, что у них он один!!! 270-й, и тот уже стоит несколько месяцев.
ИМХО, Сейко со своими чипами и другими заморочками сами себе роют яму.
И очень ускоренными темпами.

Да, насчет чипов слышал. Насчет заливки тоже на днях прочитал - ЖЕСТЬ! Это скорее всего нужно проводить типа исследования, выяснять причины. Может быть, в малой капле? ИМХО, стои посмотреть как печатает Canon 6700, посмотреть как у него заливки выходят. ТАм ведь капля вообще 1 пл.! Плюс глянуть R1410 на этот сабж. Думается на формате А3+ это заметно будет... Интересная проблема кстати.

Так... Пойду к брательнику, это у него R270 видел в действии, будем печатать заливки... (кстати, он систему поставил с первого раза, сам, я даже не знал, что он принтер купил. Система картриджная, жуткая, чернила вообще непонятно-какие, сказал взял, что предложили в магазине и... как ни странно у него все нормально и красиво встало, печатает и с первого раза завелось. Так сложилось, что у него, (брательника) руки изначально откуда надо растут. Так что еще один факт в доказательсво возможности поставить СНПЧ без проблем новичку).
Насчет Епсона, роющего себе яму... Это не Епсон роет себе яму, а скорее юзвери роют, так сказать, себе, повально устанавливая СНПЧ и отказываясь от оригинальных расходников. Издержки излишнего увлечения халявой так сказать возникшие со стороны производителя...НО! Надо бороться!... =)

NEON-45 (Aug 7 2007, 05:21 PM) писал:

Печатать на оригиналах по 50$ за комплект? или за 60$ если брать поштучно?? И это при дурацких автопрочистках, когда они при нормальных чернилах вообще не нужны а то и вредны??? Нет уж, спасибо, тогда лучше я действительно пойду в фирменный фотолаб и в случае выдачи мне изуродованных фотографий при хорошем исходнике буду качать им права по поводу качества.

ЗЫ Эх, всетаки не зря люди усиленно советовали запасаться Р220 и С87 пока они еще были на складах... Новое поколение от Эпсона получилось х.з. каким с точки зрения СНПЧ-чистов. А без применения СНПЧ Эпсон мне и даром не нужен-слишком дорог он при эксплуатации на оригиналах ...:(

Ну дык если бы все поголовно печатали оригиналами, то Епсон наверняка бы так цены не задирал на свои картриджи. И понижал бы наверняка... а так...

Работаю на EPSON Stylus Photo 950 больше трех лет. Однозначно надо ставить СНПЧ, ибо родные картр. просто разорят. Аппарат ни разу не ломался, тфу -тьфу -тфу! Единственный косяк - после установки СНПЧ от Resetters не хотят печататься CD. Ради эксперимента возвращал к картриджам - все нормально. Диски не печатаю, и на этот косяк давно забил.
Если правильно подобрать профайл, бумагу и чернила - 220-й рядом не стоял.
Решать Вам...

здравствуйте - все кто сдесь ... :-))

давненько не был и вот набрел на свою тему и сильно был удивлен что ее развили в разносторонней плоскости ... :-))

по поводу 950-го - почитал ... хм ... подумал ... поглядим - может все таки попинать сходить опять - поворошить так сказать тему ... :-)
попробуем ...

на 220-м печатаю пластик ... с некоторых пор заметил несколько интересную проблему ...
печать стала какая то смазаная ... чему сильно был удивлен ...
проблему немного решил ПОДТАЛКИВАНИЕМ (совершенно случайно) листа по ходу подачи ...
при ентом печать стала нормальной и расплывчатость ушла ...
при печати 5-10 листов А4 в принципе не напрягает - но при печати 200 пластиковых карт (4 на А4) как то создает определенную проблему.
есть подозрение что ведущий вал (который осуществляет проводку листа - не путать с подающим)несколько износился такое ощущение что лист немного пробуксовывает - или вал буксует, (на нем напыление аля алмазная крошка) не знаю может просто промыть его и полегчает - но основа на которой крепится ента крошка - с вала отваливается кусками или можно содрать просто ногтем ... :-/
так что вал у меня в проплешинах и местами просто идеально гладкий ... и вообще еПсоновская система подачи/проводки листа - ПОЛНОЕ гАвно - между нами девочками ... опять же сошлюсь для примера на неутомимый Паккард ... сволочь работает больше 10-ти лет (990-й) и не жужит ... берет бумагу, проводит, без проблем и не только бумагу - тот же пластик с перегибом на 180 без проблем ... и вал проводящий у него резиновый и диаметром больше ....эээм раза так в 3-ри ну не меньше ... ладно опять на больную мазоль ... так сказать ... едиственное по чему терплю Епсон так енто СНПЧ

а вот для пластика бы 950-й думаю (теперь в свете новой информации и отзывов) в самый раз ...

ладно еще раз спасибо всем ... :-)

надо будет глянуть на 270-й еще раз ... :-))
и на инфу по его чипам ...

Кстати, эти валы для 220-го подходят один-в-один от C63-67 и от C84-87...

По поводу выше написаного нет смысла зайцу возомнившему себя волком объяснять что он не волк.Пока сам волк его не съест.
А по поводу цен на картиджи могу следующее сказать.
Цену устанавливает не EPSON а магазин не относящийся к EPSON ни как - отнимите о стоимости таможню,крышу,пожарных,сэс,и т.д. и т.п.
и получите реальную стоимость.Плюс наш бедный покупатель который на R200 на фото бумаге печатает рефераты.
Не нужно свой доход соотносить с буржуйским. Альтернотивные расходники тоже существуют но не в том виде как у нас. Есть фирмы вроде"Пеликан" которые делают алтернативные чернила так они стоят на 10 руб.дешевле чем оригинал а то что у нас продаютдаже нет слов как назвать. Но думаю мало кто о ней слышал покупают чернила типа Солют.
У нас пытаются использовать чуть ли не чернила от авторучек а потом бегают и не знают что дешевле купить новый принтер или старый отремонтировать.
Интересно если бы на автозаправке продовали рядом с дорогим бензином дешовую ослиную м-чу то водители бы её покупали ? Или всетаки нет?
Думаю что люди которые печатают по 300000 фоток на принтере делают это не для своего фото альбома.
А если бы мне за деньги напечатали фотку на ломонде на СНПЧ то я эту фотку засунул бы тому кто напечатал кой куда.

Цитата

а не пробовали обратить внимание на hp 1000 или 1200.
там такая снпч, что спокойно даёт форы любым самоделкам.
Не говоря уже о раздельных ПГ с продолжительным сроком службы.
Механика практически вечная (даже по сравнению с 900 серией от hp)

sportloto (Nov 10 2007, 09:40 PM) писал:

Более 2-х лет печатаю на СНПЧ и Ломонде за деньги.
Приезжайте, спечатаю и вам. А там посмотрим, кто и куда чего засунет, заяц вы наш разлюбезнейший

Здравствуйте!
Печатаю фото на документы на Epson r220 c СНПЧ
печать с пленки на минилабе, но он уже старый, начал часто ломаться
прочитал что многие печатают на принтерах с СНПЧ
вопрос к Episode  чем оцифровывать с пленки, каким сканером
(смотрел на Nikon 5000 но на Украине в интернет магазинах нет к нему адаптера для сканирования не резанных пленок)