Хочу приобрест один из этих аппаратов,-какой лучше взять?До этого момента юзал Canon IP2000?-был доволен,но "укатал"машинку.Задачи ставлю перед принтером такие:распечатывание фотографий и распечатывание текстовых документов и изображений.
За и против:
1.Разрешеие у Canona выше.
2.Чернильниц у Epsona больше.

Teamonoid (Feb 15 2007, 03:20 PM) писал:

Это кто-ж такое сказал :o
У Кэнона - 4800x1200
У Эпсона - 5760х1440

Советовать - неблагодарное дело.
В случае "чего-то не то" - виновен будет советчик.
Но сабжевый Эпсон превосходит сабжевый Кэнон по всем параметрам кроме двух:
1. Размер капли. (ИМХО, ни один человек не сможет отличить печать с 3пл. и 2пл. каплями)
2. Эпсон медленнее Кэнона при максимальных настройках качества. (но здесь разумный компромисс - хочешь качество - имей терпение, хочешь быстро - подвинся качеством).

Спасибо,Episode бтакой ответ меня очень устраивает,тем более,что я только что купил сканер Epson и остался весьма доволен качеством сканируемого материала!
Думаю,что и принтак тоже не подведёт!

Цитата

Небязательно выбирать сканер и принтер одной фирмы, нужно выбирать по отношению качество/цена (причём качество на 1 месте).
Я много уж перелопатил сканеров, но всёже остановился на НР, хотя беру принтер - только епсон и не какой другой. (в принципе это только моё мнение, которое может быть ошибочно и я нехочу никому его навязывать) Смотри - советуйся - выбирай.

Думаю автор топика сравнивал разрешение Пиксмочки 5200, а етот параметр у нее больше: 9600x2400 (или на 1200) dpi.
НО!!! Пора заканчивать принимать разрешение у струйных принтеров как один из главных критериев отбора для покупки того или иного домашнего струйного принтера. Разрешение уже больше некуда увеличивать. Следует обращать внимание (в плане параметров головки) на минимальный размер капли, количество дюз и цветов. Затем остальное: тип чернил, разрешение, цена, скорострельность, надежность и т.д. Плохо, что не все производители указывают мин. каплю. Разрешения 4200x1200dpi уже хватит.

Берите Epson если планируете использовать СНПЧ или много качественно печатать. Цвета можно лучше (точнее) настроить на R220.
Данный Canon больше подходит для нечастой эпизодической печати. Впрочем, как здесь уже писалось, если заправить сразу чернилами InkTec СНПЧ на Canon, то и он более-менее долго прослужит:) Опять же, учтите, что сабжевый Canon четырехцветный, занчит цветовой охват у него будет меньше при построении профайла, чем у R220 (при одинаково качественных чернилах)

Teamonoid (Feb 15 2007, 04:20 PM) писал:

В свое время тоже ну очень сильно захотелось заиметь дома струйный принтер "под рукой". Причем желательно подешевле в эксплуатации. Сначала появился старенький, но успешно отремонтированный Epson C42UX, который без особых замечаний отработал у меня около года, а потом был продан в хорошие руки (кстати новый владелец им вполне доволен и даже пытается печатать на нем какие то фото-если их так можно назвать :) ). Потом, начитавшись материалов этого и других форумов, загорелся купить весьма популярную модель Epson R220. Покупкой доволен, при установке "с нуля" CНПЧ от Ресеттеров и чернилах Ink-Mate цветопередача при использовании Фотошопа и найденного в инете профиля на фото вполне правдоподобная на глянцевой фотобумаге Lomond и WWM. При необходимости печатаются и тексты и графики на офисной бумаге - качество нормальное. Причем принтер может несколько дней стоять выключенным. Использование "СКАЗИ-чипа", который опознается принтером как набор оригинальных картриджей, позволяет не беспокоиться об уровне чернил. Прочистки, если удалить нафик из автозапуска Эпсоновский статус-монитор, практически не беспокоят а тем количеством чернил что и сливается при автообнулении чипа успешно кормяться два старых струйных Эпсона на работе. Пропусков дюз нет, используются доноры серии ОФИС-6. При покупке оных было огорчился что не заказал серию ПРО (цена практически одинакова), но читая о проблемах с трещинам теперь думаю что все что не делается то к лучшему. По крайней мере проблем с герметичностью или плясками уровней чернил нет, пузырей в шлейфе тоже. Единственное что не помешало бы-встроенный в шлейф фильтр для чернил, хотя при аккуратной заправке качественными чернилами этонеобязательно, но все же береженого бог бережет :) Мнение некоторых людей, что при небольших объемах печати целесообразнее использовать перезаправяемые картриджи могу оспорить- ненамного более дорогая СНПЧ, которая правильно установлена, позволяет печатать когда угодно и сколько угодно по объемам не отвлекаясь на вытаскивание и перезарядку картриджей. Поверьте, перезаправлять картриджи прикольно только поначалу, потом это быстро надоедает.
Насчет Кэнонов... я общался толькос моделями BJC2100 и IP1000. Хорошие неприхотливые принтеры, удобные в перезаправке, но... снятые с производства. Насчет новых - по отзывам владельцев создалось впечатление, что использование неоригинальных чернил и большие объемы печати довольно быстро убивают голову.