Сегодня сравнил печать на с63 и 680-м. Удивительно, но 680-й значительно лучше печатает! Причем с63 печатал родными картриджами, а 680-й уже многократно заправлялся самыми дешевыми чернилами. Разница особенно заметна на светлых тонах. Печаталась тестовая страница из Корел7, цвета CMYK с шагом 10%. Все профиля и в программе и в драйвере отключены. Бумага с покрытием 90гр. Режим печати- максимальное качество. А между тем, 680-й старше с63-го года на четыре! Еще такая-же тестовая страница есть от 810-го, она то-же хуже, но не знаю в каком режиме печаталась. С63 напоминает по качестве 600-й (из тех, на которых печатал) Ради чего тогда весь этот тюнинг! Возможно, на с63 тоньше черные линии, но сравнить это невозможно, т.к. на 680-м черная голова подпорчена очень плохими чернилами, но цветные головы точно лучше работают на 680-м.

Ничего не понятно! Что именно Вы печатали? И как сравнивали? Фотки что ли? Или какие-то картинки? Графики? И так понятно, что это обычные принтеры и зачем их сравнивать то? B)

А самое веселое, то что 810-й это фотопринтер с 6-ю цветами! Не может он хуже печатать. Разве что голова неоткалибрована. Все что на ум приходит.

Печатался тестовый файл из Корел7. Картинка состоит из квадратов с постепенным изменением заполнения составляющих CMY от 0% 0% 0% до 100% 100% 100%, также несколько текстовых строк. В принципе с63 и должен хуже печатать: у него 90+29+29+29= 177 дюз, а у 680-го 144+48+48+48=288 дюз при этом 680-й напечатал тест за 10мин., а с63 за 7.20. В прошлом я уже сталкивался с тем, что дешевый принтер печатает лучше- 800-я модель имеет раздельную черную и цветные головы (как на 3000) размер точки меньше, чем на IIs, но IIs однозначно лучше печатает- на максимальном качестве заливки ровные, без полос (хотя и сильно не хватало черного). На 800-м же такие полосы, что можно только цветной текст печатать (пробовал на двух 800-х). Эти-же головы стоят на нашем плоттере Мутох-800, он то-же лучше 800-го печатает.
Насчет 810 не знаю- принтер не мой (серьёзная рекламная контора, фирменные картриджи, фотобумага), но эксперимент продолжу- у коллег видел р300, надо попробовать. Может, где-то что-то, не так сделал, но это был первый эксперимент.
И почему–бы не сравнить обычные принтеры? А какие надо? К примеру, по имеющимся у меня сейчас отпечаткам нельзя сказать что 6 цветов лучше 4-х.

Цитата

Хахаха! Ты искренне веришь, что КОЛИЧЕСТВО дюз что-то решает акромя скорости ? Ну ты, брат, сказочник! Значение имеет максимальное разрешение принтера и минимальный размер чернильной капли. Вот и все. Из приведенных тобою цифр ясно только одно - С63 печатал в половинном качестве, иначе он бы никак не обогнал 680... Все та же логика...

Цитата

только видимо настраивать не умеют, либо не могут выжать качество из техники.

Цитата

В том-то и дело! 6-ти цветные всегда лучше 4-х цветных! Это аксиома. См. выше о возможной причине.

Евгению Болдыреву:

1. Есть такие люди, которым что-ни говори, они твердят своё, даже если вовсе не в тему. Иногда даже тема прошла и неинтересна, а они всё равно напрягают окружающих своими мыслями.
2. Просьба уважать чужое мнение и не тыкать.
3. Прежде чем высказать своё мнение изучите о чем идёт речь, и добавят-ли Ваши замечания что-нибудь к уже сказанному.
4. Максимальное разрешение- только количество точек, но также важно, насколько тщательно они уложены, и насколько реклама соответствует реальности. К примеру, (раз Вы не читали мои сообщения, то прийдется повторятся) Эпсон 800 имеет (по тх) 1440, плоттер Мутох 800- 720, головы-же у них одинаковы, РАВНОМЕРНОСТЬ заливок значительно лучше у Мутох. Или, к примеру, видели вы распечатки Альбатроса, а ведь это 720, хотя я-бы не подумал, что больше 50-70
5. Если у Вас есть логика, то неплохо-бы ей подкинуть фактов, а то она вас подводит. Напоминаю: и 680 и с63 и 800 и Мутох и Энкад и 1500 и 600 и 1100(НР) все мои и экспериментировать могу не выходя из офиса. Если внимательно читать мои сообщения, то НИГДЕ не указано, что я свои выводы сделал на основании подсчета количества дюз. Часы с секундомером то-же есть. Братом брата называй.
6. Свои исследования продолжу. Уверяю, что не являюсь продавцом 680-х. Что вижу на отпечатке, о том и пишу.
7. Пишите литературно, отвечайте по существу.
8. ТХ то-же читать умею.

Сергей З:
Это как в том анекдоте - "а в попугаях я значительно длиньше"
Не стоит не разобравшись в теории, делать столь поспешные выводы.
Попробуй:
a) Попечатать 680 и С63 на простой бумаге
б) Напечатать человеческое лицо на фотобумаге 4-х и 6-ти цветным принтером и поизучай отпечатки с лупой
в) Используй профили под принтер/чернила/бумагу, если нет соотв. - закажи у профессионалов.

Ага, в тему - шестерка жигули делает лексус на песке (реальный факт)

Цитата

Ой, простите! Я Вас напрягаю! А я думаю - что это человек сам с собой общаться хочет.

Цитата

Никто не тыкал. Видимо у других людей чрезмерная мания... Чего только осталось решить...

Цитата

А это, собственно, к чему ? Разве информации недостаточно ?

Цитата

"Логика", уж извините, пропущена. С плоттерами дело не имел, зато каждый день имею дело с простыми струйными А4, А3 и А2 принтерами. Знаю о чем говорю. Я сервисный инженер по струйным принтерам. Опыт и сверхтребовательный глаз имеется в наличии.

Цитата

В чем же ?

Цитата

(*1)

Цитата

Ой, простите снова! А как Вас называть ? Г-н ?

Цитата

см. (*1) Сами бы писали литературно и со знанием правил русского языка. Давайте не будем тыкать друг друга - это ж маразм!

Цитата

В воображении рисуется нестираемая аналогия кипящего чайника со свистком (прсьба не воспринимать как "чайника с модемом") B)
Расслабьтесь... Бесплатный, дружеский совет...

Не понимаю, о чем тут спор?
Какой принтер и как печатается, по моему, очень легко определить. Взять одну и туже макро фотку :D и попечатать на глянцевой и матовой бумаге. Сразу будет видна разница и возможности принтера :) Мне так кажется! Или я не прав?

Женя, не ругайся..
Я понимаю, что этот спор тебе (ничего, что на ты?? :P ) уже в зубах навяз, но ты все таки модератор. Крепись.

Г-н User, а зачем на простой бумаге печатать??

Сергей З, а на 680-м картриджи раздельные? Видими разница в возрасте аппаратов компенсируется количеством цветов.. Все таки С63 на фотопринтер, и хотя меня качество С84 вполне устраивает, но на семицветном широкоформатнике при 2400х1400 печатается гораздо лучше..

Не подскажете, что за плотер такой Мутох-800?? Ширина, тип чернил, скорость печати? Какие нарекания по работе?

Печатал не на обычной, а на бумаге с покрытием для цветной печати 90гр.
680-й 4-х цветный с 2 картриджами. На фото экспериментов не проводил (пока), но мне это и не нужно, печатаем только графику. Провести комплексное сравнение пока не могу (с63 не хочет печатать чернилами, используемыми в 680-м, а заказывать специальные нет желания), хотя время печати, кому надо, могу замерить с точностью до секунды.

Mutoh RJ-800, лучший плоттер для САПР А0 и А1. Использует головы Эпсон 800, 1520, 3000. СНПЧ, грамотный драйвер, продуманная конструкция. Интересен способ отрезания бумаги - двусторонний нож начинает резать сантиметрах в 10 от левого края, влево, затем поднимается, возвращается, и продолжает резать вправо, таким образом, край носителя при отрезании не заминается. Очень сильный вакуумный прижим. Ещё очень интересная особенность: при печати на листах изображение переворачивается на 180град. Таким образом недостаток струйных принтеров- широкое правое (для гориз. Расположения) поле компенсируется тем, что это широкое (25мм) поле оказывается слева, именно там, где по госту должен быть широкий край. Возможна печать поперек (экономится материал при печати А1 на рулоне А0 и т.п.). Достаточно быстрая печать- А1 ч/б 2.40, цв 3.20. Недостатки есть, но скорее оттого, что разработчики немножко переусердствовали с автоматизацией процессов. После работы с Энкадом недостатки Мутоха сущие пустяки.
Снят с производства. Современные Мутохи имеют, к сожалению, значительно меньшую скорость и ориентированы на фотопечать. В настоящий момент аналогов этому плоттеру нет.

Ясно..
Спасибо.

Сергей З (Sep 27 2004, 09:10 PM) писал:

810-ый и серьёзная контора? гы-ы! Ну да, ну да, это ж было давно... :)