vladimir196907, думаю вам стоит воспользоваться поиском по форуму. Инфы вагон.
Также замечу, что это чернила с повышенной светостойкостью (по сравнению с другими альтернативными чернилами), а не светостойкие, какими могут быть только японские водорастворимые чернила. На худой конец - американскими (HP, Brother).

печатаю наклейки и моих покупателей часто интересует вопрос о светостойкости продукции, но на сайте WWM ни какой информации, просто написано "с повышенной светостойкостью". Вот мне интересно есть какие данные, тесты, что-нибудь конкретное а не просто название.

vladimir196907 сказал:

Вы просто плохо смотрели. На сайте предостаточно информации об этом.
Идея разработки серии чернил с повышенной светостойкостью возникла после того, как эксперимент показал, что стандартные водорастворимые решения на рынке уступают по данному параметру как пигментным, так и водорастворимым Epson. Подробнее...
Первыми появились чернила Е83 для принтеров Epson Stylus Photo T50/P50. Подробнее...
Однако достичь уровня светостойкости оригинала не удается, так как оригинальные компоненты и красители недоступны для рынка совместимой продукции, светостойкость сильно зависит от выбранной бумаги и других условий. Подробнее...
Тем не менее, чернила серии с повышенной светостойкостью все-таки более устойчивы к выцветанию по сравнению с другими, обычными чернилами.
В марте 2014 г было проведено глобальное сравнительное тестирование разных чернил на светостойкость, результаты выложены в теме по чернилам Е80. Пример на диаграмме показывает степень выцветания разных чернил на матовой бумаге.

Давайте будем до конца честными.
Наклейки надо печатать пигментом или оригиналами.
А еще лучше цветными лазерником. Особенно для наружки.

Отпечатки на любой водянке можно экспонировать в помещениях. Но чем дальше от окна, тем лучше.
Даже без окон от ламп дневного света они, все равно, теряют в цвете за год-два.

localhost сказал:

Это конечно. В любом случае, водные чернила, даже пигментные,- не для печати наклеек.
У нас, например, часть этикеток (где нужны большие тиражи) печатается в полиграфии на заказ, а мелкие тиражи - у нас в ИЦ на лазерке.

WWM сказал:

WWM сказал:

Ну так и показали бы реальные графики. Реальные, а не те, где у вашей бодяги паритет с оригиналом L800, более того - без пяти минут догнали Кларию.

vladimir196907 сказал:

На южном солнце цветные картинки сгорят за месяц.
Если внутри помещения, и далеко от окон - можно пользоваться, правда в этом случае можно пользоваться и любой другой бодягой: при искусственном освещении любые чернила живут годами.

MaK7 сказал:

Не согласен.

localhost сказал:

localhost сказал:

Ваше право. :)

MaK7 сказал:

Да слышали все от Вас эту фразу сто раз. Искусственному освещению Вы не доверяете. А от натурально-естественного производители принтеров рекомендуют отпечатки держать подальше. Но хочется Вам жарить фото на крымском солнце, Ваше право.
Вот получим от Вас отпечатки с окна, замерим, выложим. Исходники (копия) ждут в тумбочке.

Как там отпечатки поживают? Почему скромно молчим? Выложили бы промежуточные сканы хоть. Исходные тогда сделали для наглядности "до и после".

WWM, я конечно не настолько зациклен на этом деле, как MaK7.
Но графики по оконным тестам были бы не лишними. Ну вот, например, взять те же магниты... Холодильники нередко ставят недалеко от окна. По графикам можно было бы сразу наглядно увидеть, стоит ли брать такие чернила под это дело или нет.

WWM сказал:

Отсюда вопрос: а что рекомендуют производители принтеров по части прожарки фото в камере, где ультрафиолета раз в тридцать больше, чем у меня в Крыму в июле?

И еще вопрос:
Вот ваша новость о выпуске чернил:
http://wwm.ua/news/5963/

На ней нарисованы сканы отпечатков на бумаге Epson Premium Glossy. Вопрос: обстоят дела со светостойкостью на этой бумаге?
Ответ: неизвестно.
А что известно? Известно как обстоят дела на бумаге Epson Photo 190. Однако, как на ней выглядят отпечатки?
Ответ: неизвестно.

________
Итого: обычная подтасовка фактов. Светостойкость показывается на той бумаге, где E80 обеспечивает более-менее сравнимые результаты с оригиналом L800, а цветопередача - там где отпечаток выглядит красиво.

Собранны данные об статистике любителей чернил WWM .
Вывод : некто не любит чернила WWM .

MaK7,

Цитата

Сбой цветогого профиля ...
MaK7, та страничка ... Создана что бы разрекламировать и продать ... А потом когда кричат " Е80 выгорают в сахаре " - приходят WWM и говорят : а вы знали про светостоикость бумаг ?

Это всё - дважды маркетинговый ход .

Про то и разговор.
Нет никакого даже подобия светостойкости на любой левой водянке. То что кто-то один в пять раз стойче другого - никакого практического значения не имеет, ибо для того чтобы догнать оригинал, нужно быть стойче раз так в пятьдесят. Когда скажем у меня дома Инксистем горит за неделю, WWM за месяц, а оригинал не горит и за два года, все эти "повышенные стойкости" -чистой воды туфта.

Вопрос к WWM, вы можете человеческим языком написать, что бы было понятно простому потребителю, преимущества вашей продукции. Я же не буду графики покупателю показывать. Если хотя бы сравнить с ELECTRA. Спасибо за ответ.

MaK7 сказал:

Производители принтеров НИКОГДА не проводят тесты на долговечность отпечатка в естественных условиях. Тем более - в Крыму под жарким солнцем летом. Они тестируют исключительно в искусственных условиях, а затем экстраполируют результат, пересчитывают в приблизительный срок хранения внутри помещения.
Прилагаем методику Epson, две методики Canon. Кстати, почему-то всем запомнились только 100 лет хранения для ChromaLife 100, а на самом деле все забывают, что это исключительно для определенной бумаги и только в альбоме. В других условиях на той же супер бумаге дают 30 и даже 10 лет.

MaK7 сказал:

А Вы внимательно читайте новость. На примере этой популярной бумаги показано цветопередачу. Этот вопрос интересует пользователя в первую очередь.

MaK7 сказал:

Ну так ниже даются сканы отпечатков! Почему не известно?
И вообще - новость - это всего лишь анонс, а не статья, не база данных. Там не могут быть представлены ВСЕ данные. Кто будет читать такие длинные анонсы?

MaK7 сказал:

Опять не правы. Светостойкость показана именно на плохой бумаге, где выцветание заведомо больше.

combain сказал:

Никакого профиля. Там без профилирования показано.

MaK7 сказал:

Зачем врать? На Вашем окне оригинал выгорит гораздо быстрее.

vladimir196907 сказал:

А так годится? Электра - универсальное решение, для нетребовательных пользователей, ни по критерию цветопередачи при печати фото, ни по светостойкости. Е80 - для пользователей с требованиями по качеству печати фотографий, а также - повышенной светостойкости.
По Электре и Е83 (аналогия с Е80) в приложении.
Хотите детальнее, то это в статье "Разные чернила WWM для одного и того же фотопринтера EPSON. Какие выбрать?".

WWM сказал:

Да нет, уважаемые, прав. В теме по E83 вы описывали свое удивление тем фактом, что на дешевке Epson'а для печати черновиков ваша бодяга держится получше, чем на большинстве микропорок. И это не я злой, как многие тут почему-то думают, просто память хорошая. :D

WWM сказал:

На моем окне и WWM'у не нужно месяца, хватает и десяти дней.

Два года - это в комнате. Солнечной, но таки комнате, а не окне, мордой наружу. В этой же комнате срок жизни фотографии на вашей повышенностойкой бодяге - месяц. На практически любой "не-вашей" - неделя-две.

WWM сказал:

Разумеется. Потому ваши коллеги из пиар-отдела представили там те данные, которые им представить удобнее. При этом отражают они сферического коня в вакууме, что видно из одного уж того, что по этим данным фотографии у вас зеленеют из-за порчи Cyan'а, а не Magenta.

MaK7 сказал:

Ну да, Вас забыли спросить, какая именно бумага Вас интересует больше.
Странно, что не говорите на тему: ах, представили данные на бумаге, которая вообще снята с производства.
Ну что? Нечем крыть?
190 г действительно после этого вскоре сняли с производства.

MaK7 сказал:

Может пора уже сканировать то, что у Вас там вышло? И высылать для замеров.
А насчет черно-белого слона, от которого Вы в конце-концов отказались, то мы решили его в камеру засунуть. Не пропадать же добру.

WWM, подскажите пожалуйста в чём отличие Е80 от Е83? Спасибо.

vladimir196907 сказал:

Е80 для фабрик печати серии L800/L810/L850/L1800, а Е83 - для фотопринтеров серии Т50/Р50. Базируются на одних красителях, но отличаются формулой.

WWM, я читал что лучшая промывка-оригинальные чернила, вдруг придётся перейти на оригинал. Я изначально использовал только Е80. Как вы считаете, нужно дополнительно перед переходом промывать чем то ещё. Спасибо.