Никак не могу разобраться с Darckroom :( , кто-нибудь юзает бумагу Ломонд?
Какие профили есть под неё (желательно под WWM чернила) ?
Делиться с ближними будем?

Я печатаю на Lomond в режиме PhotoEnhance со стандартным профилем. Доволен.
Профили можно сделать с помощью специальных программ, вот ссылка на целую коллекцию:
http://zigzag-pvl.by...ofile/index.htm
Цветопередача зависит также и от применяемых чернил и модели принтера, профили должны подбираться под конкретные конфигурации ;) .

2 Джек
Да это всё понятно ;) Имел ввиду может кто поделится своими разработками, например сочетание EPSON PHOTO R300 + WWM+Lomond super glossy 260 и т.д. :)

Мне пришло письмо из Ломонда, цитирую:
"Здравствуйте, Дмитрий!

Благодарим Вас за интерес к продукции Lomond.

Согласно плану выхода профилей
http://www.lomond.ru...html?PressID=58 ) профили для принтера
EPSON PHOTO R300 появятся на нашем сайте в мае 2004 года.

С уважением,
Дмитрий."
;) :D

Обычно такие цветовые профили ориентированы на оригинальные чернила, ибо производителей совместимых чернил великое множество. Поэтому, имхо, эти профили для чернил WWM будут ничем не лучше стандартных. ИМХО, лучший профиль – созданный собственными руками для своего принтера! :)

MIROvoy
... хорошо хоть ответили... а может прям в Epson черкануть...

Дорогая служба поддержки... в своём Epson R300 я использую чернила WWM и бумагу Lomond
(а не Epson/Epson :D ) И на удивление качество качество устраивает не на 100%... цвета малёк потускнее, цветопередача похуже... не потрудитесь ли вы на благо всего прогрессивного человечества... :D

... а что преценденты были... Xbox от мелкосовта все же знают... вроде как приставка - а на самом деле компьютер... ну и умельцы пытались стартануть на нём linux... но там замарочки с защитами от запуска несертифицированных приложений встроены, поэтому они собрали кажется тыщ 10 подписей и направили в мелкософт с просьбой сертифицировать linux для данной консоли

Уж лучше написать в WWM, пусть там голвы поломают над профилями! :D :D :D

Русак, кстати, Линукс нормально ходит под ХБОХ. Как и куча другого софта. У меня под него ходил некий древний ДОС и гонял экзешник, который эмулировал присутствие карточки в спутниковом ресивере...

Кстати, заказал Ломонд бумагу. Фирма взяла на пробу, и сказали что 2 дня прошло, пока полностъю засохла чернила. Верить не хочеться, но может вам похожее было?

... не понял - чернила 2 дня не впитывались? что имеешь ввиду?

На самом деле не невпитываются - 2 дня они стабилизируются.
Во загнул, да. :D

Сначала, чернила проходят первый слой бумаги, ответственный за то чтобы быстро пропустить чернила внутрь и не выпустить назад,... короче, в итоге они начинают полимеризоваться. Этот процесс во времени экспоненциален. При этом идет изменение цвета отпечатка. Дольше всего полимеризуется magenta (EPSON). В результате этого и достигается водостойкость.

При этом, если отпечатать ч/б изображение, то оно будет чуть розовато. Некоторые при этом немного убирают розовый в драйвере (хотя рекомендуют печатать с установкой БЕЗ КОРРЕКЦИИ ЦВЕТА) и в итоге, через несколько дней, изображение зеленит.

Так как процесс полимеризации экспоненциален то рекомендуют оценивать отпечатанное изображение через сутки (иногда через двое) тогда оно становится близким к итоговому.

Это точно. В нескольких разных источниках читал.

Хотя EPSON для своей программы GRAY BALANSER (кажется так или както похоже) для создания профилей для принтера 2100 (работает и на 950 думаю будет работать и на других) пишет что хватает и двух часов. ;)

Кстати калибровать принтер необходимо даже при замене картриджа (так как от партии к партии чернила отличаются по цвету) не говоря уж о необходимости построения профилей для каждого вида бумаги.

В какую копейку все это выльется не знаю. :(
Я наверно попробывал бы, но для калибровки как минимум необходима мишень (это на глаз), не говоря о более дорогих способах. :(

Цитата

Имел ввиду липли, оставались следы от пальцев.
Водолей Молодец, разъяснил! :D

Скажите! Прочитал много иголова пухнет!
Так где и какие профили можно взять под Epson R300.
Спасибо.

Артем1 (Nov 26 2004, 09:31 PM) писал:

К примеру, здесь, и не только.
:P

Люди,подскажите:
скачал я эти профили и чего дальше,куда их "запихивать"???

А там разве не пишут?
Для win XP - windows/system32/spool/drivers/color в эту папку копируем цветовые профили. Заходим в свойства принтера и в управлении цветом выбираем нужный нам профиль, вот и всё.

Спасибо.
А то я просто думал ,что тип бумаги должен появиться в настройках драйвера,а там кроме родной бумаги ничего не появилось...

Не стоит забывать, что кроме установки профайла в соответствующую директорию и его "прописки" в свойствах принтера, еще и в драйвере принтера необходимо применять установки, под которые правился профайл.
А так же, настроить фотошоп...
Юра.

Я в 2003 году покупал Ломонд на пробу вместе с принтером.
LOMOND 1101101 A4 бумага фото суперглянец (20 листов, 170 г/м2)
Результат - полный отстой! Мало того, что цвет не соответствовал (поправимо профилем), так вся бумага после печати еще заметно искривлялась и самое остнойное, на ломонде были дефекты поверхности, т.е. "суперглянец" был как минимум в 5-10 местах на А4 как будто сковырен. Видно это правда было только после печати, но сильно портило картину, т.к. краска на глянце и на этих дырках в глянце отличается.
Бумага Эпсон НИКОГДА не искривлялась за всю практику потому, что в отличии от ломонда Pemium Glossy построен на какой-то полимерной основе, а не на простом картоне. Различие видно, когда рвешь бумагу.
Подскажите пожалуйста, какой ломонд более качественен? Таки эпсон дороговат.

Цитата

Во первых, 170 г/м2 - слишком низкая плотность для фото, поэтому бумага коробилась, во вторых, у меня никаких уходов по цветам небыло с ОСР и дефектов покрытия тоже. Читал где-то, что есть левый Lomond. точно не знаю.
А сам я печатаю на Lomond SuperGlossy 260 г/м2, формата 10х15 см., на простом Lomond Matte полотностью 180, А4(вывожу фотки, не коробиться), простом Lomond Glossy 200 г/м2. Все эти виды бумаг очень качественные, никаких претензий. Единственное, простой Glossy Lomond порой встречается с не очень глянцевой поверхностью, она вся в дырочках. Бывало в старых партиях. Сейчас не замечал.
Lomond SuperGlossy 260 г/м2 - одна из самых качественных сортов фотобумаг Lomond. :D Я специально сравинивал с аналогичной Epson Premium Glossy: визуально глянец запечатываемых сторон фотокарточек друг от друга не отличить! Качество тоже!