Меня интересует как ведут себя чернила с новой формулой Е07 от известной фирмы ВВМ. :)
Нет ли каких нибудь проблем с ними? Действительно ли они обладают необходимой текучестью для этого принтера?
Даже если вы успешно используете эти чернила в своем Р240, напишите здесь об этом.
Я буду заливать их впервый раз в систему НПЧ от Ресеттерс.
Я думаю стоит ли мне их брать, говорят, что ИнкМейт тоже неплохие.
Какие чернила не дороже 20 долларов за весь комплект вы мне порекомендовали бы?

Привет!
А не проще ли взять Е48 или пришедшиии им на смену Е50?
от того же ВВМ, они хоть как фото позиционируются, а Е07
ни то ни сё-одно слово -универсальные :-X

Интересно, что скажет производитель. Зайди по этой ссылке и задай свой вопрос:
Напишите свой вопрос

Посмотрим, что они расскажут.

koka (Jan 2 2007, 01:17 PM) писал:

Я у них спрашивал, эти для 240 не подходят.
Мне интересно мнение того, кто уже успел попечатать с этими чернилами на 240.

RWB (Jan 2 2007, 02:32 PM) писал:

Спасибо, но я у них уже спрашивал, и они мне порекомендовали именно Е07 для этого принтера.
Я когда был совсем зеленый по теме принтеров и СНПЧ, так им в день по 10 вопросов задавал :)
И главное они так вежливо на все вопросы отвечали.

Процитирую их ответ:
Отвечаем на Ваш вопрос:
Добрый день. Я сегодня прочитал на форуме, что ваши универсальные чернила не обладают достаточной текучестью для принтера Epson SP R240. Как вы можете это прокомментировать? Спасибо.
Добрый день! Следует обратить внимание на дату производства тех чернил, о которых Вы читали на форумах (и вообще не рекомендуем верить тому, что пишут на форумах, лучше спросите у производителя!). Да, было раньше, что многие пользователи столкнулись с тем, что часто чернила, хорошо зарекомендовавшие себя при заправке оригинальных картриджей, не наилучшим образом ведут себя в СНПЧ, особенно в условиях непрерывной, потоковой печати. Исследование этого явления показало, что для беспроблемной печати при подаче через СНПЧ характеристики чернил должны быть определенным образом откорректированы, т.е. чернила должны быть адаптированы к новым условиям работы.
После успешных испытаний в различных СНПЧ, имеющихся на нашем рынке, мы рады предложить Вам новые чернила для потоковой фотопечати с использованием тандема: принтер Epson + СНПЧ: это Е07 чернила с обновленной формулой. Никаких полос Вы наблюдать не будете. Чернила выпускаются с конца сентября этого года. Посл! е их появления в продаже и получения массы положительных отзывов от благодарных клиентов появилось наше сообщение на сайте:

Привет!
Лично ставил на три R240 СНПЧ (СНПЧ от Resetters)
с чернилами от ВВМ серии Е48-все работают
без проблем,но настаивать не буду, время покажет. :-X

koka (Jan 3 2007, 01:47 PM) писал:

И как Р240 в работе? Проблем с ними еще никаких небыло?
Как вы считаете Р240 такие же надежные как и Р220(Р200)?

gopnicsdeath (Jan 3 2007, 01:58 PM) писал:

Привет!
Пока ничего не могу сказать, :jokingly:
в работе с СНПЧ они(240) 3 месяца. :-X

koka (Jan 3 2007, 01:47 PM) писал:

Я насчет этого у них спросил, и вот что они мне ответили:
Если вопрос только касается совместимости, то можно. Никакого вреда принтеру и печатающей головке Вы не принесете. Другое дело, что Е50 - это шестицветная система печати, а принтер Epson R240 - четырехцветный. Возможно искажение цвета.
Не совсем понятно, почему возникает такая необходимость замены. Чернила Е07 с обновленной формулой так же, как и Е50, адаптированы для беспроблемной работы в СНПЧ при потоковой печати. Кроме того, мы предлагаем цветовые профили для печати чернилами Е07 на Вашем принтере, а для Е50 - нет.

Выходит что можно. А как фотографии на них получаются? Нормальные? Светлые оттенки вообще есть?

Мне посоветовали использовать черные Е50 для того, чтобы получить более контрастный текст.
Я пока думаю, использовать Е50 черные и Е07 цветные или все четыре цвета Е50.

gopnicsdeath (Jan 3 2007, 03:56 PM) писал:

Привет!
НУ фото-это оче-е-ень субъективно......
Скажем так- на 220 лично мне больше понравилось
чем на 240.
А Е07 я как-то пробывал на каком-то 4-х цветнике (или
МФУ)-не помню уже (с СНПЧ), то мне не понравилось-блёкло как-то, хотя может чернила были не с обновлённой формулой-х.з. :-X

Интересно, когда люди поймут истину: суть не в названиях чернил, которые разливают все, кому не лень, клея "фирменные" лейблы.

А в чем же тогда? В качестве, но качественные чернила и стоят больше.
А для некоторых цена - тоже важно.
Много кто успешно использует чернила ВВМ, несмотря на множество плохих отзывов о них.
А же хочу узнать есть ли доступная альтернатива.
Я могу взять четыре банки по 200мл за 15 долларов и мне нравится такая цена.
А тем более, что я буду печатать больше текста, чем фотографий, то мне это продходит.
Скажу по секрету, я собираюсь на новом принтере распечатать журнал РадиоХобби за 5 лет!
Закажу в редакции диски с качественными редакционными pdf-ками и будет у меня целая стопка журнала любимой тематики.

gopnicsdeath (Jan 3 2007, 07:07 PM) писал:

Привет!
Ну ни хр...на, в смысле- ничего себе! :o
Ну для этих целей и ВВМ подойдёт, я всётаки к Е50
склоняюсь. :-X

gopnicsdeath, скажу по секрету, что у меня радиотехнической макулатуры уже выше крыши. С1966 г.
В последнее время собираю её на дисках. Они (диски) меньше подвержены возгоранию, меньше занимают места, а по количеству напечатанных букв (и смысла) аналогичны.
Бредбери читали? 415 по Фаренгейту?
Там суть, и чернила пофигу! :)
...............
Печатать тексты можно "сливками", которые не достигли памперса.

У меня не так много как у вас, я только около 2Гб с интернета накачал, когда была возможность.
А откуда вы диски берете? Где нибудь заказываете? Я собираюсь распечатывать по немногу, с монитора читать глаза быстро устают.
Все что под руку попадется с хорошим качеством - обязательно буду печатать.

gopnicsdeath (Jan 3 2007, 07:07 PM) писал:

Тогда, ты не тот принтер приобрел. При двухсторонней печати на Эпсонах водными чернилами, сильно просматривается обратная сторона листа. Нужен пигмент или термоструйник – чернила не такие текучие и меньше пропитывают бумагу. А, вообще, лучше не заморачиваться с универсальными чернилами, тем более WWM – все равно, что лечить геморрой и ангину одним тампоном, универсальность та же. И не очень верь сайту WWM – о себе они никогда плохого не скажут. Сравни с InkTec и получи разницу. Сама идея плодить макулатуру, на мой взгляд, не разумная, проще распечатывать только нужный материал. Свое информационное сокровище с 1967 года, потихоньку переместил в гараж, все рука не поднимается выбросить. Пользуюсь только дисками.

На сколько сильно? А если качество похуже поставить? Краски ведь меньше ляпать будет.
Может есть все таки способ нормально с двух сторон печатать?
А то ведь не очень хорошо получается.

На оффисной бумаге с двух сторон "водяными" чернилами с хорошим качеством печатать не получится.
А в экономичном - глаза портить.
Лучшие материалы - на одной стороне. Прочитал, осознал - выкинул. Оригинал на диске.
Любой принтер, любые чернила.

Простите, что вмешиваюсь, но из моего скромного опыта, скажу - я с удивлением заметил разницу между красками и чернилами.
И советовал бы другим анализировать ошибки предшественников и делать выводы, но к сожалению, молод - всегда хочет наступить на свои грабли, посему - все советы теряют смысл.
Увы.