Хочу брать 220-ый, если кто знает, и/или пользуется таким, разъясните в чем отличие от трехсотого кроме отсутствия картридера и возможности автономной печати? Почему сравниваю именно с R300, а не 800, 950...и.т.д: он по критерию "мои финансы-его возможности" мне отлично подходит, но если 220 не хуже, то зачем мне переплачивать за встроенный и не нужный мне картридер (есть человеческий внешний)и сомнительное качество печати в автономном режиме(печать из-под фотошопа через отличный профиль ни на что не променяю)?

Главное:
1) как у него со скоростью печати в сравнении с R300 в тех же режимах?
2)какое качество печати по сравнению с 300?
3)что с ресурсом как головы, так и механики при условии нормальной заправки и периодического обслуживания?

Вся механическая часть у этих принтеров одинаковая и как следствие все характеристики у них схожи. Если прямая печать не интересует, то брать 300 нет смысла.

2 Печатник:)
Ты сам ответил на свой вопрос :)

Цитата

Спасибо!
For Episode: это разумеется, но если он (300) скажем быстрее и качественнее, то пришлось бы переплатить.

Нет, он сделан на базе 200-го и в нем все один в один как у 200-го, только присутствует кардридер и экранчик, с возможностью печати без компа.
Но ведь если ты не будешь пользоваться оригиналами, то придется прикручивать профили, поэтому весь смысл печати без компа - пропадает.
Покупаешь R300, ставишь СНПЧ и в итоге имеешь R200 только за большие деньги :)

А вот по моим наблюдениям Р220 чуть быстрее Р300 в момент загрузки бумаги. Меньше тратит времени на определение краев. И кажется чуточку тише в работе. ИМХО.

Одинаковая схемотехника и механика может иметь различные шумовые и динамические характеристики.
Особенно, если определяющим является слух и зрение конкретного наблюдателя. :)

ЮХа (Dec 16 2006, 05:51 PM) писал:

В самую точку :) Особенно если до этого пользовал устаревшие модели с шумным и медленным механизмом. Как говорится -после "Запорожца" и "Жигули" кажутся иномаркой а после иномарки на СНГ-вскую технику и вовсе смотреть не хочется...