Всем доброго времени суток.
Почерпнул много нового и интересного, но к сожалению не нашел ответа на некоторые вопросы, если есть возможность, помогите добрым советом.
Купил недавно Epson С 84 РЕ. Опыта работы со струйниками никакого, продавец :=) рассказал, что для печати фото С 84 - самое то, тестовые фото и т.д. и т.п. и чернила Дура Врайт и фото эдишен. Прельстил конечно малый размер капли и высокое разрешение, но оказалось все совсем не так.
Вопрос в первую очередь владельцам С 84. Возможно ли вообще печать качественного фото на С 84. (ПОКА пользуюсь оригинальными картриджами (с комплекта принтера), печатал на ориг. бумаге, через фото квикер, спалил всю пачку, и чернил тоже нормально, а фоток не получил, какие-то левый картинки, потом через фотошоп, зерно на лицах и телах, темнота даже днем, не те цвета, не люди а зеленоватые зомби получаются. И как можно оптимально подобрать параметры печати на С 84 ДЛЯ фото. Или перейти на водянку? Или пробовать другую бумагу? (кстати печатал на Епсон Инк Джет 90 г/м, получилось получше, на ВВМ 130 г/м глянец, ТДК 210 г/м матовая). Какой профиль? Помогите разобраться. Или ссылочку, где найти и почитать, уже неделю в Инете, хожу по кругу.
Кстати, у знакомого Р 200, результат небо и земля. (это уже позже выяснилось, когда я принес свои «фото»).
Удачи всем.

Странно! А ты сразу начал печатать? Может головки надо было прочистить? Не все цвета там наверное были. Прочистил бы и дал отстоять было б все ок. По крайней мере, я так делал, когда купил новый принтер.

armour
C84 подходит для всего чего угодно, но только не для фото! 4-х цветные принтеры вообще фото отвратительно печатают. И никто меня не переубедит. :) К тому же пигмент... Он вообще для фото не предназначен. Идеальное решение - поставить в маленький офис для ч/б и цветной печати.

Я знаю, что есть С84 обычный и С84 фото. В чем отличие? И почему называют их фото, если оно не способно печатать фото? ;) Кстати, есть кэноны, которые хоть и 4-х цветные, но отлично печатают фото. :D

Photo Edition их называют если быть точным! Разницы в печати никакой!!! Разница в комплектации дополнительным устройством CardReader для печати напрямую с карты памяти. Фото принтером его назвать нельзя. Пробовал печатать фото - на матовой бумаге терпимо, на глянцевой отвратительно!!!
Сам повелся в свое время на тех.характеристики!

Не знаю, как прочищать голову, как в магазине поставили картриджи так и стоят.
Может все-таки водяные спасут ну и + СНПЧ
Мне все-таки кажется что можно сделать, только не знаю как, а превращать свой первый принтер в одноразовый как-то морально не готов еще.

armour (Sep 7 2004, 12:31 PM) писал:

А зачем чистить, если тест дюз прошёл нормально.
Конечно 4 цветный для фото не очень . Может режимы там всякие можно поставить(например фото или похоже)

Ставь в настройках хорошую бумагу и качество повыше..
фото или наилучшее фото.. ( работает на для всех видов бумаги!! Подбери.)
Сними галочку, которая разрешает принтеру управлять цветом.
Нечего баловать :)
В "расширенных" настройках можно подергать ползунки цветовых настроек,
и сохранить настройку на конкретную бумагу..
Я, правда на своем фото печатаю крайне редко,
но качеством был вполне удовлетворен.
Хотя, конечно Валдас прав. Для фото лучше 6-7 цветов.
Чернила у меня тоже пигментные..

Спасибо всем!
Конечно я уже давно понял, что надо было покупать 6 цветный, а еще лучше 7 или 8, но как говорится поезд ушел.
Но вроде что-то человеческое уже получается.
Купил Ломонда несколько видов, скачал профили на ломонд.ру, результат НАМНОГО лучше, всем спасибо.
Так и не понял стоит ли переходить на водяные чернила, или пигментом струячить фотки???
Где-то читал отзыв, что водянки лучше по цветопередаче и насыщенности.

armour
Ну естественно водные по цветопередаче и охвату лучше, а самое главное - значительно дешевле! Если для фоток, то конечно бери водные чернилки. Сильно съэкономишь! ;)

:D Старый спор!
Был уже такой топик.
Печатай пигментом!! Не выгорает и водой не смывается!!
Если для себя любимиого, то экономить на себе нельзя.
Если для заказчиков, то не будет проблем с выгоранием и водостойкость выше.

Женя :P

Алексей (Sep 8 2004, 07:28 PM) писал:

Спор дурацкий. ткак как фото пигментники недоступны по цене. Все эти Р800 и 2100 куча денег.а на 4х цветах это не фото а веселые картинки... ..тем более на пигменте....
Женя прав. На пигменте фотка в копеечку встанет.
Если уж надо стойкость тоды в фотолаб сходи напечатай
короче фото на пигменте на сей день нереально особенно на поток.Кто фотки печатает на поток тот это хорошо понимает о чем я говорю.

Разница в цене не смертельная. Водянка 4 цвета -100 грн. (курс 5,32 долл.) пигмент-250-270. Просто иногда хочется что-бы и дети и внуки смотрели эти фото, примерно так как мы сейчас смотрим на фото 19 века (примерно) да и даже 20.
Буду эксперементировать дальше, уже с чернилами (но это уже обойдется дороже).
Всем спасибо.

armour (Sep 8 2004, 09:44 PM) писал:

Так тебе ж и говорят - разница как раз в 2.5-3 раза по цене! Для себя печатай как хочешь, но фотки пигментом получаются значительно хуже на глаз (субъективно), да и блестит он как сопля на морозе!
А смотреть на фотки они и будут, если у тебя все фотки в альбомах лежать будут. B)

Спор, действительно дурацкий..
Я за пигмент!!

Извиняюсь.. не успел дописать..
В данном случае принтер уже есть. И он 4х цветный.
Смысл перехода с пигмента на воду??
Или на воде 4х цветник будет печатать фото?
А про "блестит" не уверен.
ИХМО блестит бумага а не краска.

Алексей!
Ты невнимательно читаешь ветки.Про чернила и принтеры много сказано.У меня С84 и R200. Начинал с С84. Купил для фото К200.
На С84 прекрасное качество печати фото на хорошей Epsonovskoi
матовой простой бумаге.Пейзажи, панорамы, календари и т.д.
Фото для дома в альбом тоже неплохие на Lomonde при соответствующих настройках профилей. Но блеска и насыщенности
на фотобумаге не получишь---пигмент. На R200 водные чернила-
насыщенность и яркость обеспечены.ВладимирР

Да я не об этом.
Ясное дело, чем больше цветов, тем лучше.
И охват у водяных чернил больше.
Но у него уже есть С84. А все пишут выкини и купи Р300.
Неправильно это.
Для меня часто бывает критичным водостойкость изображения и стойкость к солнечному свету. Пусть даже немного за счет насыщенности и блеска.
Я пишу свое мнение.
Ветки я читаю внимательно, и мы уже спорили на эту тему.

Еще один вопрос возник, по ходу дела.
Спец в заправке принтеров сказал что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя на этом принтере переходить на водянку, башка забивается и привет семье.
Я ему - так перед сменой чернил надо все промыть и голову и картриджи...
А он - С 84 не предназначен для печати водяными чернилами типа могу заправить, но дальше уже сам му....я.
Контора не левая, известная в нашем городе.
Никто не сталкивался ??? Или просто чЁс.

Кстати если печатать черно-белое фото, качать будет только черный картридж, или цветные смешивать? А черный вроде как только для текстов ???