• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

До какого уровня заправлять чернила? R220

|    Сообщение #1 Отправлено 05 декабря 2006 - 10:36   Slimer

Такой вот вопрос возник, на форуме что-то не могу найти ответ.
Купил Р220 и СНПЧ к нему. Установил по инструкции. Решил прочитать про сосуд Мариотта и отсюда возник вопрос:
Какой минимальный уровень чернил должен быть? Систему купил заправленную, но по логике полагаю, что уровень должен быть выше трубки. Печатал мало, но пока вроде все нормально, за исключением пары полосок, которые при тесте дюз не распечатываются.
Собственно вопросы:
1. Какой минимальный уровень чернил должен быть в моей системе (трубка опущена только до половины банки)?
2. Чем чревато то, что уровень чернил стал ниже трубки?
3. Как добиться, чтобы тест дюз был пройден успешно?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-2-1165307812.jpg

|    Сообщение #2 Отправлено 05 декабря 2006 - 11:10   Episode

1. До такого уровня как у тебя сейчас (на фото) - допустимо. Можно хоть и до дна, лишь бы воздух в шлейф не попал.
2. Ничем.
3. Какая СНПЧ? Если картриджная, то шансы очень маленькие, практически - никакие. Если капсульная, то элементарно, много раз описано на форуме.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 05 декабря 2006 - 12:07   Vladimir Savenko

Вопрос к Episode[/B]
А допускается ли наличие чернил в отсеках стабилизации давления (трубки по версии атора первого вопроса) для данной СНПЧ? У меня аналогичная система. При заправке донора, уровень чернил в отсеках стабилизации давления у меня равен уровню чернил в донорах для всех 6 цветов. Это нормально или недопустимо?

|    Сообщение #4 Отправлено 05 декабря 2006 - 12:30   Tack

Vladimir Savenko (Dec 5 2006, 01:07 PM) писал:

Вопрос к Episode....

присоединяюсь :)
Насколько я понял, встроенными воздушными и чернильными фильтрами оснащаются только емкости серии "PRO"? В случае использования СНПЧ Суперпринтер+доноров Офис на пути возможного мусора встанет только встроенный фильтр ПГ?
Личные принтеры - ситуативная коллекция из Epson R220+СНПЧ Resetters, Epson C42SX, Epson 1160 (A3), Epson CX3200

|    Сообщение #5 Отправлено 05 декабря 2006 - 12:33   Episode

2 Vladimir Savenko
Недопустимо.
В трубках, или отсеках стабилизации, как угодно, чернил быть не должно.
Наличие в воздушном отсеке чернил грозит течью чернил через дюзы, и заливкой принтера чернилами, со всеми вытекающими (в данном случае - в прямом смысле этого слова) последствиями.

2 Tack
Да, так и есть. Нужно аккуратно относится к заправке, и использовать нормальные чернила.
Когда меня угараздило купить СНПЧ WWM c такими донорами, я встраивал фильтры в разрез шлейфа, после замены картриджей на капсулы - в саму капсулу.
извини, дружище, я не помню ответил ли я тебе по поводу чернил. Если еще актуально - напиши
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #6 Отправлено 05 декабря 2006 - 13:34   Vladimir Savenko

Наличие в воздушном отсеке чернил грозит течью чернил через дюзы, и заливкой принтера чернилами, со всеми вытекающими (в данном случае - в прямом смысле этого слова) последствиями.
Так, все это и есть в наличии... Как я понял, чернила поступают в этот отсек через его нижнюю часть (дно). Какой выход? Проклеить его?

|    Сообщение #7 Отправлено 05 декабря 2006 - 14:10   Episode

Vladimir Savenko (Dec 5 2006, 02:34 PM) писал:

Какой выход? Проклеить его?

Заправить согласно инструкции.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #8 Отправлено 05 декабря 2006 - 15:17   Slimer

Episode (Dec 5 2006, 12:09 PM) писал:

1. До такого уровня как у тебя сейчас (на фото) - допустимо. Можно хоть и до дна, лишь бы воздух в шлейф не попал.
2. Ничем.
3. Какая СНПЧ? Если картриджная, то шансы очень маленькие, практически - никакие. Если капсульная, то элементарно, много раз описано на форуме.

1. Система картириджная у меня, если я правильно понял, т.е. шлейфы у меня идут в картриджы, которые вставлены вместо обычных. Вопрос про воздух отсюда: у меня в картриджах сверху все-ровно чуть воздуха остается (хоть я и откачивал его как сказано в инструкции, при вынимании шприца воздух все-ровно попадал в картриджы). Страшно ли это, что там сверху воздух или надо любыми способами добиться того, чтобы его оттуда убрать?
2. Т.е. я могу до самого дна печатать и только потом дозаправлять? И как следствие.. я хочу чернила поменять на инктек когда эти закончатся (какие сейчас точно не могу сказать - продавец что-то невнятное пробурчал, но из его слов я понял, что неплохие). Могу ли я заливать чернила по одному цвету или надо менять сразу все? (насколько я понял небольшое смешание разных красок допустимо)
3. Это значит, что тест дюз мой принтер никогда не пройдет из-за того, что система картриджная? И соответственно это отразится на цветах печати, т.е. при определенных условиях цвета могут искажаться?

4. И еще такой вопрос: При любой заправке (любом уровне чернил в банках) я должен соблюдать условие, чтобы нижняя часть трубки (отсека стабилизации давления) была ниже линии выхода листа на 1-2 см?
5. И по заправке (раз в отсеке не должно быть чернил) я так понял, что алгоритм следующий: вытаскиваю воздушный фильтр и вместо него ставлю пробку (чтобы воздух из отсека не выходил). После этого заливаю чернила (в отсек стабилизации они не попадают т.к. пробка закрыта). Затыкаю отверстие для залива пробкой и после этого открываю пробку на отсеке и вставляю воздушный фильтр. Правильно?
Да, и спасибо за ответы!

|    Сообщение #9 Отправлено 05 декабря 2006 - 15:54   Episode

1. Не страшно. Убрать воздух из картриджа полностью не удасться.
2. При смене чернил промывка всей системы обязательна, иначе и принтеру - хана. Тем более, что неизвесно какие там сейчас чернила.
3. Не только на цветах печати. Еще и фотографии будут в мелкую полосочку. Не следует забывать простую вещь - картриджная система предназначена для продажи (т.е. ее только продать и заработать/потерять на этом деньги и нервы а нормально работать на ней невозможно), капсульная - для работы.
4. Да.
5. Правильно.

Slimer Dec 5 2006 (04:16 PM) писал:

Да, и спасибо за ответы!

Пожалуйста :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #10 Отправлено 05 декабря 2006 - 16:24   Slimer

Episode (Dec 5 2006, 04:54 PM) писал:

Не следует забывать простую вещь - картриджная система предназначена для продажи (т.е. ее только продать и заработать/потерять на этом деньги и нервы а нормально работать на ней невозможно), капсульная - для работы.

Вот лоханулся-то я получается :( Выбирал-выбирал и выбрал хрень :(
Спасибо, Episode, что открыл глаза на многие вещи!

|    Сообщение #11 Отправлено 05 декабря 2006 - 17:31   Episode

Slimer (Dec 5 2006, 05:24 PM) писал:

Вот лоханулся-то я получается :( Выбирал-выбирал и выбрал хрень :(

Я так точно лоханулся год с лишним назад.
Тоже долго выбирал. И... выбрал, млин.
Помучился с ней месяц, чуть не угробил принтер, уже был готов спустить его вместе с системой с балкона.
А потом набрел на этот форум. Спасибо старожилам форума, удержали от опрометчивого поступка, пояснили, что принтер не при чем, что виновна долбаная картриджная СНПЧ.
Заменил на капсульную и... тьху, тьху, тьху (простите) - забыл. Доливаю чернил и все.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #12 Отправлено 05 декабря 2006 - 20:16   pylsar

чернил в этом отсеке должно быть минимум.если все таки чернила перетекли в этот отсек.то я надеваю на воздушный фильтр трубочку и осторожно выдуваю чернила,после чего вам нужно вовремя закрыть заливочное отверстие пробкой.

По поводу минимального количества заливаемых чернил-на корпусе емкостей от ВВМ есть этикетка с рекомендациями о минимальном количестве чернил.В частности;

-емкости доноры должны быть на одном уровне с принтером
- уровень чернил в емкостях не должен быть ниже 1\3 их объема

======= внимательно читаем п 1.12 правил форума =======

|    Сообщение #13 Отправлено 06 декабря 2006 - 08:57   Alezz

pylsar (Dec 5 2006, 09:16 PM) писал:

чернил в этом отсеке должно быть минимум.если все таки чернила перетекли в этот отсек.то я надеваю на воздушный фильтр трубочку и осторожно выдуваю чернила,после чего вам нужно вовремя закрыть заливочное отверстие пробкой.

Можно сделать проще - вставить шриц десятикубовый из комплекта с выдвинутым поршнем вместо фильтра, снять пробку с запр. отверстия, задуть пару кубов воздуха и закрыть заправочное отверстие пробкой. Скорость и осторожность при этом не нужна.
Вот только проверил- у меня через некоторое время стержни стабилизации наполняются чернилами, так что толку от этой манипуляции ноль- стабилизации один хрен нет, качает как из обычной банки :( Непонятно толи пробка не держит (верхняя крышка донора не герметична) толи из самого принтера чернила подсасываются. Хотя пока неприятность чисто психологоческая- качество печати не страдает возможно благодаря установленным демпферным камерам а не картриджам.

|    Сообщение #14 Отправлено 06 декабря 2006 - 09:30   Episode

Alezz (Dec 6 2006, 09:56 AM) писал:

Вот только проверил- у меня через некоторое время стержни стабилизации наполняются чернилами, так что толку от этой манипуляции ноль- стабилизации один хрен нет, качает как из обычной банки :( Непонятно толи пробка не держит (верхняя крышка донора не герметична) толи из самого принтера чернила подсасываются. Хотя пока неприятность чисто психологоческая- качество печати не страдает возможно благодаря установленным демпферным камерам а не картриджам.

Какие доноры?
Скорее всего пробка или крышка.
Качество печати не страдает по той причине, что принтер допускает определенные перепады в некотором диапазоне.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #15 Отправлено 06 декабря 2006 - 13:09   Alezz

Episode (Dec 6 2006, 10:29 AM) писал:

Какие доноры?

Доноры как на фотке в первом сообщении, у ресеттерс это "OFIS-6" http://reseters.ru/Emkosti-chernil-o...is6-p-565.html- хотя СНПЧ WWM, походу закупаются запчасти у одного и того же китайца. Крышка у доноров литая, остается либо пробка либо подсос. Хотя если ты говоришь подсос маловероятен- остается только заправочная пробка

Хм, посмотрел внимательно- есть еще одно слабое место это крепление модуля со стержнем стабилизации к основной банке донора. Там есть шов и возможно негерметичный, надо бы проверить :unsure: А пробки суперские- поверхность прижима большая, резина мягкая

|    Сообщение #16 Отправлено 06 декабря 2006 - 13:45   NEON-45

Цитата

Хм, посмотрел внимательно- есть еще одно слабое место это крепление модуля со стержнем стабилизации к основной банке донора. Там есть шов и возможно негерметичный, надо бы проверить  А пробки суперские- поверхность прижима большая, резина мягкая

Значит нужно герметизировать, заливать клеем или еще чем... уровень чернил не должен самостоятельно выравниваться при закрытой заливной пробке.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #17 Отправлено 06 декабря 2006 - 14:37   Episode

Проследи, не связаны ли повышения уровня чернил в воздушном отсеке с перепадами температуры в помещении. Если зависимости нет, значит и правда где-то тянет воздух.
Во время печати или после прочистки уровень хоть немного падает?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #18 Отправлено 06 декабря 2006 - 15:32   Alezz

Episode (Dec 6 2006, 03:37 PM) писал:

Проследи, не связаны ли повышения уровня чернил в воздушном отсеке с перепадами температуры в помещении. Если зависимости нет, значит и правда где-то тянет воздух.
Во время печати или после прочистки уровень хоть немного падает?

Температура в помещении постоянная, проследить уровень при печати очень тяжело т.к. печатую очень мало буквально одну две фотографии за подход :-[ Да и прочистку по расходу чернил я не замечаю. Ради прикола вчера выдул воздух из всех стержней стабилизации, в двух донорах они были снова полными буквально через пару часов- остальные на утро.
Вот же жизнь - не заходил на этот форум горя не знал, теперь придется разобратся просто из спортивного интереса :unsure: Удивительно то что такие доноры то продаются давно, неужели ни кто на подобную проблему раньше внимания не обращал. Китайцы начали клей экономить на гермитизации стыков? :-X

|    Сообщение #19 Отправлено 07 декабря 2006 - 10:59   Billy

Лично установил одну картриджную СНПЧ на принтер (С86). Проработала она год. В почти промышленном объеме печати. Т.е. на ней печаталась корпоративная газета (2000 экз. в месяц) плюс текущая работа. Итого около 30 тыщ. Воздух в катриджах был и есть. Однако уровень чернил всегда стабилен. Ни разу за время эксплуатации удалять его не пришлось. Чернила использовались разных производителей при этом промывка СНПЧ не проводилась. Проверка дюз всегда проходила нормально.
Есть знакомые которые ставили аналогичную "китайскую" СНПЧ на R200. Израсходовали по литру краски каждого цвета - полет нормальный. Воздух в картиджах остался на прежнем уровне.
Меня вообще удивляют некоторые утверждения на этом форуме. Особенно про "воздух в неоригинальных чернилах".
Воздух есть в любых чернилах, т.к. их основа - обычная вода, а в воде как известно растворен воздух. Однако, его не достаточно, чтобы каким-либо образом влиять на его накопление в картриджах (если только чернила не газированные). Кроме того, в оригинальных картриджах имеется специальный клапан, в который как раз и поступает воздух по мере израсходования чернил иначе там образовался бы вакуум (это я по поводу утверждения что "картридж, заправленный оригинальными чернилами в заводских условиях , не нуждался в воздухосборнике-отстойнике. Поэтому его в картридже и нет". Все это чистой воды неправда. Есть там воздух, и специальная полость для его накопления.
Если у кого-либо случились проблемы с картриджной системой (возможно по неопытности, возможно из-за плохой координации рук) то это не значит, что картиджная система изначально хуже. Единственный ее минус в сложности укладки шлейфа (хотя эта проблема вполне решаема).

====== внимательно читаем п.1.12 правил форума ======

|    Сообщение #20 Отправлено 07 декабря 2006 - 12:58   Episode

Спасибо, Billy, за пояснения, какое это счастье - картриджная система.
Ведь до этого никто не знал, ни о воздухе в чернилах, ни о всех преимуществах картриджей, ни о клапанах, отстойниках для воздуха, и пр., пр., пр..
Вы пролили свет на это дело. Поздравляю.
Жаль только, для себя я уже решил, что такого счастья мне и даром не нужно.
:'(
Нас помнят, пока мы мешаем другим.