Оффлайн
Инфо (10)
Когда покупал СНПЧ и чернила, нацеливался взять Lomond, но менеджер предложил опробовать фотобумагу Privision. По
его словам, несмотря на более низкую цену, она показала себя лучше (фирма также оказывает услуги струйной фотопечати).
Распаковав принтер (R220), сразу установил СНПЧ, чернила использовал Ink-mate EIM 300/1500.
Сначала распечатал несколько фотографий на Epson Premium Glossy из комплекта принтера, с настройками:
Epson Premium Glossy
наилучшее фото
PhotoEnhance
Автокоррекция.
Качество оказалось очень хорошим, с едва заметной зеленью в тенях.
С теми же настройками напечатал на Privision Glossy 230g/m2 (пачка 50л 10Х15 - 64р., визуально бумага белее, чем Epson Premium Glossy).
Уход в зелень выражен весьма заметно, печать с отключенным профилем картину сильно не меняет.
С профилями, скачанными с различных сайтов, ничего путного не получилось, видимо, сказывается специфичность сочетания бумага+чернила.
Поставил следующие настройки:
Epson Premium Glossy
Фото RPM
ICM (цветокоррекция включена)
Грубой правкой профиля немного исправил ситуацию, противная зелень почти ушла.
Постараюсь довести до ума профиль, жалко, что не удается воспользоваться Грейбалансером, т.к. ему требуется бумага форматом не менее А4.
Страница 1 из 1
Фотобумага Privision кто-нибудь имел дело?
| Сообщение #2 Отправлено 28 ноября 2006 - 16:12
Использую бумагу PRIVIZION но только глянцевую 230 гр. - клиенты довольны.
Лично мое субъективное мнение: раньше пользовался Lomond 200гр. глянцевая. по сравнению с вышеупомянутой PRVIZION фотка получается темнее (на Ломонде). Да и стоимость на целую сотню дешевле. (около 200 рубликов).
НО: есть один недостаток - у них не твердая упаковка, а следствие бумага какаято скрученая, как следствие и фотки потом отдаеш клиентам скрученными (ну не сильно конечно).
Матовую использую Ломонд 180гр., т.к. цена такая же (100), и фото не скручено.
А еще есть такая фишка:
Как уже правильно заметил, на Привижине визуально поверхность белее, причем обратная сторона заметно белее, чем на Ломонде. Использую это при двусторонней печати - получается довольно таки приемлемо (для всякого рода флаеров пойдет 100%).
Лично мое субъективное мнение: раньше пользовался Lomond 200гр. глянцевая. по сравнению с вышеупомянутой PRVIZION фотка получается темнее (на Ломонде). Да и стоимость на целую сотню дешевле. (около 200 рубликов).
НО: есть один недостаток - у них не твердая упаковка, а следствие бумага какаято скрученая, как следствие и фотки потом отдаеш клиентам скрученными (ну не сильно конечно).
Матовую использую Ломонд 180гр., т.к. цена такая же (100), и фото не скручено.
А еще есть такая фишка:
Как уже правильно заметил, на Привижине визуально поверхность белее, причем обратная сторона заметно белее, чем на Ломонде. Использую это при двусторонней печати - получается довольно таки приемлемо (для всякого рода флаеров пойдет 100%).
| Сообщение #3 Отправлено 29 ноября 2006 - 03:16
Пробовал Провижн глянец - в принципе неплохо, по качеству печати можно сравнить с ломондом, только немного дешевле. Но! Очень уж большая скручиваемость после высыхания фотки, ломонд таким не страдает.
Провижн Суперглянец - непонравился. Растекаемость (или растИкиваемость?) капли слишком большая отчего мелкие детали на фотке размазываются + видна цветовая мазня (раные цвета по разному растекаются, но воможно это зависит от чернил).
Провижн Матовая - тоже не супер. Если внимательно посмотреть на матовый ломонд, то он более гладкий чем Провижн. Фото на документы на провижине при пристальном просмотре выглядет хуже.
По цветопередаче Провижн ничем не хуже Ломонда.
Чернила InkMate, принтер R220.
Провижн Суперглянец - непонравился. Растекаемость (или растИкиваемость?) капли слишком большая отчего мелкие детали на фотке размазываются + видна цветовая мазня (раные цвета по разному растекаются, но воможно это зависит от чернил).
Провижн Матовая - тоже не супер. Если внимательно посмотреть на матовый ломонд, то он более гладкий чем Провижн. Фото на документы на провижине при пристальном просмотре выглядет хуже.
По цветопередаче Провижн ничем не хуже Ломонда.
Чернила InkMate, принтер R220.
| Сообщение #4 Отправлено 29 ноября 2006 - 15:14
Хе! Интересно!
Бумажка называтеся PRIVIZION, а я ее всегда называю прОвижн.
Смотрю. Здесь тоже прОвижн.
Прикольно!!! ;)
Бумажка называтеся PRIVIZION, а я ее всегда называю прОвижн.
Смотрю. Здесь тоже прОвижн.
Прикольно!!! ;)
| Сообщение #5 Отправлено 29 ноября 2006 - 16:35
Rinat (Nov 28 2006, 12:37 PM) писал:
Постараюсь довести до ума профиль, жалко, что не удается воспользоваться Грейбалансером, т.к. ему требуется бумага форматом не менее А4.
Балансир не будет работать с 220-м и ему подобным.
Не заморачивайся с ним.
Лучше в CDR подправить более-менее подходящий профиль.
Zimfi Nov 29 2006 (04:14 PM) писал:
Хе! Интересно!
Бумажка называтеся PRIVIZION, а я ее всегда называю прОвижн.
Бумажка называтеся PRIVIZION, а я ее всегда называю прОвижн.
Наверное очень уж хочется, чтобы было "ПРО" звучит то как гордо!!!
:D :D :D
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #6 Отправлено 04 декабря 2006 - 21:15
- Профи
-
Купил сегодня сабж. 250 р. 50л. 230г. А4. Глянец.
На упаковке написано: "Privision означает Print Vision"
Печать по цветопередаче нормальна с заказным профилем под Ломонд-суперглянец.
Бронзинга нет, лист вынутый из пачки ровный. После печати "ровность" не изменилась. Лежит на столе как стекло. Да, действительно, чуть белее (мож. даже в синеву) ломондовского глянца.
Мне понравилось.
На упаковке написано: "Privision означает Print Vision"
Печать по цветопередаче нормальна с заказным профилем под Ломонд-суперглянец.
Бронзинга нет, лист вынутый из пачки ровный. После печати "ровность" не изменилась. Лежит на столе как стекло. Да, действительно, чуть белее (мож. даже в синеву) ломондовского глянца.
Мне понравилось.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 07 декабря 2006 - 09:46
Случайно обнаружил, что покрытие глянцевой бумаги легко повреждается, его можно без проблем соскоблить ногтем, на суперглянце же покрытие держится очень хорошо.
Интересно, какова прочность покрытия аналогичной бумаги от Ломонда ?
Интересно, какова прочность покрытия аналогичной бумаги от Ломонда ?
| Сообщение #8 Отправлено 07 декабря 2006 - 15:45
-
- Профи
-
Rinat, спасибо за замечание!
Так оно и есть - на глянцевой "привижен" ногтем легко удаляется слой. Суперглянца у меня нет.
На глянцевом Ломонде - аналогично легко соскоблить ногтем слой. Суперглянец ломондовский устойчив к когтям.
1:1, типа.:)
Так оно и есть - на глянцевой "привижен" ногтем легко удаляется слой. Суперглянца у меня нет.
На глянцевом Ломонде - аналогично легко соскоблить ногтем слой. Суперглянец ломондовский устойчив к когтям.
1:1, типа.:)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 09 декабря 2006 - 20:16
Лично я остановился на Privision, она много белее всего что я пробовал, ломонд, кодак, салют и другие по сравнению с ней желтые....
| Сообщение #10 Отправлено 02 марта 2007 - 10:37
Смотрю прайс Privizion и не могу понять, может кто-нибудь в курсе?
PREMIUM фотобумага для струйной печати 10х15 суперглянцевая 260г\м2
фотобумага для струйной печати 10х15 высокоглянцевая 260г\м2
Собственно какая лучше для печати фото? Цена отличается на 1 р. причем высокоглянцевая дороже.
PREMIUM фотобумага для струйной печати 10х15 суперглянцевая 260г\м2
фотобумага для струйной печати 10х15 высокоглянцевая 260г\м2
Собственно какая лучше для печати фото? Цена отличается на 1 р. причем высокоглянцевая дороже.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..