В поиск не посылать! Был там и был послан думать

Что-то я совсем запутался. на какой бумаге мне печатать ;(

начну по порядку?
- Миф ли это что у матовой бумаги динамический диапазон меньше диапазона принтера? (это к тому что типа "если хочешь передать все краски то печатать на глянце надо")
- Миф ли это что на глянце и суперглянце фотки дольше не выцветают?
- Матовая и Сатин это одно и тоже?

Если начну пробовать печатать на Матовой то с какой начать ;) и на чем точно не стоит пробовать?

Я понимаю что на вкус и цвет ...
Я понимаю что тема где-то когда-то поднималась ...

Я прошу только дать 2-3-4 вида бумаги что себя ХОРОШО (отлично) зарекомендовала, а именно - стабильное качество (т.е. не придется каждый раз гадать с профилем), цена (не самая дешевая, ибо одновременно очень дешево и хорошо не бывает), ну и фасовка не по 10 листиков ;)

P.S. Печать будет идти в 80% как А4.

аналогично ...
долго сидел - много читал ... мозги чуть не вывихнул ...
тем более что и 1% из всего перечисленного не могу посЧупать руками ...
короче крыша едет уже с бумагой по полной ...
и аналогично надо минимум упаковки по 100 листов ХОРОШЕЙ и не дорогой - провернной бумаги ...
единственное что нашел так енто Епсон технологическая упаковка по 50-100-150-500 листов ... глянцевая ...

долго сидел вчитывался в рулонную бумагу ...
сидел считал в мозге разрезая ее на листы, считая и суммируя ...
стоимость рулона в пересчете на А4 получалась иной раз и дороже (без учета гемороя на резку) при одинаковой маркой бумаги ...
вот там у меня уже поехало - плюнул ... бросил ...

еслиб еще знать что хотеть ... 8-//

НО БЛИН ... к т о то же торгует не дорогой и ХОРОШЕЙ бумагой ...

Не знаю, как у вас, в России, а мы, украинцы, кажется, такую бумагу дождались.
Называется Active, идет в пачках по 20, 500 и 1000 листов. Качество хорошее, цветопередача отличная. Дешевле Ломонда в 20-листовых пачках в полтора раза, в больших - в полтора раза дешевле, чем в маленьких.

Не знаю как на счет самой бумаги Active, но сайт такой "серьезной" компании, и на самом видном месте висит баннер порносайта :o :D
Что же заставляет их участвовать в баннерообменной сети?
Наверняка высокие доходы от продаж :D что аж на содержание сайта не хватает :D

Наверно модно... :D
хотя на нашем сайте кенона нас по банером перевели в категорию повыше, теперь банеры приличные... ;)

Ухх
Госпада Вы ушли от темы, хотелось бы понять чем дейсвительно матовая бумага отличаеться от глянца, просто я положил матовую и глянцевую в альбом и под плёнкой получил тоже самое, тогда зачем платить больше?
Перечислете пожалуйста реальные преимущества глянца, пачти скорее всего буду брать 500 чтоб построить профиль 1 раз и не мучаться, скорее всего ломонд, если матовую(стоит то всего 500р).
И ещё вопросец супер глянец от ломонда стоит около 1300 за 500 листов, от эпсона премиум глосси стоит стока же, так в чем прикол? мне вот кажеться что эпсон лучше это так?

Попробую ответить по порядку:
- На счет диапазона не знаю, но цветовой охват и качество гораздо хуже чем у суперглянцевых бумаг.
- Выцветают чуть медленнее, чам на матовой.
- Сатин и матовая это не одно и тоже. Сатин по характеристикам похож на суперглянцевую, очень похож на "матовую", что печатают в минелабе. Мне очень нравится такая бумага.

На счет выбора бумаги, порекомендовал бы купить разной бумаги в мелкой фасовке и попечатать на них. Как говорится, лучше один раз увидеть...

Суперглянец от Эпсона и Ломонда сильно не отличаются. Оба дают отличный результат.
Отличаются наверно тем, что у Эпсона на обратной стороне есть фирменная надпись, а у Ломонда нет. Некоторым не нравится, чтоб на обратной стороне была надпись :) Лично мне больше нравится Эпсон.

Если бы тут присутствовали старые фотографы, то они бы сказали, что САТИН, это бумага ТИСНЁНАЯ. Художники говорят - ТЕКСТУРНАЯ.
Т.е. глянцевую бумагу пропускают через каландровые валы. На валах - насечка. В результате на бумаге образуется рельеф.
Бумага специфична и интересна.
Глянцевые и супер-глянцевые бумаги от Ломонда и Эпсона по внешнему виду похожи. Профили различны, однозначно. Приятной фичей является водяной знак на оборотной стороне Эпсоновских бумаг.
Матовые бумаги от обоих производителей обеспечивают менее динамичное (мягкое) изображение. Для рекламы и понтов лучше применять супер-глянцы. Народ плющит от ярких красок.
Не малую роль играет толщина бумаги. На бумагах, равных по толщине газетным, лучше печатать пробники.
В народ нести плотность не менее 200г/м

а как насчет долговечности и тд?
что все таки долговечнее эпсон или ломонд, матовая или глянец?

Жизнь бумаги сравнима с жизнью человека. А вот красители (чернила) имеют жизнь недолгую.
Год-два при воздействии ультрафиолета Солнца. В тени, естественно. Под стеклом дольше. В альбоме - 10 лет не заметно изменений (из собст. выводов)
В любом случае, деградация цветного изображения происходит с самого начала его (изображения) создания. Независимо от качества чернил и бумаги и от способа хранения. Конечно, можно поверить оригинальным расходным материалам - 30-60 лет в альбоме.
Только бы дожить!:)
..............
Для сведения: желтый краситель отечественной "серебряной" фотобумаги ФОТОЦВЕТ 4 начинал заметно выцветать через несколько суток при солнечной экспозиции. А через месяц фотография резко синела.

хм, просто гдето читал что на крутой глянцевой бумаги отпечатки продержаться дольше, так ли это???
я наверное уже писал, недавно полижил в альбом фотки на ломонде матовом 230 г и эпсон премиум глосси 255, так вот если эпсон на руках мне нравицца больше то в альбоме под плёнкой матовая смотриться лучше, и стоит матовая заметно дешевле, вот теперь мучаюсь...

Цитата

Я бы так категорично не утверждал.
Где то в 2000-2001 гг. я купил принтер Epson-440. В комплекте с принтером было популярно презентовать кусочки различной фото и фото-квалити бумаги. Конечно же я не променул возможности протестировать печать на этой бумаге.
По истечении нескольких лет мне попались на глаза эти тестовые отпечатки. Эти отпечатки хранились без доступа прямых солнечных лучей, но подложка некоторых из них пожелтела (впечатление старой газетной бумаги).

Slava2 (Jan 22 2007, 11:14 PM) писал:

:-X
Будем надеяться, что с того времени технологии немного ;) изменились, а с ними и качество материалов.

Цитата

Трудно с этим не согласиться. Но не следует также и забывать, что фотобумаги - это печатные носители с базовым слоем сложной структуры.
Количество слоёв этого пирога может доходить до 5-ти и более. Поэтому рассчитывать на то, что хорошая фотобумага будет дешёвой - это пожалуй не реально. Всё будет определяться тем насколько вы способны пожертвовать одним ради другого, вот и вся диалектика. И не ищите бесплатный сыр...

В дополнение к предидущему моему посту

Купил для пробы бумажку MEGAjet. Сатин, 270г, сделано в Германии. Чуть дороже ломондовского сатина.
Обещают супер-отпечатки.

Я тут опрабовал флтобумагу CANON - результаты превзошли все ожидания. По белизне - ломонд рядом не стоял. Беру формата А4 названия SG101 (сатин, плотность 260) и PP101(суперглянец, плотность 260). По цене тоже всё ок, если разрезать на 10х15, то получается SG101 - 1.6 руб., а PP101 - 1.8 руб. Ну профили конечно надо делать. Сейчас беру только эту бумагу. Кстати качество шлянца на много выше, чем у EPSON Premiun Glossy.

Тоже мучался над вопросом. Подробности здеся
http://www.resetters...showtopic=13255

На глянцевой бумаге на черном цвете остаются отпечатки от пальцев с которыми ничего не сделать-не удалить.Почему так?Чтобы было однотонно-затер всё пальцами.Получилось как в лаборатории.Суперчерный лакированный цвет пропал.Как его сохранить?

Dmitriy140
какая бумага,какие чернила,какой принтер? не все совместимо

==================
Категорически запрещено полное цитирование предыдущего сообщения! Читайте правила!