Материал по работе сублимационных машин Xerox в анимации
Очень специфическая технорлогия. Досих пор нет единого мнения какого типа эти машины.

Это твердочернильный принтер. Струйный. Чернила плавятся, поступают в ПГ. Она, как я помню, во всю ширину листа. Качество печати не фото.

По поводу "Не фото" - Не факт, техника не стоит на месте, современные машины этого класса печатают без проблем 2400 х 2400 со скоростью формулы-1.
Если найдется отважный, который решит проблему стиков не по ценам Xerox, ему памятник можно будет стапвить.
Кстати может кто-то что-то знает в этой области???

Качество ФОТО. Разрешение 4800.
http://www.bsprint.ru/bsforum/viewtopic.ph...&highlight=8550

Предела совершенства не существует.
Если ориентироваться на фото 9 на 13 и сильно придирчиво рассматривать, тогда Да.
А в остальных случаях 2400 просто за счастье.
Кстати, с каким разрешением работает, скажем сублимационный Олимпрус??

Цитата

Не, ну если так рассуждать, тогда и лазерники уже давно есть "фото". Вот тот-же старый DC12, разрешение всего 600dpi, но растр фиг разглядишь просто так! Визульно, при беглом просмотре, печатает также как струйник. На нем не раз печтали фото в рамочку на тоненькой (120) бумажке. И, знаете, получалось очень качественно.
А в сабжевом (струйно-парафиновом) принтере еще механическая стойкость у отпечатоков не очень высока. Пальцами можно размазать, если постараться. Но зато конструкция очень надежная. По-моему, он предназначатеся больше для полиграфии, или ошибаюсь?

По поводу механической стойкости изображения.
Техника не стоит не месте, если раньше изображение повреждалось при сгибе бумаги, то теперь сцарапать его не просто.
Механическая прочность очень высокая.
Картинка как в лазерниках вдавливается в предварительно разогретую бумагу, плюс чернила совсем другие, так, что здесь порядок.
Зато картинка абсолютно не боится воды. Это устойчивость к воздействию окружающей среды.
И еще один огромный плюс не надо специальной дорогой фотобумаги.
Все характеристики соблюдаются на обычной офисной бумаге, и она при печати даже не коробится как на струниках.

Это-то все ясно. Видел просто отпечатки с таких принтеров. Не лучше они, чем с цифрового офсета (лазерных принтеров). ЧМ-растр для них (лазеров), кстати, тоже не проблема...
Интересно, а почему автор топика назвал тему "Сублимационная технология в АНИМАЦИИ". Где имеется здесь сублимация?

По большому счету более правильно назвать эту технологию тердочернильной, и это на сайте отражено.
Но большинство пользователей обзывают эти машины сублимациоными.
И автор с большинством не может не считаться.
В этой ситуации большая вина самого Xerox, компания стесняется слова твердочернильный, и навывает машину, дословно "надежный пнринтер для рабочих групп".