Купил новенький EPSON C67 PHOTO EDITION но так и стоит,ни разу его так и не включив. Даже стартовый набор катриджей не вставлял. Вообщем проблемы как таковой нету проблема с выбором. Почитав на форуме понял что капсульная СНПЧ лучший выбор. Но проблема с чернилом-какое лучше пигмент или водяное.С водянкой вродибы проблем меньше(с промывкой ПГ) но каково качество печати ни станит ли хуже ведь С67 изночально ращитан на пигмент?. И Что будет лучше WWM или InTek.
Просто был у меня СХ3700 и от него остался рабочим один сканер,так как попытался сам заправить оригинальные катриджи водянкой.....вообщем результат плачевный все четыри катриджавылелись в каретку а печатать он водянкой так и не стал,забросил я его на пол года а недавно отдал на промывку его Где ставят СНПЧ там промучались но ПГ умерло...да ладно не про это.
Посоветуйте что лучше ставить нехочу запороть С67.

Меняют пигмент на водянку только прирождённые жлобы. Экономя в 50 раз на чернилах они ещё хотят сэкономить за счёт смены типа чернил. Мало того, что теряется преимущество в возможности печатать на обычной бумаге с качеством лазерника, так ещё и проблемы с цветопередачей. Зачем тогда вообще покупать дорогой пигментник вместо дешёвой мыльницы типа С45?

Привет!
Ну... вообщем..на что хотите... :-X
Всё на Ваш страх и риск. ;)

Lazzy (Nov 9 2006, 09:12 PM) писал:

:D :D :D
Спасибо на добром слове, Lazzy.
Вы считаете, что никаких других мотивов для смены типа чернил быть не может?
:jokingly:
Разница в цене между "дорогим пигментником" и "дешевой мыльницей" в $10.
Так?
Бутылка хорошей водки

Всё правильно про жлобов.
Именно они печатают на дешёвой бумаге пигментом. :)

5 копеек

Если нужно печатать пигментом - для рядовых юзеров лучше пользовать картриджи.
Если пользователь с головой - можно и СНПЧ.

Как показывает практика - клиент и не ведает что такое пигмент и водянка и чем они отличаются. Т.е. ему в 90% устраивает и водянка (что мы и рекомендуем всем после разъяснительной лекции о типах чернил и зачем они такие нужны).

Так вот если пигмент заправлен в картриджах - проблем нет (берем качественные чернила).
Если пигмент в емкостях - он со временем расслаивается - сам пигмент оседает и получается разная плотность чернил в доноре. Выход - перемешивать. Либо специально, либо естественным образом при доливе чернил - нужно очень много печатать, чтобы доливать каждые 2-3 дня.


Отсюда вывод - лучше объяснить юзеру для чего нужен пигмент и насколько беспроблематичная водянка. 90% соглашаются на водянку!!!!!


Так что важно проводить ликбез, а потом уже можно вешать ярлыки.

Ну во первых огромное спасибо что хоть кто-то откликнулся на мою тему.
Lazzy не очень то и этично на счет жло.... не зная людей.
И эта тема создана не для того чтоб в ней обзывали всех хто вместо пигмента ставит водянку. Видь есть такие люди, которые ставят водянку и качиство отпичатков получше чем у тебя с пигментом, но не в этом суть....
К сожалению так я и не получил ответа на свои вопросыjavascript:emoticon(':-\')

mal65 (Nov 10 2006, 01:41 AM) писал:

Дык это тебе самому решать, что лучше.
Пигмент и водянка это совершенно разные вещи, и у них абсолютно разное предназначение.
Почитай на форуме, очень много по этому поводу написано.
И в принципе, root тебе уже дал подсказку... на твоем принтере с установленной СНПЧ и водянкой проблем не будет вообще, а с пигментом нужно быть аккуратнее и осторожнее иначе - капут (без знания всех тонкостей и ньюансов).
Если не нужна водостойкость отпечатков на обычной офисной бумаге, если собираешься хоть иногда печатать фотки на глянцевой фотобумаге, то однозначно - хорошая водянка.
Вот.

Спасибо Episode хоть с типом чернила определился (водянка). Меньше проблем и меньше шансов еще один принтер убить по незнанке. А что на счет качества печати (не фото т.к. фото печатаю на фотобумаге) и какое чернило лучше?

Вот и хорошо, что определился.
Если в принтере еще никаких картриджей и чернил не было, оно спокойнее. Если же были, не забудь промыть!
У меня сх3700 переведен на водянку (голова та-же, что у с67).
Поначалу использовал WWM. Отказался.
Сейчас заправлены Ink-Mate. Доволен.
Снова-же, смотри сам.
Но WWM не рекомендую. Я натерпелся с ними на R200, думал на бывшем пигментнике они будут нормально, ан-нет, после примерно 3000 стр. начали вываливаться дюзы. Пришлось помпу включать, а я это дело не люблю.
Дабы не влететь, посмотри, очень полезную тему ЮХа затеял.

Цитата

Минимальная разница между дешёвым пигментником (С65) и дешёвым водным (C45) cоставляет $20 (а не 10) или 40% цены. Не учитывая, что к С45 обычно идут 2 комплекта картриджей.
Пигментные принтеры довольно редко покупают исключительно для фотопечати. Это универсальные принтера, колоссальное достоинство которых состоит в том, что ими можно печатать текст и графику на обычной бумаге с качеством лазерника. И здесь ирония насчёт

Цитата

совершенно неуместна, ибо разница в цене между обычной и фотобумагой - в 100 раз!
А практика показывает, что, если принтер используется в быту, то распечатка текста превалирует.
Кроме того - цветопередача. 6-7 цветники в пигменте довольно дороги, но позволяют добиваться исключительных результатов в фотопечати. Примеры - линейка 2100, R800. Да и светостойкость отпечатков отличается почти на порядок.
Учитывая изложенное, у меня постоянно используются 2 принтера - R320 для фото и C86 для текстов.
Прошу считать изложенное за ликбез.

Уже давно была моя "перепалка" с Е. Болдыревым по поводу пигментных и водных чернил.
Надеюсь все уже поняли, что водные - для фото.
Пигмент - для жлобов. :)
Хотите печатать фото - покупайте фотопринтер под водные чернила.
Хотите печатать анекдоты на туалетной бумаге? Покупайте соответствующий принтер!
Выбор, слава Богу есть, а заниматься переоборудованием не стоит.

А если нужно печатать и текст и фото на одном принтере? Собираюсь покупать р220

Если есть желание сделать свои документы презентабельными на дешевой офисной бумаге, что-бы тот, кто их взял в руки сделал такие :o глаза, сказал ВАУ, ЁПТ, пролил на них бутылку водки, постирал в стиралке, отжал, просушил, вылил чашку натурального кофе, снова постирал, кетчуп, стирка, бензин, стирка, майонез, стирка, ну и т.д., и после этого, тот документ еще можно было прочитать.... тогда - пигмент.
В других случаях - водянки достаточно.
R220 подходит больше под печать фото, текст на нем - все равно, что КАМАЗом мешок картошки перевозить.
Думаю, для указанных целей - подойдет :)

Цитата

Следует-следует-следует помнить!!! Качество печати пигмента на офисной бумаге такое же как и у водянки! Т.е. в стандартном качестве буквы также чуть-чуть расплываются, если бумага плохая, глубина черного точно такая-же, т.е. достаточно большая, можно сказать "почти лазерник". Ну, может, совсем чуть-чуть четче печатает мелкий шрифт. Но! Категорически пофигистски отпечатки относятся к воде и свету. Т.е. можно распечатать пару страниц из и-нета и читать их, принимая ванну, и не боясь, что они расплывутся. Никакого фотокачества на обычной бумаге пигмент не обеспечит! Т.е. те же струйные отпечатки, со всеми их недостатками, только водостойкие.
Хотя, у того-же С87 черных дюз 180 штук, т.е. в два раза больше чем у R200 и => печатает он текст в наилучшем качестве, (почит лазерник) как R200 в нормальном. Смотрится хорошо: "лазерно и четко". Для офиса за глаза хватит.

Хотел бы чуть изменить своё мнение и даже извинится.
Дело вот в чём: попросили напечатать 80 листов "флаеров" - рекламных листовок для раздачи.
Тут-то и пригодится пигмент, потому как можно напечатать хоть на газетной бумаге.
О качестве молчим - оно нормально, а халява сладка.

Episode подскажи под какими номирами подойдут водные чернила Ink-Mate для С67

Episode что ты думаеш на счет чернил InkTec и под каким номером они идут.

Про InkTec - ничего не скажу, не довелось пользоваться.

Ink-Mate - посмотри здесь:
CMY - EIM 1500C
K - EIM 300A

InkTec идут под номером E0007 для С67