Оффлайн
Инфо (104)
У Ломонда есть оффисная бумага (типы А, Б, С)...
R220 (СНПЧ+InkTec)
Чтоб не простаивал между печатанием фоток, решил и на нем печатать и для детей (по учебе, а то так есть HP DJ 3420), и хочется хорошую оффисную бумагу.
Вот и нашул у Ломонда наборы оффисной бумаги, самая белая (97%) типа А.
Кто что может сказать про Ломонд для этого?
Страница 1 из 1
Оффисная бумага от Ломонда Что скажете?
| Сообщение #2 Отправлено 29 октября 2006 - 11:46
- Профи
-
Я печатаю текст (для прочтения) на Кодаке. 110+ Brighness 90g/m Бумага позиционируется как специализированная для струйной печати с превосходным качеством. 500 листов купил за 280 руб.
Ха-ха!
Любая офисная бумага годится только для печати текстов. Прочитал - выкинул.
Чтобы отпечатки были ПРЕЗЕНТАБЕЛЬНЫМИ, необходима ФОТОбумага.
Ломонд 90г. за 127 руб 100 листов (односторонняя) по моему является оптимумом.
Ха-ха!
Любая офисная бумага годится только для печати текстов. Прочитал - выкинул.
Чтобы отпечатки были ПРЕЗЕНТАБЕЛЬНЫМИ, необходима ФОТОбумага.
Ломонд 90г. за 127 руб 100 листов (односторонняя) по моему является оптимумом.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 30 октября 2006 - 06:59
Бумага детям в школу (реферат, таблица и т.п.), просто хочется бумагу по симпотичнее чем "Снегурочка" :)
Canon 20D; Epson Photo R220; HP PS 7450, DJ 3420
| Сообщение #4 Отправлено 30 октября 2006 - 11:41
-
- Профи
-
Я не заметил разницы в качестве печати на "Светокопи" 100р.х500л. и "Кодаке" 300р.х500л. Кодак чуть белее.
Обе бумажки легко впитывают воду, так что если их хорошо помять, то вполне возможно иное применение. :)
Упаковка у Кодака - супер!
Обе бумажки легко впитывают воду, так что если их хорошо помять, то вполне возможно иное применение. :)
Упаковка у Кодака - супер!
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 30 октября 2006 - 12:02
-
- Профи
-
С помощю кофе все же было выявлено некоторое преимущество бумаги КОДАК.
Не забывайте, что школьные учителя тоже люди и любят красивые картинки. А их (красивые картинки) лучше печатать на фотобумаге. :)
Не забывайте, что школьные учителя тоже люди и любят красивые картинки. А их (красивые картинки) лучше печатать на фотобумаге. :)
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6 Отправлено 03 марта 2009 - 13:28
А у меня осталось еще полпачки бумаги "Снегурочка" от старого принтера. ПОпробовал на ней распечатать текст/картинки... Жесть ))) Если текст еще нормально, но когда в цвете, бумага мокнет жутко. На другой стороне листа все видно. Подскажите недорогую бумагу, чтобы можно было с картинками тоже нормально печатать. Фото качетсво ес-сно не обязательно.
И еще чтобы на 2х сторонах в цвете - что выбрать? Принтер R270.
И еще чтобы на 2х сторонах в цвете - что выбрать? Принтер R270.
| Сообщение #7 Отправлено 03 марта 2009 - 14:46
bezNAME (3rd March 2009 - 01:28 PM) писал:
но когда в цвете, бумага мокнет жутко.
еще от чернил зависит
RX610-СБ270-капсулы(квадр. от Reseters)-доноры инксистем(пока мариоты)-чернила Ломонд
НР 4183 (заправляю чернилами Инктек)
НР 4183 (заправляю чернилами Инктек)
| Сообщение #8 Отправлено 03 марта 2009 - 15:40
-
- Профи
-
Зачем поднимать тему из хлама?
У меня уже нет монитора CTX, и даже SAMSUNG 971P используется как резервный, а вы всё про "снегурочек"...
Берите двухсторонние фотобумаги.
Вариант - пигментные чернила и принтеры для пигмента.
У меня уже нет монитора CTX, и даже SAMSUNG 971P используется как резервный, а вы всё про "снегурочек"...
Берите двухсторонние фотобумаги.
Вариант - пигментные чернила и принтеры для пигмента.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 03 марта 2009 - 16:30
ЮХа (3rd March 2009 - 03:40 PM) писал:
Зачем поднимать тему из хлама?
А разве лучше создать новую, такую же точно?
Это ж хорошо, что хоть кто-то, хоть что-то читает...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #10 Отправлено 03 марта 2009 - 17:12
-
- Профи
-
Так всё уже было сказано в 2006-м.
Если кто-либо скажет что-то новое, то я укорочу свою бороду еще на три миллиметра!
Если кто-либо скажет что-то новое, то я укорочу свою бороду еще на три миллиметра!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 03 марта 2009 - 20:51
Episode (3rd March 2009 - 05:30 PM) писал:
Это ж хорошо, что хоть кто-то, хоть что-то читает...
Именно поэтому и не стал создавать новую тему. Пытался найти что-нибудь про выбор офисной бумаги... ничего - только эта тема)))
Y_DON (3rd March 2009 - 03:46 PM) писал:
еще от чернил зависит
На оригинальных картриджах сначала пробовал, а сейчас на inctec 0009. Одно и тоже...
ЮХа (3rd March 2009 - 04:40 PM) писал:
Берите двухсторонние фотобумаги.
это дорого для повседневной печати. Нужна именно офисная бумага, подешевле )) Для фоток - это отдельный разговор.
А это только чтобы из интернета что-то распечатать, например. Или допустим тему из этого форума распечатал, чтобы читать удобней было с двух сторон - а отпечаток виден на другой стороне. мокнет бумага. Есть варианты? )))
| Сообщение #12 Отправлено 03 марта 2009 - 21:30
-
- Профи
-
Очень хороший вариант бумага туалетная. В рулоне. Дешёвая. После печати можно использовать по назначению.
..............
Хватит заниматься ерундой!
..............
Хватит заниматься ерундой!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #13 Отправлено 03 марта 2009 - 22:57
bezNAME (3rd March 2009 - 08:51 PM) писал:
мокнет бумага. Есть варианты?
Есть. Принтер, который печатает пигментными чернилами.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #14 Отправлено 12 марта 2009 - 08:28
Episode (3rd March 2009 - 04:30 PM) писал:
Если кто-либо скажет что-то новое, то я укорочу свою бороду еще на три миллиметра!
люди попробуйте для струйника xerox colotech 160 гр (именно 160 гр!!!!). если пожалеете, отращу свою бороду на три миллиметра)))
и для двухсторонней печати тоже. недавно для родственников напечатал кучу иллюстраций-фотогорафий к диплому, выглядило как будто из книжек страницы понавыдергивал.
во многих случаях - самый самолет!
п.с. хватит необоснованно кормить производителей "фотобумаги".
| Сообщение #15 Отправлено 12 марта 2009 - 19:49
"п.с. хватит необоснованно кормить производителей "фотобумаги"."
имхо они нас кормят. (дают такую возможность, чего-то добиться)
имхо они нас кормят. (дают такую возможность, чего-то добиться)
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #16 Отправлено 12 марта 2009 - 20:02
-
- Профи
-
REC_ME, а у Episode разве есть борода? :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #17 Отправлено 12 марта 2009 - 21:00
Борода то есть, но до сих пор не могу вкурить, как юзеры умудряются так цитировать???
Казалось бы, куда проще, выделил нужный текст, нажал "цитата" и все.
Дык нет же, как-то умудряются напутать с никами, датами, ссылками...
Тупой, видимо, я. Хоть и с бородой. Не понимаю...
сорри за офф.
Казалось бы, куда проще, выделил нужный текст, нажал "цитата" и все.
Дык нет же, как-то умудряются напутать с никами, датами, ссылками...
Тупой, видимо, я. Хоть и с бородой. Не понимаю...
сорри за офф.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #18 Отправлено 12 марта 2009 - 21:04
-
- Профи
-
Episode (12th March 2009 - 10:00 PM) писал:
...но до сих пор не могу вкурить...
Не ту траву куришь! :)
.................
Вернёмся к первому посту темы от Oct 29 2006. Что сказать хотелось по прошествии... Закрыть эту тему нафиг! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #19 Отправлено 25 марта 2009 - 12:12
Episode, ЮХа, по цитированию - простите, видать не туда ткнул.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..