Страница 1 из 1
Хочу сделать СНПЧ...
| Сообщение #1 Отправлено 24 октября 2006 - 18:41
для epson 600. На сайте прочитал инструкции по самостоятельному изготовлению СНПЧ. Трубки втыкаются прямо в картриджи. А можно ли подсоединить трубочки непосредственно к штуцерам головки, не будут ли подтекать чернила? Кто-нибудь делал так?
| Сообщение #2 Отправлено 24 октября 2006 - 19:27
Хош совет?
прочитай темы о том, как народ ломал сначало голову потом пальчики, а затем печатающую головку... и всё из за незначительной суммы, которую просят за СНПЧ..
Купи, поставь - и проблем точняк не будет! А если и возникнет трабла - отпишись, тут всегда помогут... Не совершай чужих ошибок!
прочитай темы о том, как народ ломал сначало голову потом пальчики, а затем печатающую головку... и всё из за незначительной суммы, которую просят за СНПЧ..
Купи, поставь - и проблем точняк не будет! А если и возникнет трабла - отпишись, тут всегда помогут... Не совершай чужих ошибок!
| Сообщение #3 Отправлено 25 октября 2006 - 20:42
Так вот почитал я "Самые полезные темы по СНПЧ", не все так красиво получается, как рекламируется, народ мучается и с поролоном и с демпферными камерами и с сосудами Марриота и с гидроклапанами. Вот меня и интересует предполагаемый результат работы при прямом подключении трубочек от баночки с чернилами к ПГ мимо картриджа с поролоном. КОНКРЕТНО кто-нибудь пробовал так делать КОНКРЕТНО на EPSON STYLUS COLOR 600?
| Сообщение #4 Отправлено 25 октября 2006 - 21:05
Именно на EPSON STYLUS COLOR 600 пробовал первую самодельную СНПЧ. На принтере была частично убитая ПГ (Печатающая Головка), поэтому было не жалко.
Так вот, система соединения чернилозаборных игл ПГ с емкостями работает. Правда с условием более-менее постоянного уровня в этих ёмкостях. Поэтому лучше в качестве емкостей применять "автопоилки"
Далее: на выходе "автопоилок" должны быть установлены фильтры. Фильтры лучше установить и на входе в ПГ.
Смысл дополнительного фильтрования заключается в том, чтобы продлить ресурс штатного фильтра ПГ при ... гм... нештатных ситуациях. Напр, грязные чернила, грязные руки, неаккуратность при инсталляции. Если эти три составляющие исключить, то можно обойтись и без фильтров.
Что касается мучений народа с фирменными системами, то подавляющее большинство траблов связаны с кривыми руками инсталляторов. На втором месте - кривые руки производителей. На третьем (чернила) - подделки и продажа фуфла под видом известных торговых марок.
ИМХО
Так вот, система соединения чернилозаборных игл ПГ с емкостями работает. Правда с условием более-менее постоянного уровня в этих ёмкостях. Поэтому лучше в качестве емкостей применять "автопоилки"
Далее: на выходе "автопоилок" должны быть установлены фильтры. Фильтры лучше установить и на входе в ПГ.
Смысл дополнительного фильтрования заключается в том, чтобы продлить ресурс штатного фильтра ПГ при ... гм... нештатных ситуациях. Напр, грязные чернила, грязные руки, неаккуратность при инсталляции. Если эти три составляющие исключить, то можно обойтись и без фильтров.
Что касается мучений народа с фирменными системами, то подавляющее большинство траблов связаны с кривыми руками инсталляторов. На втором месте - кривые руки производителей. На третьем (чернила) - подделки и продажа фуфла под видом известных торговых марок.
ИМХО
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 25 октября 2006 - 21:51
Привет!
Ну что здесь посоветовать :-X
Как говорится-дорогу осилит идущий,
так что-дерзай. :)
Могу сказать одно-всё ставится и всё работает без проблем. :P
Ну что здесь посоветовать :-X
Как говорится-дорогу осилит идущий,
так что-дерзай. :)
Могу сказать одно-всё ставится и всё работает без проблем. :P
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #6 Отправлено 25 октября 2006 - 23:10
Вопрос правильный.
Можно.
Но работать будет плохо из-за гидравлических ударов в чернилах при ускорении ПГ (кляксы) и попадания неотстоявшихся пузырьков воздуха в дюзы (пропуски в печати).
Чтобы этого не происходило и применяют демпферы (демпфируют гидроудар и отстаиваются чернила) в качестве которых с разным успехом применяют разные конструкции - картриджи, капсулы, демпферы от широкоформатников и ДФ.
Что выбрать - решай сам. Обычно продавец каждый расхваливает свой товар.
Поэтому советую судить не по положительным отзывам, а по отрицательным.
Можно.
Но работать будет плохо из-за гидравлических ударов в чернилах при ускорении ПГ (кляксы) и попадания неотстоявшихся пузырьков воздуха в дюзы (пропуски в печати).
Чтобы этого не происходило и применяют демпферы (демпфируют гидроудар и отстаиваются чернила) в качестве которых с разным успехом применяют разные конструкции - картриджи, капсулы, демпферы от широкоформатников и ДФ.
Что выбрать - решай сам. Обычно продавец каждый расхваливает свой товар.
Поэтому советую судить не по положительным отзывам, а по отрицательным.
Местный юморист
| Сообщение #7 Отправлено 26 октября 2006 - 19:25
Спасибо ответившим, оптимизма прибавилось. Вопрос к ЮХа: вкратце, как устроена автопоилка и что такое штатный фильтр ПГ? На ПГ моего 600-го кроме штуцеров ничего нет. И про уровень чернил в банке - если держать уровень всегда выше дюз, будут ли подтекать чернила? И разве длинная и мягкая силиконовая трубочка и баночка с отверстием в атмосферу не могут служить демпфером?
И еще, мне кажется, что дополнительные прибамбасы на пути чернил от банки к дюзам только прибавляют проблем с пузырьками воздуха (в поролоне например) или дополнительными фильтрами, которые и сами могут быть источником загрязнения. Если, конечно, чернила и трубки чистые.
И еще, мне кажется, что дополнительные прибамбасы на пути чернил от банки к дюзам только прибавляют проблем с пузырьками воздуха (в поролоне например) или дополнительными фильтрами, которые и сами могут быть источником загрязнения. Если, конечно, чернила и трубки чистые.
| Сообщение #8 Отправлено 26 октября 2006 - 19:52
Про автопоение можно почитать в теме "Уровень чернил в доноре"
http://www.resetters...=ST&f=38&t=2928
Штатный фильтр ПГ установлен сразу за чернилозаборной иглой. Увидеть его можно только отломив нафиг иглу.
Уровень чернил в доноре (да простят меня умники) должен быть приблизительно РАВЕН уровню дюз . Мож. чуть ниже - 10 мм. Имеется в виду уровень воздушного отсека автопоилки. "Приблизительность" основывается на капилярных свойствах конкретных чернил, состоянии фильтров в системе (если они есть) и, возможно, еще на некоторых факторах.
ИМХО
http://www.resetters...=ST&f=38&t=2928
Штатный фильтр ПГ установлен сразу за чернилозаборной иглой. Увидеть его можно только отломив нафиг иглу.
Уровень чернил в доноре (да простят меня умники) должен быть приблизительно РАВЕН уровню дюз . Мож. чуть ниже - 10 мм. Имеется в виду уровень воздушного отсека автопоилки. "Приблизительность" основывается на капилярных свойствах конкретных чернил, состоянии фильтров в системе (если они есть) и, возможно, еще на некоторых факторах.
ИМХО
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 26 октября 2006 - 21:18
ЮХа (Oct 26 2006, 08:52 PM) писал:
Уровень чернил в доноре (да простят меня умники) должен быть приблизительно РАВЕН уровню дюз . Мож. чуть ниже - 10 мм.
Система с капсулами нормально переносит уровень чернил относительно дюз от -10 до -50 мм.
Это, когда не наблюдается совершенно никаких проблем.
Отклонение от этого диапазона чревато зависимостью от атмосферного давления (ес-но при исп. "автопоилок").
Я всегда рекомендую держать уровень -20-30мм. Т.е. оптимальная средина.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #10 Отправлено 27 октября 2006 - 15:37
Дарагой!!! ты ещё не передумал??? :D
покупай, ВЕСЧЬ!!! и не пожалеешь!
а то потом будешь сидеть и смотреть на убитый принт
ну где же твоя лень?
захотелось поработать-ляг поспи и всё пройдёт! :)
покупай, ВЕСЧЬ!!! и не пожалеешь!
а то потом будешь сидеть и смотреть на убитый принт
ну где же твоя лень?
захотелось поработать-ляг поспи и всё пройдёт! :)
| Сообщение #11 Отправлено 27 октября 2006 - 20:33
ЮХа, а штатные фильтры ПГ имеют ресурс? И что делать когда он кончается?
Осмотрев ПГ под лупой показалось, что штуцера не одно целое с корпусом ПГ. То ли они на резбе, то ли на тугой посадке. К сожалению, под рукой нет убитой головы для экспериментов, кто-нибудь пробовал нормально отсоединять штуцера?
И еще вопрос. Заканчивается очередной картридж, распаковываю новый оригинальный, ставлю, прочищаю, нормально печатаю несколько страниц, а затем в процессе печати постепенно пропадают некоторые цвета. Даю прочистку, цвета появляются, а потом все повторяется. Так происходит с любым из цветов и без всякой закономерности. Воздуховоды на картридже открыты.
Осмотрев ПГ под лупой показалось, что штуцера не одно целое с корпусом ПГ. То ли они на резбе, то ли на тугой посадке. К сожалению, под рукой нет убитой головы для экспериментов, кто-нибудь пробовал нормально отсоединять штуцера?
И еще вопрос. Заканчивается очередной картридж, распаковываю новый оригинальный, ставлю, прочищаю, нормально печатаю несколько страниц, а затем в процессе печати постепенно пропадают некоторые цвета. Даю прочистку, цвета появляются, а потом все повторяется. Так происходит с любым из цветов и без всякой закономерности. Воздуховоды на картридже открыты.
| Сообщение #12 Отправлено 28 октября 2006 - 11:17
То, что я скажу ниже, является только моим ЛИЧНЫМ мнением.
1. Любой фильтр имеет ресурс. Штатные фильтры Эпсонов тоже. При использовании оригинальных картриджей ресурс этот ( в страницах) означен в инструкции юзера. Возможна промывка отсосом, но на эфективность её можно только надеятся.
2. Действительно, под лупой можно просмотреть сочленение чернилозаборной иглы с корпусом ПГ. Это естественно - фильтры и иглы не могут быть одним целым. Это узел!
Не пробовал пока разобрать.
3. Хороший тест дюз после простоя принтера и появление полос в процессе печати может говорить только об одном - подсосе воздуха. Воздух может подсасываться в сочленение игла-картридж (решение простО) или в трещины ПГ в районе подачи к самой пъезоголовке. Во втором случае (лично борюсь с этим на старом принтере) решений пока не найдено, кроме одного - выкинуть!
1. Любой фильтр имеет ресурс. Штатные фильтры Эпсонов тоже. При использовании оригинальных картриджей ресурс этот ( в страницах) означен в инструкции юзера. Возможна промывка отсосом, но на эфективность её можно только надеятся.
2. Действительно, под лупой можно просмотреть сочленение чернилозаборной иглы с корпусом ПГ. Это естественно - фильтры и иглы не могут быть одним целым. Это узел!
Не пробовал пока разобрать.
3. Хороший тест дюз после простоя принтера и появление полос в процессе печати может говорить только об одном - подсосе воздуха. Воздух может подсасываться в сочленение игла-картридж (решение простО) или в трещины ПГ в районе подачи к самой пъезоголовке. Во втором случае (лично борюсь с этим на старом принтере) решений пока не найдено, кроме одного - выкинуть!
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (7)

