Прочитал МНОГО тем на форуме и все равно не определился с чернилами для Эпсона 220.
WWM, OCP, INKTEC, INK-MATE и другие фирмы..
Кто-то хвалит, кто-то ругает..
Так что из сабжев действительно заслуживает внимания, а что - нет?

Привет!
Начни с Инк-Тэк-а.
А советовать-неблагодарное дело.

работаю с ИНтек на всех четырех принтерах.ничего плохого не скажу.

dj_Duff (Oct 10 2006, 03:44 PM) писал:

Главное не бери WWM а с остальными - бери что понравится из доступных. Точно никто советовать не будет чтобы ты ему потом на мозги не капал ежели что произойдет :D Идеальных чернил для систем пока нету.

Одно скажу точно: никогда не пользуйтесь замороженными чернилами:они теряют свойства, засоряют печатающую головку,хотя на вид никакой разницы с нормальными. Я пользуюсь Инктеками.Столько гемора натерпелся с этими "морожеными" чернилами. Но лучше инков чернила пока не встречал :thumbs up:

Точно!
Никогда не берите замороженное мясо.
Лучший вариант - выращивайте говядину самостоятельно. Так приятно чикать животное ножичком по горлу...

уууууу ... да вы батенька еще и садист ... 8-)))

а по поводу чернил замороженных - согласен ...
вот только вопрос - каким образом осуществлять доставку и как контролировать качество продукта ...
или закупаться летом с учетом на ВЕСЬ год - чтоб до следующего лета хватило ...
ну тож не вариант ...

кто и как с данной проблемой справляется ...

Andrey-Aprint (Oct 13 2006, 05:51 AM) писал:

Насколько я понимаю, речь идет о чернилах фотосерии, водянка для R220?
При чем здесь заморозка?
Заморозка критична для пигментных чернил, водянка к переохлаждению относится более лояльно. Или вы действуете по принципу "услышал звон, да не понял откуда он".

Только учтите, беря InkTec: на глянцевых бумагах будет бронзинг, на сатине вовсе не сможете нормамльно печатать. А так, в остальном, очень хорошие чернила! Цветопередача с профилями лучше (точнее что ли), чем на оригинале, без профилей - хорошая. Т.е. можно еще как пользоваться... воть...

NEON-45 (Oct 13 2006, 05:26 PM) писал:

Бронзинг или негатив с Ink Tec, доставлял много проблем. Каково было мое удивление, когда напечатав тест на бумаге САЛЮТ, я онаружил отсуствие всякого бронзинга и негатива.
Так что Ink Tec оставьте ]:-> , просто надо правильно подобрать бумагу.

"Бронзинг" долбаный появляется неожиданно на любых бумагах и на любых чернилах.
Категорически исключён сабж при печати на конкретной бумаге, конкретными чернилами и с конкретным профилем.
Если нет желания проверить утверждение, то просто не обращайте внимания. Или не смотрите на отпечаток в "скользящем" свете.

ЮХа (Oct 13 2006, 07:14 PM) писал:

Бумагу салют, с другими чернилами не пробовал, поэтому соглашусь с ЮХа. Но тогда, могу утверждать, что чернила Ink Tec + бумага Салют, без всякого пофиля, притер R-220. однозначно, решили мою поблему с этим сабжем


[:-}

И это правильное утверждение! :)

В моих экспериментах хороший вобщем-то профиль от Episode, расчитаный на глянцевый Ломонд и чернила ***, давал "бронзинг" на ломондовском "семиглосси" при использовании чернил ****

Цитата

Каково же было мое расстройство, когда я не обнаружил в магазинах нашей деревни нужной бумаги... <_< Представитель InkTec вообще рекомендовал печатать на бумаге InkTec, но ее у нас и подавно не продают. Да, и цена, разнообразие того же салюта такое же большое как у ломонда?
Юха, да, согласен, но бывает и профиль не помогает (в случае с инктеком), и печатать нужно не только на конкретном типе бумаги...

_______
Хотя я для себя открыл: матовая бумага рулит! В альбоме, где фотки на уголки крепятся и не покрываются сверху пленкой, матовый очень выгодно смотрится: на глянце постоянно присутствуют какие-то блики, рефлексы, а матовая бумага как будто ну... в общем насыщенность и четкость такая же как на глянце, но нет отвлекающих бликов... смотрится необычно. У нас тут прям бум какой-то. Все заказывают на матовой. Правда, светостойкость низкая. Хотя альбом...

to NEON-45.....
можешь "непариться" по поводу бумаги InkTec.....Попросил знакомых привезти из Минска(сам туда на постоянку в апреле переезжаю) мне в Горки...Купил дабы посмотреть цветопередачу и ,как говорили,отсутствие бронзинга на ней. Печатал в соответствии с указанными настройками на упаковке бумаги(тип бумаги Epson Premium Glossy, качество Photoenhance). Цветопредача понравилась-можно теперь не париться с профилями,если качество снимка хорошее... Правда печатал и без photoenhance c Adobe RGB и др. настройками-всё гуд! А бронзинг есть! Зарегился у них на сайте да бы выразить своё некоторое недовольство,но пока не активна моя учётная запись (неделя уже прошла!!!). А так мне чернила нравяться! Ни гемора с полошением ни с засыханием!

Давайте расширим вопрос...

Если чернила основных (названных выше) производителей в равной степени достойны, то нельзя ли составить краткую характеристику по каждому из них с указанием характерных особенностей и достоинств/недостатков.

Итак:

IncTek - всё ОК, но бронзинг на глянцевой бумаге Епсон. Затруднена печать на сатине. Без профиля - неплохо, с профилем - хорошо.

Теперь продолжите для OCP, IncMate, WWM.

В принципе можно облазить форум и это уже оговаривалось. но четкой классификации я не видел.
СПАСИБО.

To alex1978:
чернилки IncTek где брал???

Извиняюсь за ачепятки - InkTec и InkMate!!! :-[