Всем привет.
Приобрел спектрофотометр Colormunki Photo.
Пытаюсь откалибровать принтера. Использую сторонний софт калибровки ArgyII и его интерфейс MasterMunki GUI.
Мишени создаются в профайлере.
Вообщем, как бы я не пытался с первого захода создать идеально ровный профиль не получаются. Спектрофотометр местами промахивается и неправильно берет оттенки цветов, в результате чего на графике уже готового профиля четко видны провалы цветов.
Все осложняется тем, что сканирую я 3000 патчей и визуально рассматривать каждый ряд просто не хватает времени.
Скрин №1 - это провалы цветов в профиле ICM (видны впадины)
Скрин №2 - программа MasterMunki где нужно исправлять цвета https://printmod.ru/...580aff95561.jpg
Вопрос такой, можно как либо сравнить мишень (в программе MasterMunki левая колонка одного ряда) и уже отсканированные патчи (Правая колонка) на предмет сильных расхождений, может есть какая-то программа или какой-то метод?
Потому что в ручную рассматривать каждый патч просто нереально, когда их много((((((
Прошу помочь.
В целом , если профиль получается без таких впадин, результат профилирования устраивает.
Ну или хотя бы узнать в каких цветах именно эти провалы происходят(
Страница 1 из 1
Калибровка с помощью Argyy и I1profiler
| Сообщение #2 Отправлено 11 января 2022 - 15:45
Используйте родной софт, i studio последнее обновление . там сделали поддержку колорманки , они заточены под 50 мишеней, под большой квадрат.
| Сообщение #3 Отправлено 15 января 2022 - 13:44
Все осложняется тем, что сканирую я 3000 патчей
А накуа такие сложности?
В зависимости от технологии, состояния принтера и качества материала(носителя) бывает и 500 патчей за глаза для вполне адекватной настройки цвета.
визуально рассматривать каждый ряд просто не хватает времени.
Очередная глупость.... Имея прибор пядиться глазками в тест карту...
С другой стороны... Профиль строится не на 5 мин работы, а зачастую на года.
Спектрофотометр местами промахивается
Вообще то прибор - железка тупая. Куда тыкнешь - такой и результат... М.б. потренироваться малость, набить руку т.с. Глядишь и пробор зачитает по взрослому )))
можно как либо сравнить мишень (в программе MasterMunki левая колонка одного ряда) и уже отсканированные патчи
Можно. Есть куча софта, позволяющего оценивать точность (корректность) замера прибором. Но для начала следует научиться работать с данными, что бы конвертить их под нужный формат, использующийся в том или ином софте.
Ну и т.д....
Почитал бы соответствующий раздел на форуме - все вопросы давно расписаны...
Я за экологию хочу сказать!
| Сообщение #4 Отправлено 15 января 2022 - 14:02
nik_3, Куда пропал? Что то тебя давненько не было тут на форуме !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..