Я категорически утверждаю:, что оригинальные чернила более свето (и табако) стойкие. Но не настолько, чтобы за эту "болеесветостойкость" отдавать в бабла в десять раз больше. В барах снимки? Да пес с ними! Повисели месяц - меняем. Причём, не только снимки, но и сюжеты. Чтобы посетителей бара не тошнило от старья! А если бар дорогой, то выставляем художественные произведения, а не фотоподелки! Даже музеи не держат экспозиции более месяца-двух. А вы тут фотки, блин...

ЮХа сказал:

Так плата то идет не за чернила, а за отпечаток: если лист условного Люстера стоит 30 рублей, и оригинальные чернила, которыми его помажут для получения чего-то, что вешается на стену еще 30 рублей, то замена чернил на бодягу (пусть даже с ценой в абсолютный нуль) уменьшит стоимость отпечатка всего-то в два раза. И ни о каких в десять раз речи вообще быть не может.
Тот, кто владеет информацией с реальными ценами на Люстер формата скажем A4 или A3, и знает расход чернил на этот лист, может подсчитать и точнее. Как мне кажется, разница будет еще меньше, порядка полутора раз.
Не знаю, как для печати на продажу, но для себя родимого это IMHO вполне приемлемая вилка цен.

MaK7 сказал:

В моей деревне пузырь 60 мл. L800 стоит около 1200?. 100 мл совместимого Ревкола - 200?. Результат печати не отличить! При том же профиле. Шесть раз разница. Пачка Ревкола А4- смешная сумма. Не пропагандирую Ревкол. Я за минимальные потери семейного бюджета. Если для себя. Результат-то аналогичен.

ЮХа сказал:

А качество конечно же не хуже, чем у фирменных Epson/Canon/HP?

ЮХа сказал:

Так то музеи, они вынуждены менять экспозицию, дабы вы снова пришли к ним через месяц другой. А в бар народ ходит за другим и как раз там, раз в пятилетку меняют стиль оформления.

MaK7 сказал:

Господа! Вы меня простите. Я начал печатать на струйных принтерах в прошлом веке. Вообще, обалденно! Сидишь на табуретке, перед мордой комп, фоторедактор. Никаких проявителей-закрепителей.Никакой (прости Господи, отбелки) Никаких ванн и тёмных комнат. Сплошное творчество. Потом возникли проблемы с сохранностью. Вопрос: кто пробовал отечественную фотобумагу Фотоцвет 4? Ну и весь фотохимический процесс....
По теме: чернила совместимы. Но нафиг они нужны за такую цену!

В общем, может быть кому-то будет интересно или полезно, опишу результаты.
Изначально, печатал фотографии на L800 оригиналами, качество на глянце было просто отличное, но на матовой бумаге оттенки были зеленоватые, черно-белые фотографии мне тоже не нравились. Профилирование я не делал, так как не видел смысла из-за дорогостоящих поломок принтера и планов его поменять.
Сейчас отремонтировал БУшный R300, купил ПЗК и чернила Dctec EverNew для L800, так как оригиналы L800 мне было жалко спускать на прокачки/прочистки и тд.
Итог: качество печати фотографий по детализации абсолютно такое же, как у L800, разница для меня не заметна на глаз, по цветопередаче без профилирования R300 мне нравится больше, чем L800 и я наконец-то могу печатать на матовой бумаге без зеленых оттенков, глянцевые отпечатки также выглядят отлично. С профилем наверное будет еще лучше, но мне сейчас не хочется этим заниматься.
Из потерь - скорость печати фотографий ниже. Наверное даже сильно ниже, чем у L800. Скорость печать текста ниже, но не значительно. Но так-как принтер был нужен для печати фотографий себе в альбом, а не для потоковой печати, я полностью им доволен.
Возможно, кто-то еще решит отказаться от L800 из-за проблемы с разгерметизацией ПГ и найдет эту тему полезной. Покупка R300 и его ремонт, а также ПЗК и не оригинальные чернила обошлись мне дешевле, чем новая печатающая головка для L800.